Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 6. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen 13 sayfalık iddianamede, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında, Ö.Ç. adlı kadına yönelik "şantaj" suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5 bin gün adli para cezası ile belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması talep edildi.

İddianamede, sanıklar Boluspor Başkanı E.B. ve şoförü tutuklu Mehmet Eren A. ile Bolu Belediyesi CHP'li Meclis Üyesi H.E.S. için Özcan'a yönelik "iştirak halinde şantaj" suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5 bin gün adli para cezası istendi. Ayrıca Mehmet Eren A.'nın Ö.Ç.'ye yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 2 yıldan 7 yıla, "kadına karşı tehdit" suçundan 9 aydan 2 yıla kadar hapsi talep edildi.

İddianamede, 16 Şubat'ta Cumhuriyet Başsavcılığına başvuran Özcan'ın, kendisini 2 farklı zamanda WhatsApp üzerinden arayan Mehmet Eren A.'nın, elinde kendisi ile eski kız arkadaşına (Ö.Ç.) ait mesaj ve ses kaydı olduğu iddiasıyla şantajda bulunarak 20 milyon lira para, araba ve oto yıkama yeri istediğini söyleyip şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi.

Ö.Ç.'nin 2,5 yıl önce Bolu Belediyesi danışma birimine işçi olarak girdiğini ve yaklaşık 6 ay sonra Özcan'ın ara ara kendisinden hoşlandığını söylediğini, ancak kendisinin karşılık vermediği yönündeki ifadesine yer verilen iddianamede, kadının, belediye çağrı merkezine kürtaj yaptırdığı iddiasıyla yapılan ihbarın ardından Özcan'ın kendisine "Bu ses kaydını Eren duysa ne olur? Ben seni koruyacağım, benimle görüşeceksin, senden hoşlanıyorum" demesi üzerine korkarak Özcan'la görüşmeyi kabul ettiğini söylediği kaydedildi.

Özcan'ın, Ö.Ç. ile arasında herhangi gönül ilişkisi bulunmadığını, yalnızca Mehmet Eren A.'nın tehditlerine ilişkin anlattıkları nedeniyle birkaç kez görüştüklerini belirttiği aktarılan iddianamede, Özcan'ın Mehmet Eren A., E.B., H.E.S. ve Ö.Ç.'den şikayetçi olduğunu beyan ettiği ifade edildi.

“BATIK KREDİLER İŞSİZLİĞİ ARTIRACAK”

Ateş, bu artışın Türkiye’deki üretim yapısının alarm verdiğini belirterek şunları söyledi:

“İşletmelerin ayakta kalacak gücü kalmadı. Maliyetler artıyor, faizler yükseliyor, talep düşüyor. Küçük esnaf da sanayici de borcunu çeviremiyor. Bu tablo, Türkiye’de reel sektörün fiilen çöküşte olduğunu gösteriyor. Her batık işletme onlarca kişinin işsiz kalması demek. KOBİ’ler ekonominin omurgasıdır; onlar batarsa üretim de durur, geçim de kalmaz.”

“SANAYİCİDEN, ÜRETİCİDEN GELEN FERYADI DUYUN”

Ateş, hükümete çağrıda bulunarak KOBİ’lere yönelik acil destek programı hazırlanması gerektiğini söyledi:

“İktidar hâlâ pembe tablolarla günü kurtarmaya çalışıyor. Gerçeklerle yüzleşip üretimi ve istihdamı koruyacak bir plan ortaya koymak zorundalar. Şirketler batıyor, Türkiye’nin üretim gücü eriyor. Kredi musluklarını kısmakla, üreticiyi faiz yükü altında ezmekle enflasyonun düşürülemediğini artık gördük. Aksine, üretim çarkları yavaşladıkça hem fiyatlar artıyor hem geniş tanımlı işsizlik büyüyor.

Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, sosyal medya hesabından "Hakkımda adli kontrol kararı çıktı" başlığıyla bir açıklama yaptı.

Özcan, açıklamada, geçmişte Suriyeli sığınmacıların Bolu’dan gitmeleri için bazı kararlar aldığını, bu kararlarla ilgili hakkında çok sayıda şikayet olduğunu belirtti.

Bu şikayetler sonucunda Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca defalarca takipsizlik kararları verildiğini ve bunların kesinleştiğini aktaran Özcan, şunları kaydetti:

Savcılık istemedi, mahkeme doğrudan yasak koydu

"Tüm bunlara rağmen birkaç ay önce Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un kamuoyuna yaptığı paylaşım sonrasında, aynı konuda çok sayıda takipsizlik kararı olmasına rağmen hakkımda yeniden soruşturma açıldı. Soruşturma sonucunda da Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkemece, açılan dava üzerine duruşma tarihi verildi.

Bu arada hakim değişmiş, yeni hakim duruşmaya birkaç gün kala aniden savcılığa tutuklama dahil hakkımda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının gerekli olup olmadığını sormuştur. Savcılık makamı tarafından herhangi bir adli kontrol hükmü uygulanmasına gerek yoktur denmesine karşın, mahkemece gerekçe bile belirtilmeden hakkımda yurt dışına çıkış yasağı konulmuştur.

Bu ne garip bir sığınmacı sevgisidir anlamak mümkün değil. Bu tuhaf kararı Türk Milleti’nin vicdanına havale ediyorum."

 “TEORİDE İNDİRİM, GERÇEKTE YOKSULLUK!”

Ateş, faiz indiriminin arka planında ciddi bir program eksikliği olduğunu ifade ederek, sadece faizle ekonomiye yön verilemeyeceğini vurguladı:

“Faizi düşürdüler ama fiyat artış hızları yeterince düşmüyor, geniş tanımlı işsizlik tarihi yüksek seviyelerde seyrediyor, vatandaşın borcu çığ gibi büyüyor. Piyasa zaten kilitlenmiş durumda. Bu kafayla yürütülen program, ekonomi değil bir hayal satma tiyatrosudur. Borçlar katlanıyor, kredi kartları patlamış, genç işsizlik tavan yapmış ama Merkez Bankası ve ekonomi yönetimi hâlâ hamasi mesajlar peşinde. Suni hamlelerle ekonomiyi tutamazsınız. Bu bir fırtına ve halkı koruyacak hiçbir sığınak bırakmadınız Bütçe açıklarını artırıyor, artırdıkça yeni vergilerle vatandaşı boğuyorsunuz. Elektrik ve doğalgaz zamları iyice vatandaşın belini büküyor.

“BU FIRTINA HEPİMİZİ SÜRÜKLER!”

Ateş, yoksulluk, işsizlik ve özellikle gençlerin umutsuzluğunun alarm verdiğini vurguladı:

“Bugün yaşananlar bir ekonomik fırtına değil; bilinçli bir ihmalin, yanlış politikaların kaçınılmaz sonucudur. Faizi artır, indir, sonra yine artır... Bu kısır döngüde kaybeden halk oluyor. Gençler ülkesinden umudunu kesiyor, beyin göçü dalga dalga büyüyor. Üniversite mezunu gençler ya işsiz ya da asgari ücretin altında işlerde geçinmeye çalışıyor.  Aileler kredi kartlarıyla yaşamaya çalışıyor, borçlar borçlanarak kapatılıyor. Bu tablo sürdürülemez! CHP olarak üretim odaklı, adil gelir dağılımını esas alan, gençlerin geleceğine umutla bakacağı bir ekonomi modelinin hayata geçmesi için mücadelemizi sürdüreceğiz. Çünkü bu fırtına sadece bugünü değil, yarınımızı da tehdit ediyor.

Bakanlığın geçmiş yıllarda aylık olarak paylaştığı sosyal yardım istatistiklerinin 2025 yılında açıklanmadığına dikkat çeken Ateş, şöyle konuştu:

“YOKSULLUĞUN ÜSTÜNÜ ÖRTMEKLE YOKSULLUK BİTMEZ”

“2025 bütçesinde sosyal yardım ödeneği sadece yüzde 6,7 artırıldı. Enflasyonun yüzde 30’lara dayandığı bir ortamda bu artış, aslında bir kısıntıdır. Şimdi veriler de paylaşılmıyor. Bakanlık neyi saklıyor? Yoksulluğun üstünü örtmekle yoksulluk bitmez.

Sosyal yardım verileri; yoksulluğun boyutunu, yardımın etkinliğini ve kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını gösterir. Bu veriler açıklanmıyorsa, sosyal devlet görevini yapmıyor demektir. Aile Bakanlığı bu suskunluğu derhal bozmalı. Kamu kaynağı halkındır. Sosyal yardımlar da onun en doğrudan hakkıdır. Bu hak, saklanamaz, görmezden gelinemez. Aile Bakanlığı bu verileri karartarak siyasi sorumluluktan kaçamaz. Halk gerçeği bilmeli, çünkü bu ülkenin yoksulluğunu ancak şeffaflıkla aşabiliriz”

Ateş önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:

“Bakanlık 2025 yılında sosyal yardım verilerini neden açıklamamaktadır? Aylık paylaşım uygulamasına tekrar dönülmesi planlanmakta mıdır? 2025’in ilk 6 ayında kaç kişi ya da hane sosyal yardımlardan yararlandı? Yardım alan hane başına düşen destek tutarı reel olarak arttı mı? Yüzde 6,7’lik bütçe artışı hangi gerekçeyle bu kadar düşük tutuldu? Enflasyon altında ezilen sosyal yardım alanlar için yeni bir düzenleme yapılacak mı?

KOBİ’LERİN KREDİLERİ BATIYOR, EKONOMİ ÇÖKÜYOR!

Batık KOBİ kredilerinin yükselmesinin “ekonomideki yangının habercisi” olarak değerlendiren Ateş, şöyle konuştu:

“Mayıs 2024'te 56 milyar TL olan takipteki KOBİ kredilerinin Mayıs 2025’te 115 milyar TL’yi aştı.  KOBİ’ler üretimin, istihdamın ve yerel kalkınmanın bel kemiğidir. Onlar batarsa, Türkiye'nin ekonomisi de batar. Sektörel kırılganlık derinleşiyor, küçük işletmeler hayatta kalma mücadelesine birer birer yenik düşüyor. Bankacılık sistemindeki veriler açık: KOBİ’ler nefes alamıyor. Faizler yüksek, piyasalar durgun, ödeme zinciri kırılmış durumda. İktidar ise hâlâ pembe tablolarla meşgul.

CHP’DEN ÇAĞRI: KOBİ’LER İÇİN ACİL EYLEM PLANI ŞART!

Günü kurtaran değil, yarını planlayan, gerçekçi adımlar bir an önce hayata geçmeli. Üretenin değil, borç verenin korunduğu bir ekonomi modelini reddediyoruz. CHP olarak KOBİ’ler için düşük faizli yeniden yapılandırma, gerçek anlamda güçlü bölgesel teşvikler ve kamusal destek programları öneriyoruz. Lafla peynir gemisi yürümüyor. Sanayicinin bir gün bile dayanacak hali kalmadı. Faizler yükselirken, sanayicinin batmasına göz yumuluyor. İstihdam kayıpları daha fazla artmadan acil eylem planı şart. Bu işin artık şakası kalmadı”

Mevcut ekonomi programının sanayici, üretici ve ticaret esnafının yüksek faizler altında ezildiğini belirten Ateş, şöyle konuştu:

“Ticari kredi faizlerinde ipin ucu kaçtı”

“Esnaf dükkanını döndüremiyor, sanayici bırakın yatırımı, üretimi yapamaz durumda. Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek faizleri zirveye taşırken, Ticaret Bakanlığı sadece izliyor. Bu ekonomik program esnafı, sanayiciyi, ihracatçıyı yok sayıyor.

Tüm ekonomi yönetimi Mehmet Şimşek'in elinde, Ticaret Bakanı adeta devre dışı bırakılmış durumda. Bu kadar yaşanan soruna rağmen bir tepki göstermemesi, pozisyonunu sorgulatır hale getirmiştir. Bakan Bolat’ın pasifliği kabul edilemez. Bu ülke üretmeden büyüyemez, ihracat yapmadan zenginleşemez. Ama üreticiye ve ihracatçıya destek olmayan bir Ticaret Bakanlığı ile bunların olması mümkün değil."

Bolu Milletvekili Türker Ateş, soru önergesinde Bakanlığa;

“Bolu'nun Merkez ilçesine bağlı Bağışlar, Değirmenbeli, Merkeşler ve Afşar köyleri bölgesinde adı geçen maden arama ruhsatı verilmiş midir, verildiyse hangi tarihte verilmiştir? Arama ruhsatı verilen alanın büyüklüğü ne kadardır?’ diye sormuştu.

Bakanlıktan gelen yanıtta şu bilgiler verildi:

“MADEN İÇİN ARAMA RUHSATI BAŞVURUSU YAPILDI”

“Bolu ilimiz Merkez ilçesi sınırları dahilinde önergeye konu olan IV. grup (Altın+Bakır+Çinko+Gümüş+Kurşun) maden arama ruhsat talep sahası için ilgili şirket tarafından 18/11/2024 tarihinde müracaat talebinde bulunulmuş olup söz konusu talep için henüz arama ruhsatı düzenlenmemiştir. İlgili kurumlardan (Valilik ve Orman Genel Müdürlüğü) talep alanı ile ilgili görüş sorulmuş olup kurum görüşleri henüz Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne (MAPEG) ulaşmamıştır. Arama ruhsat talep alanı olan 880,02 hektar olmakla birlikte mezkur alanda henüz arama ruhsatı düzenlenmediğinden talep alanında bu aşamada herhangi bir faaliyette bulunulması mümkün değildir.

“İŞLETME İSİMLERİ TİCARİ SIR”

Maden Yönetmeliği’nin “Sicilin incelenmesi” başlıklı 97’nci maddesinde “...İlgisini ispat eden herkes, sicil kayıtlarını maden sicil memurlarından biri huzurunda göstermesini isteyebilir” şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede işletmelerin isimleri ve ruhsat bilgileri doğrudan açık bir şekilde paylaşılamamaktadır.

Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle:

“...4982 sayılı Kanunun 23’üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34’üncü maddesiyle “ticari sır” kapsamındaki bilgi ve belgelere erişimi kısıtlayan kuralın, bir ticari işletme ve şirketin faaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensuplar ve diğer görevliler tarafından bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipler tarafından öğrenilmesi halinde serbest rekabet imkanına ve üçüncü kişilere zarar verecek olan, şirketin iş ve organizasyonu, yönetim, ekonomik hayatı, kâr ve nakit durumu, mali ve hukuki analiz çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, maliyet analizleri ve masrafları, pazar payı, müşteri portföyü ve müşteri potansiyeli ve ağları, izne tabi veya tabi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin ve bu gibi bilgi ve belgeleri içerdiği... anlaşılmaktadır.” ifadesine yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen değerlendirmeler ile ticari sır kavramı birlikte değerlendirilmektedir; pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağları, izne tabi veya tabi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgi ve belgelerin, söz konusu belgelerin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır.

Bu kapsamda; şirket isimleri, kapasite bilgileri vb. hususların ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.

Ateş, “Seçimlerden önce oy kazanmak için elektrik ve doğalgaz faturaları düşük tutulmuştu. Şimdi bunun acısı çıkarılıyor. Şimşek döneminde elektriğe gelen zamlar yüzde 94’ü aştı. Yerli doğalgazın bulunduğu müjdesinden bugüne doğalgaza yüzde 192 zam geldi. Bu zamlar enflasyonla mücadele programının zorluklarına katlanan vatandaşın belini iyice bükecek” diye konuştu.

“Sübvanse edilen faturalar dahi ödenemezken, bu zamlarla hiç ödenemez”

Sübvanse edildiği söylenen faturaları dahi vatandaşın ödemekte çok zorlandığına dikkat çeken Ateş, şöyle konuştu:

“İktidarın enerjisi politikası tümden iflas etmiştir. Tüm dünyada enerji fiyatları gerilerken, Türkiye’de bu kadar yüksek zamların gelmesinin tek bir nedeni var. AKP iktidarının enerji faturalarını seçime göre şekillendirmeye çalışması. Şimdi önümüzde seçim yok diyerek, bol kepçeden zamları uyguluyorlar. Vatandaş sübvanse edilen faturaları dahi ödeyemiyordu. Milyonlarca hane faturalarını ödemek için devletten destek alıyordu. Şimdi bu artan rakamlar nedeniyle faturaların ödenme imkanları tümden ortadan kalkıyor. Sübvansiyon ödemeleri yük görülüyor. İlk iki ayda EÜAŞ’a yapılan görevlendirme gideri ödemesi 37 milyar, BOTAŞ’a yapılan 35 milyar. Şimdi bu ödemeleri kısmak için vatandaşa zam yapılıor. İktidar sinekten yağ çıkarmaya çalışıyor ama sinekte yağ kalmadı”

Ateş, önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:

“2025 yılında EÜAŞ’a ve BOTAŞ’a ödenmesi öngörülen görevlendirme gideri ne kadardır?

Yıl sonuna kadar elektrik ve doğalgaz faturalarına yönelik öngörülen zam oranları ne kadardır?

Görevlendirme giderlerinin azaltılması ve azaltılan tutarın yurttaşların faturalarına yansıtılması kamu harcamalarını azaltmak amacıyla mı hayata geçmiştir?

Zamlar yapılırken, 23 aydır uygulanan enflasyonu düşürme programına olası etkileri dikkate alınmış mıdır?

CHP Bolu Milletvekili Türker Ateş, Bolu’nun doğa harikası bölgelerinden biri olan ve biyolojik çeşitliliğiyle ülkemizin en önemli doğal mirasları arasında gösterilen Yedigöller Milli Parkı’nın yakınındaki 880 hektarlık ormanlık alanda bir şirkete maden arama ruhsatı verildiği iddialarını Meclis gündemine taşıdı. Ateş, konuyla ilgili olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bir soru önergesi sundu.

DOĞAL MİRAS TEHDİT ALTINDA

Yedigöller Milli Parkı, zengin flora ve faunasıyla sadece Bolu’nun değil, Türkiye’nin en değerli doğal alanlarından biri olarak kabul ediliyor. Ancak son dönemde bölgeye yakın bir alanda maden arama ruhsatı verildiği yönündeki haberler, çevreciler ve bölge halkı arasında büyük endişe yarattı. CHP’li Ateş, bu iddiaları Meclis’e taşıyarak, konuyla ilgili detaylı bilgi talep etti.

CHP’li Türker Ateş, soru önergesinde şu sorulara yanıt aradı:

Bolu’nun Merkez ilçesine bağlı Bağışlar, Değirmenbeli, Merkeşler ve Afşar köyleri bölgesinde maden arama ruhsatı verilmiş midir? Verildiyse, hangi tarihte verilmiştir?

Arama ruhsatı verilen alanın büyüklüğü ne kadardır?

Ruhsat hangi firmaya, hangi şartlar altında ve kaç yıllığına verilmiştir?

Ruhsat kapsamında bugüne kadar hangi faaliyetler gerçekleştirilmiştir?

CHP’li Ateş, özellikle son yıllarda doğal alanların madencilik faaliyetleri için tahsis edilmesine yönelik artan eleştirilere dikkat çekti. “Yedigöller gibi bir doğa harikasının yanı başında maden arama ruhsatı verilmesi, doğal mirasımızın gelecek nesillere aktarılması konusunda ciddi bir tehdit oluşturuyor. Bakanlık, bu ruhsatın hangi gerekçelerle verildiğini ve çevresel etkilerinin nasıl değerlendirildiğini kamuoyuna açıklamalıdır” dedi.

Ateş, ayrıca bölge halkının da bu konuda bilgilendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, “Madencilik faaliyetleri, sadece doğaya değil, bölgede yaşayan insanların geçim kaynaklarına, sağlıklarına da zarar verebilir. Bu tür projelerde şeffaflık ve halkın katılımı esastır” ifadelerini kullandı.

Faiz indirimlerinin yavaş kalmasının vatandaşın geçim sıkıntısını artırdığını vurgulayan Ateş, şöyle konuştu:

“2024’te 1 milyon 859 bin kişi yasal takibe düşmüştü”

“2024 yılında banka borçlarını ödeyemedikleri için 1 milyon 859 bin kişi yasal takibe düşmüştü. Geçen yıl ocak ayında takibe düşen kişi sayısı 194 bin 142 kişiydi. Bu yıl bu rakam 303 bin 367’te ulaştı. Kişi sayısında çok ciddi bir artış var. Bu kişilerden 69 bini hem tüketici kredisi hem de kredi kartı borçları nedeniyle takibe düştü. 2025 yılı batık borçlar açısından çok ciddi bir artışla başladı. Bir an evvel bu gidişatın durdurulması lazım. Her geçen gün artan batık borçlar ekonomik krizi derinleştiriyor. Bu işin artık şakası kalmadı.

“Düşük faizle borç yapılandırması kaçınılmaz”

Sürdürülemeyen borçlar için acilen yeni bir düşük faizli yapılandırma gerekiyor. Ödenemeyen borçlara uygulanan faizler çok yüksek. Vatandaşın bu yükün altından kalkması neredeyse imkânsız. İktidarın artık vatandaşın yaşadığı yakıcı sorunlar için de önlem alma zamanı geldi. Enflasyonu düşürme programının tüm maliyetini yıktıkları dar gelirliyi seçim olmadığı için unuttular. Batık borçlar çığa dönüşmek üzere. Çok insan bu çığın altında kalacak”

Otel denetimleri konusunda Bakan Ersoy’u uyardığına vurgu yapan Ateş şöyle konuştu:

“2024 yılı bütçe görüşmelerinde Bakan’ı uyardım”

“Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 2024 yılı bütçe görüşmeleri sırasında Bakan Ersoy’un karşısında otel denetimlerinin yetersiz olduğunu, çok şikâyet olduğunu ifade etti. Yılda 2 bin 700 otele yapılan denetimlerin sıklaştırılması ve artırılması gerektiğini vurguladım. Bakan söylediklerimi ciddiye alsa, Kartalkaya yangını bir felakete dönüşmeyecekti. Sadece bu ihmal bile Bakanın istifası için yeterli.

Denetim yetersizliği vurgusu

Bakanlığın denetim kapasitesinin düşüklüğüne dikkat çeken Ateş, “2023 yılında 20 bin turizm işletmeli tesisin sadece 2 bin 400’ü, 2024’te ise 24 bin tesisin 4 bini denetlenmiş. 2027’de hedeflenen 25 bin 500 tesisin yalnızca 4 bin 600’ü denetlenecek. Bu, en iyi ihtimalle tesislerin sadece yüzde 18’inin inceleneceği anlamına geliyor. Kartalkaya yangını gösterdi ki denetimlerin niteliği de yetersiz” ifadelerini kullandı.

21’inci yüzyılda dünyada en çok can kaybının yaşandığı otel yangınını konuşuyoruz. Bu mesele, itfaiye denetlemedi, il özel idaresi ruhsatın gerekliliklerine bakmadı gibi bahanelerle geçiştirilemez. Bakanlık, yetkiyi alıp sorumluluktan kaçamaz. Turizm Yatırım, İşletme ve Kuruluşlarının Denetimi Hakkında Yönetmelik’in ilgili maddeleri gayet net.  Belgeli turizm tesislerinin denetimi Kültür ve Turizm Bakanlığı’na aittir. İnsan ve çevre sağlığı ile mal ve can güvenliğinin sağlanması Bakanlığın denetiminde olan bir konudur. Bakanın aklı fikri akçeli işlerde. Tahsis almak, ormanlık alanları ranta açmak, seyahat acentelerinin yetkilerini budamakla meşgul. Turizm tesislerinin güvenliğine vakit ayıramıyor.

TBMM Genel Kurulunda, Kartalkaya Kayak Merkezi'ndeki Grand Kartal Otel'de çıkan yangının araştırılması amacıyla kurulan Meclis Araştırması Komisyonu'na üye seçimi yapıldı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda grup önerilerinin görüşülmesinin ardından, 'Bolu Kartalkaya Mevkisinde Bulunan Bir Otelde Meydana Gelen Yangın Faciasının Tüm Boyutlarıyla Araştırılarak İlgili Kurum ve Kuruluşların Sorumluluklarının Tespit Edilmesi ve Benzer Olayların Önlenmesi İçin Alınması Gereken Tedbirlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu’nun üye seçimine geçildi.

Seçim sonuçlarına göre komisyon üyeleri şu kişilerden oluştu:

CHP: Antalya Milletvekilleri Cavit Arı ve Sururi Corabatır, Bolu Milletvekili Türker Ateş, İzmir Milletvekili Ednan Arslan, Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici.

AKP: Adıyaman Milletvekili Resul Kurt, Bolu Milletvekili Yüksel Coşkunyürek, Erzurum Milletvekili Selami Altınok, Gaziantep Milletvekili Derya Bakbak, İstanbul Milletvekilleri İsmail Erdem ve Nurettin Alan, Kahramanmaraş Milletvekili Tuba Köksal, Kayseri Milletvekili Murat Çıngı, Konya Milletvekili Tahir Akyürek, Muğla Milletvekili Kadem Mete, Niğde Milletvekili Cevahir Özyurt.

DEM Parti: Bingöl Milletvekili Ömer Faruk Hülakü, İstanbul Milletvekili Keziban Konukçu Kök.

MHP: Elazığ Milletvekili Semih Işıkver, Ordu Milletvekili Naci Şanlıtürk.

İYİ Parti: Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz.

Yeni Yol Partisi: Tekirdağ Milletvekili Cem Avşar.

Komisyon, ilk toplantısında başkan, başkanvekili, sözcü ve katip üye seçimlerini yapacak. Üç ay boyunca çalışmalarını sürdürecek olan komisyon, gerekli görüldüğünde Ankara dışında da incelemelerde bulunabilecek.

Geçen günlerde AA tarafından servis edilen “Bolu Belediyesi yanan oteldeki restoran için 19 gün önce ‘yangın yönetmeliğine uygun’ kararı vermiş” başlıklı haber ve haberde yer alan belge hakkında CHP açıklamalarda bulundu.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi, "Otel yangını faciasının ardından Bolu Belediyesi'ne yönelik olumsuz algı oluşturma amacı taşıyan haber yayınlayan Anadolu Ajansı ve TRT Haber'e karşı hukuki girişimde bulundu" açıklaması yaptı.

Yapılan açıklamada, Anadolu Ajansı ve TRT'nin kamu yayıncılığı görevini yanlı şekilde yerine getirdiği, kamuoyunu yanıltmak üzere kurgulanmış, eksik ve Bolu Belediyesi aleyhinde algı oluşturma maksatlı ifadeler içerdiği belirtildi.

"MAKSATLI İFADELER İÇERİYOR"

AA tarafından paylaşılan 2 Ocak 2025 tarihli belgede, Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin başvurusu üzerine Bolu Belediyesi tarafından 'olumlu rapor' verildiği belirtildi. Bu haberin "maksatlı ifadeler içerdiğine" dikkat çeken Gül Çiftçi, bahsi geçen raporun yanan alan ile ilgisinin olmadığını belirtti.

Çiftçi, "Belge, Grand Kartal Otel’in kayak pisti kısmında açılmak istenen ve ana yapıya dahil olmayan 70 metrekarelik kafe restorana aittir. Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Grand Kartal Otel’in kayak pisti kısmında açılmak istenen ve ana yapıya dahil olmayan 70 metrekarelik kafe restorana aittir. Buna rağmen Anadolu Ajansı, bina dışında bulunan cafe-restoran için verilen belgeyi tüm otel için verilmiş gibi haberleştirmiştir" dedi.

"Yangın yeterliliği yoktur" raporu

Ayrıca, Grand Kartal Otel tarafından Bolu Belediyesi’ne 12 Aralık 2024 tarihinde dilekçe ile başvuru yapılarak 'yangın yeterlilik belgesi' talebinde bulunulduğu ve belediye tarafından söz konusu tesisin dokuz kriterden sekizinde yangın yeterliliği bulunmadığının tespit edildiği başka bir belge daha ortaya çıktı.

Gül Çiftçi, AA'nın "yangın yeterliliği yoktur" raporuna değinmediğini de belirterek şu açıklamalarda bulundu:

"Anadolu Ajansının 78 vatandaşımızın yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel yangını sonrasında Cumhuriyet Halk Partisi ve Bolu Belediyesi üzerinde oluşturulmak istenen olumsuz algıya söz konusu haberle dahil olmuş ve olayın gerçek sorumlularının ortaya çıkarılması sürecinde kamuoyunu yanıltmıştır. Anadolu Ajansının, oteldeki kati denetim yetkisine sahip Kültür ve Turizm Bakanlığının sorumluluğunu Bolu Belediyesi üzerine yükleme maksatlı algı çalışmalarına alet edilmesi Basın Meslek İlkeleri ile bağdaşmamaktadır."

Yangın 11 saatlik yoğun çalışma sonucu kontrol altına alınmış, 78 kişi hayatını kaybetmişti.

40 YARALI TABURCU OLDU

Olayla ilgili 12 kişi gözaltına alınırken, ekiplerin bölgedeki çalışmaları tamamlandı. Hastanede tedavi gören 40 yaralı taburcu oldu, 10 kişinin ise tedavisi devam ediyor.

12 KİŞİ ADLİYEYE SEVK EDİLECEK

Gözaltına alınan 12 kişinin bugün adliyeye sevk edilmesi bekleniyor.

Otel yangınına ilişkin soruşturma kapsamında Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener ve İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun da gözaltına alımıştı.

TANJU ÖZCAN'DAN FLAŞ AÇIKLAMA

Yangındaki "sorumluluk" tartışması sürerken; Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'dan yeni bir açıklama geldi.

Özcan, CHP lideri Özgür Özel, Türkiye Barolar Birliği (TBB) ve TBB Başkanı Erinç Sağkan'a seslendi ve bilirkişilerin dosyadan el çektirildiğini ifade etti.

Tanju Özcan, şu ifadeleri kullandı:

"YAŞANAN GELİŞMELERİ TÜRKİYE’DEKİ VİCDAN SAHİBİ TÜM HUKUKÇULARIN BİLGİSİNE ARZ EDİYORUM!!!

Kartalkaya’da gerçekleşen facia sebebiyle 2 gün önce memur belediye başkan yardımcımız ve memur itfaiye müdürümüz suçlama belirtilmeksizin gözaltına alınmıştır. Memurların gözaltına alınması veya haklarında adli soruşturma yürütülebilmesi için “Soruşturma izni kararı” verilmesi yasa gereği zorunludur. Ortada 4483 Sayılı Yasaya göre verilmiş bir soruşturma izni yoktur.

Hal böyleyken yapılan soruşturma ve gözaltı kararı tamamen hukuksuz ve keyfidir.

Avukatlara gizlilik kararı var denmesine rağmen mahkemece verilmesi gereken gizlilik kararı tebliğ edilmemiştir. Yani soruşturma ile ilgili gizlilik kararı olup olmadığı bile belli değildir. 

Dün akşam itibarıyla beğenmedikleri ön inceleme raporunu tanzim ettikleri için yedi bilirkişiden talep alınarak dosyadan el çektirilmeleri sağlanmıştır.

Avukatlara şüpheliler ile ilgili görüş izni konusunda keyfi zorluklar çıkartılmaktadır.

Bu bir hukuk cinayetidir. Türkiye’deki tüm vicdan sahibi hukukçuların bilgisine arz ediyorum. 

Kültür ve Turizm Bakanı Ersoy’un henüz cenazelerin kimlikleri teşhiş edilmemişken, günah keçisi arayarak belediyeyi suçlu ilan ettiğine dikkat çeken Ateş, şöyle konuştu:

“DENETİM SORUMLULUĞU ÇOK AÇIK BAKANLIKTA”

“Kartalkaya Kayak Merkezi, Bolu Köroğlu Dağı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi içerisinde yer almaktadır. Otelin bulunduğu bölge, Turizmi Teşvik Kanunu’na tabi bir bölge olarak, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından denetlenmektedir. Yangın güvenliği ve denetimleriyle ilgili mevzuatın karmaşık görünse de temelde 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.5/3, bu gibi turizm bölgelerinde denetim yetkisinin açıkça Kültür ve Turizm Bakanlığı’nda olduğunu belirtilmektedir. Bakan hiç lafı dolandırmadan, gereğini yapmalı ve bir an önce istifa etmelidir”

Sosyal medya hesabından paylaşım yapan Özel, şeffaf ve hakkaniyetli bir soruşturma çağrısı yaparken "Bu kapsamda üzerimize düşen tüm katkıyı vermeye hazırız" dedi.

"AYNI KARŞILIĞI İKTİDARDAN GÖREMEDİK"

Faciayı siyasetten uzak tutumaya çalıştıklarını ancak aynı karşılığı iktidardan göremediklerini belirten Özel, "Önce, facianın gerçek boyutlarının kamuoyu ile paylaşılması için 6 saat boyunca AK Parti Ankara İl Kongresindeki konuşmaların tamamlanması beklendi. Ardından turizm alanlarındaki ruhsatlandırma ve belgelendirme sorumluluğu tüm mevzuata göre açıkça kendisinde olan Kültür ve Turizm Bakanı, Bolu Belediyemizi hedef gösterdi" ifadelerini kullandı.

5 SORU

"Gerçek sorumluların ortaya çıkması ve benzer bir acının tekrar yaşanmaması için cevaplanması gereken sorular var" diye Özel, şu 5 soruyu yöneltti:

"1.⁠ ⁠Sömestr tatilinde tam kapasite çalışan kış turizmi bölgesinde neden yangına müdahale edecek bir itfaiye teşkilatı kurulmamıştır?

2.⁠ ⁠Söz konusu otel, 2007 yılında, Adalet ve Kalkınma Partili belediyeden aldığı yangın yeterlilik belgesi ile bugüne kadar nasıl faaliyetini sürdürmüştür? Bakanlığın denetimleri sırasında neden yeni bir belge istenmemiştir? 18 yıl yeni bir yeterlilik belgesi almayan otelin ruhsatı, tek yetkili olan Bakanlık tarafından neden iptal edilmemiştir?

3.⁠ Mevzuata göre otellerin, 30 Nisan 2024 tarihine kadar Bakanlığa teslim etmesi gereken yangın yeterlilik belgelerinin süresine neden istisna getirilerek süre uzatımı yapılmıştır?

4. 2007 yılından sonra ilk kez Aralık 2024’te Bolu Belediyemizden denetim talep edilmiş, Belediyemiz otele uygunluk belgesi vermemiştir. Belediyemizin vermediği uygunluk belgesi hangi kurumdan alınmıştır? Alınmamışsa Bakanlık bu otelin ruhsatını neden iptal etmemiştir?

5. Kültür ve Turizm Bakanı, otelin 2021 ve 2024 yılında denetimden geçtiğini, yangın yeterlilik belgesinin mevcut olduğunu söylemiştir. Bu belgeleri Belediye vermediğine göre hangi kurum vermiştir? Hiçbir kurum vermediyse 2007 tarihli belgenin yeterli görüldüğü anlaşılmaktadır. Bakanlık 18 yıl önceki belgeyi nasıl yeterli görmüş, bu otele nasıl denetim onayı vermiştir?"

Özel açıklamasını, "Bu sorulara verilecek yanıtlar; sistemsizliğin, yetki karmaşasının ve denetimsizliğin bizi nasıl bir faciaya götürdüğünü ortaya çıkaracaktır. Hayatını kaybeden tüm vatandaşlarımıza bir kez daha Allah’tan rahmet, yaralılarımıza acil şifa diliyor, yaşanan faciadan siyasi rant devşirmeye çalışanları milletin vicdanına havale ediyorum" sözleriyle noktaladı.

Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan yapılan açıklamada, hayatını kaybedenlerin isimleri açıklandı.

Açıklamada, "Ölü muayene ve kimlik tespiti işlemlerine destek için İstanbul'dan bir başkan yardımcısı, 4 adli tıp uzmanı ve 2 otopsi teknisyeni, Ankara'dan 2 adli tıp uzmanı ve 2 otopsi teknisyeni, Düzce'den 3 adli tıp uzmanı ve 2 otopsi teknisyeni, Bolu'da görev yapan 4 adli tıp uzmanı ve 2 otopsi teknisyeni olmak üzere toplamda 14 adli tıp uzmanı ve 8 otopsi teknisyeni görevlendirilmiştir. Kurum Başkanı başkanlığında 23 kişilik bir ekip görev yapmaktadır" bilgisine yer verildi.

77 KİŞİNİN CENAZESİ TESLİM EDİLDİ

Bugün saat 02.30 itibarıyla kuruma ulaşan cenaze ve ceset parçalarının otopsi ve ölü muayenesi işlemlerinin tamamlandığı belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Otopsi ve ölü muayenesi yapılan 57 cenaze Bolu'da ölü muayenesi ve kimlik tespiti yapılarak yakınlarına teslim edilmiştir. Kimlik tespiti yapılamayan 21 cenaze otopsi ve kimlik tespiti işlemleri yapılmak üzere Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'na gönderilmiştir. 20 cenaze kimlik tespiti yapılarak yakınlarına teslim edilmiştir. Bir cenazenin kimlik tespiti yapılmış olup yabancı uyruklu olan cenaze için konsolosluk belgesi ve cenaze yakını beklenmektedir."

Açıklamada, "Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi'nde bulunan Grand Kartal Oteli'nde meydana gelen yangında vefat eden 78 kişinin ölüm sebebi ve kimlik tespiti kurumumuzca tamamlanmıştır. 77 cenaze yakınlarına teslim edilmiştir. Yabancı uyruklu bir cenazenin teslimi için yakını beklenmektedir" ifadesi kullanıldı.

78 KİŞİNİN KİMLİĞİ BELİRLENDİ

Grand Kartal Oteli'nde meydana gelen yangında hayatını kaybedenlerin kimlikleri şöyle:

"Dilara Ermanoğlu, Alya Turan, Müge Turan, Vedia Nil Apak, Ferda Apak, Eslem Uyanık, Nehir Sarıtaş, Ömür Kotan, Enes Gültekı̇n, Mehmet Cem Doğan, Ayşe Maya Doğan, Habibe Çetı̇z, Vedat Çetı̇z, Mine Akı̇şli, Şenol Akı̇şli, Alican Boduroğlu, Ebru Boduroğlu, Elif Naz Boduroğlu, Kürşat Yıldız, Nergiz Yıldız, Eren Bağcı, Ayşemin Elif Doğan, Ahmet Çetı̇z, Doğa Doğan, Mert Doğan, Mavi Doğan, Ceren Yaman Doğan, Müge Suyolcu, Pera Suyolcu, Atakan Yalçın, Demir Tüzgı̇ray, Yılmaz Sarıtaş, Can Tokcan, Gülçin Akı̇şli, Doruk Sarıtaş, Duygu Doğan, Derin Yalçın, Atıl Enis Tokcan, Atlas Kaan Tokcan, Kemal Tokcan, Rümeysa Gültekı̇n, Özüm Karataşlı, Esat Çetı̇z, Kıvanç Güngör, Kerem Güngör, Lalin Doğan, Ayşe Neva Türkmen, Nedim Türkmen, Oya Kanpolat, Yasemen Boncuk Tüzgı̇ray, Ala Dora Türkmen, Yüce Ata Türkmen, Burcu Güngör, Pelin Güngör, Dila İnal, Defne Arkadaş, Ela İnal, Esra Nazı̇k, Bilal Gültekı̇n, Zehra Sena Gültekı̇n, Sümeyye Güner, Bekir Sadık Gültekı̇n, Muhammed Selim Gültekı̇n, Yusuf Sinaneddin Gültekı̇n, Alya Altın, Kübra Altın, Yiğit Gençbay, Defne Tüzgı̇ray, Erhan Tüzgı̇ray, Alp Mercan, Feray Kanpolat, Sedat Çetı̇z, Seden Nurgül Dayı, Süleyman Dayı, Ela Dayı, Buse Dayı, Şevval Şahı̇n, Laura Kurtınadze."

BABASIYLA KONUŞTUĞU SIRADA ATLAMAYA KARAR VERMİŞ

Yaralanan Şevval Şahin, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedavi altına alındı. Şevval Şahin’in yangın sırasında Bartın’da esnaflık yapan babası Erdal Şahin’i görüntülü aradığı öğrenildi. Şahin’in pencereden atlama kararını babasıyla telefonla görüntülü konuştuğu sırada aldığı ortaya çıktı.

Yoğun bakım ünitesinde tedavisi süren Şevval Şahin, gece saatlerinde doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamadı. Sabah saatlerinde Bolu'dan cenaze aracıyla Bartın Demirciler Mahallesi’ndeki babaevine getirilen Şevval Şahin’in cenazesi, bugün öğle vakti kılınacak cenaze namazının ardından Halatçıyaması Mezarlığı’nda toprağa verilecek. 

Bakanlığın açıklamasına göre 29 yurttaş taburcu edilirken 22 yaralının tedavisi devam ediyor.

Bakanlığın açıklamasında şunlar kaydedildi:

"Bolu Kartalkaya’da meydana gelen yangında 1’i ağır olmak üzere 51 vatandaşımız yaralanmıştı. Bugün itibariyle 29 vatandaşımız taburcu edilmiş olup, 22 yaralımızın tedavisi hastanelerimizde devam etmektedir."

Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu, faciada 1'i ağır 51 kişinin yaralandığını duyurmuştu.