“AKP, yerel yönetimleri devre dışı bırakmak istiyor”
CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu’nda görüşülen Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifine sert eleştiriler yöneltti.
CHP Adana Milletvekili, TBMM Başkanlık Divanı Üyesi ve Jeoloji Yüksek Mühendisi Dr. Müzeyyen Şevkin, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu’nda görüşülen Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifine sert eleştiriler yöneltti.
Teklifin klasik bir “torba kanun” anlayışıyla hazırlandığını vurgulayan Dr. Şevkin, üniversitelerin, meslek odalarının, sivil toplum kuruluşlarının ve özellikle yerel yönetimlerin görüşleri alınmadan Meclis’e getirilen düzenlemenin kabul edilemez olduğunu söyledi.
“YEREL YÖNETİMLER DEVRE DIŞI BIRAKILIYOR”
Kanun teklifinin yerel yönetimleri adeta yok saydığını belirten Dr. Şevkin, “Sanki yerel yönetimler başka bir ülkenin vatandaşları tarafından seçilmiş gibi davranılıyor. Yetkileri kısıtlanan, devre dışı bırakılan ve tamamen merkezileştirilen bir sistem dayatılıyor. Bu yaklaşım ne samimidir ne de toplumsal gerçeklerle bağdaşmaktadır” dedi. AKP iktidarını samimi olmaya çağıran Dr. Şevkin, “Tüm vatandaşları kapsayan, kucaklayan ve bilime dayalı kanun teklifleri bekliyoruz” ifadelerini kullandı.
“DEPREM RAPORLARI RAFLARDA KALDI”
TBMM’de kurulan iki ayrı deprem komisyonunda binlerce sayfalık rapor hazırlandığını hatırlatan CHP’li Dr. Şevkin, bu raporlarda çok sayıda kurum ve uzmanın görüşlerinin yer aldığını ancak önerilerin hayata geçirilmediğini söyledi. Dr. Şevkin, “1959’dan beri yürürlükte olan Afet Yasası hâlâ değiştirilmedi. Oysa bu ülkede her yıl yüzlerce insanı kaybettiğimiz depremler ve onlarca afet yaşanıyor. Köklü bir yasal düzenleme yerine günü kurtaran, palyatif adımlar atılıyor” diye konuştu.
“FAY ZONLARI VE ZEMİN ETÜTLERİ NEDEN YOK SAYILIYOR?”
1953’ten bu yana fay zonları üzerinde yapılaşmayı yasaklayan bir düzenleme olduğunu, 1968’den beri ise zemin etütlerinin zorunlu olduğunu hatırlatan Dr. Şevkin, “Bugüne kadar neden bunlara izin verildi? Kaç zemin etüdü gerçekten denetlendi?” sorularını yöneltti. Deprem sonrası süreçlerin yalnızca “yara sarmaya” indirgenemeyeceğini vurgulayan Dr. Şevkin, Adana ve Hatay örneklerini vererek, rezerv alan gerekçesiyle zeytinliklere ve mülkiyet alanlarına el konulduğunu, kentlerin fay zonları dikkate alınmadan yeniden Asi Nehri kenarına kurulduğunu ifade etti.
“BİLİMİ KULLANMAZSANIZ BİNALAR DURDUĞU YERDE ÇÖKER”
Kanun teklifindeki 21, 22, 23 ve 24. maddelerin gerekçesinin belirsiz olduğunu dile getiren Şevkin, “Afete duyarlı kentler oluşturmak” iddiasıyla getirilen bu maddelerde jeoloji bilimi ve jeoloji mühendisliği yok sayılıyor. Hiçbir bina durduğu yerde çökmez; bilim ve akıl kullanılmadığı için çöker” dedi. Yapı Denetim Kanunu’nda jeoloji mühendislerinin rolünün güçlendirilmesi gerektiğini belirten Dr. Şevkin, “Zemin-bina ilişkisi doğru kurulmazsa can kaybını geri getirmeniz mümkün değildir” ifadelerini kullandı.
“BİNLERCE JEOLOJİ MÜHENDİSİ İŞSİZ BIRAKILACAK”
Teklifin serbest mühendisliği fiilen ortadan kaldıracağını belirten Dr. Şevkin, bunun binlerce jeoloji mühendisini işsiz bırakacağını söyledi ve “Adana’da 100 serbest mühendislik bürosu varsa bu sayı 5’e düşürülecek. Denetimin tamamen Bakanlığa bırakılması yeni sorunları beraberinde getirecektir” dedi.
Türkiye’nin üç tarafının deprem kuşağıyla çevrili olduğunu hatırlatan Şevkin, “Jeoloji mühendislerine, bilimsel verilere ve yer bilimlerine her zamankinden daha fazla ihtiyaç var” diye konuştu.
“AFET BAKANLIĞI KURULMALI”
Dr. Şevkin, afet bilincinin eğitim müfredatına eklenmesi, jeoloji ve afet biliminin yaygınlaştırılması ve tüm kurumları koordine edecek bağımsız bir Afet Bakanlığı kurulması gerektiğini vurguladı.
“Depremde üç gün boyunca koordinasyon sağlanamadığını acı şekilde yaşadık. Eğer gerçekten sahici bir yasa çıkarılacaksa, bu yasa bilime, akla ve kamu yararına dayanmalıdır” diyerek sözlerini tamamladı.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
22 | 55 |
2. Fenerbahçe |
22 | 52 |
3. Trabzonspor |
22 | 45 |
4. Göztepe |
22 | 41 |
5. Beşiktaş |
22 | 40 |
6. Başakşehir FK |
22 | 33 |
7. Kocaelispor |
22 | 30 |
8. Samsunspor |
22 | 30 |
9. Gaziantep FK |
22 | 28 |
10. Alanyaspor |
22 | 26 |
11. Gençlerbirliği |
22 | 23 |
12. Antalyaspor |
22 | 23 |
13. Çaykur Rizespor |
22 | 21 |
14. Konyaspor |
22 | 20 |
15. Kasımpaşa |
22 | 19 |
16. Eyüpspor |
22 | 18 |
17. Kayserispor |
22 | 16 |
18. Fatih Karagümrük |
22 | 12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
26 | 54 |
2. Esenler Erokspor |
26 | 53 |
3. Amed SK |
25 | 50 |
4. Bodrum FK |
25 | 45 |
5. Çorum FK |
26 | 44 |
6. Pendikspor |
25 | 42 |
7. Iğdır FK |
26 | 41 |
8. Boluspor |
26 | 38 |
9. Manisa FK |
26 | 37 |
10. Keçiörengücü |
26 | 36 |
11. Bandırmaspor |
26 | 36 |
12. Van Spor FK |
25 | 35 |
13. İstanbulspor |
26 | 35 |
14. Ümraniyespor |
26 | 32 |
15. Sivasspor |
25 | 31 |
16. Sarıyer |
25 | 30 |
17. Serik Belediyespor |
26 | 29 |
18. Sakaryaspor |
25 | 24 |
19. Hatayspor |
26 | 7 |
20. Adana Demirspor |
25 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
27 | 58 |
2. Manchester City |
26 | 53 |
3. Aston Villa |
26 | 50 |
4. Manchester United |
26 | 45 |
5. Chelsea |
26 | 44 |
6. Liverpool |
26 | 42 |
7. Brentford |
26 | 40 |
8. Everton |
26 | 37 |
9. Bournemouth |
26 | 37 |
10. Newcastle United |
26 | 36 |
11. Sunderland |
26 | 36 |
12. Fulham |
26 | 34 |
13. Crystal Palace |
26 | 32 |
14. Brighton & Hove Albion |
26 | 31 |
15. Leeds United |
26 | 30 |
16. Tottenham |
26 | 29 |
17. Nottingham Forest |
26 | 27 |
18. West Ham United |
26 | 24 |
19. Burnley |
26 | 18 |
20. Wolverhampton |
27 | 10 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Real Madrid |
24 | 60 |
2. Barcelona |
24 | 58 |
3. Villarreal |
24 | 48 |
4. Atletico Madrid |
24 | 45 |
5. Real Betis |
24 | 41 |
6. Espanyol |
24 | 35 |
7. Celta Vigo |
24 | 34 |
8. Real Sociedad |
24 | 31 |
9. Athletic Bilbao |
24 | 31 |
10. Osasuna |
24 | 30 |
11. Getafe |
24 | 29 |
12. Girona |
24 | 29 |
13. Sevilla |
24 | 26 |
14. Deportivo Alaves |
24 | 26 |
15. Valencia |
24 | 26 |
16. Elche |
24 | 25 |
17. Rayo Vallecano |
23 | 25 |
18. Mallorca |
24 | 24 |
19. Levante |
24 | 18 |
20. Real Oviedo |
23 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Kocaelispor
Samsunspor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Bodrum FK
Çorum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Boluspor
Manisa FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sivasspor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Newcastle United
Sunderland
Fulham
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Real Madrid
Barcelona
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Osasuna
Getafe
Girona
Sevilla
Deportivo Alaves
Valencia
Elche
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo