"Taşıma sektörüne destek vermeyen iktidar, topu belediyelere attı"

CHP Muğla Milletvekili Süleyman Girgin komisyonda yaptığı konuşmada ‘’yasa kapsamında belediyelere herhangi bir ek bütçe kapsamında destek verilmeyerek maddi tüm yük belediyelerin üzerine bırakmaktadır’’ dedi.

Muğla 23.12.2021, 14:30
"Taşıma sektörüne destek vermeyen iktidar, topu belediyelere attı"

22.12.2021 tarihinde TBMM’de kabul edilen yasaya göre 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7'nci maddesinde büyükşehir belediyelerinin toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz veya indirimli olarak yararlanacaklara ilişkin taşıma birlik ve kooperatiflerine gelir desteği ödenmesi yönünde düzenleme yapıldı.

CHP Muğla Milletvekili Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi Süleyman Girgin komisyonda yaptığı konuşmada ‘’yasa kapsamında belediyelere herhangi bir ek bütçe kapsamında destek verilmeyerek maddi tüm yük belediyelerin üzerine bırakmaktadır’’ dedi.

ARTAN GİDERLER VE YETERSİZ GELİR DESTEĞİ İLE ULAŞIM SEKTÖRÜ ZORLANIYOR

Girgin konuşmasında şunları söyledi: Mevcut yasal düzenlemeler göre, ücretsiz seyahat yükümlülüğü bulunan ve belediyeler tarafından yetki verilen özel şahıs ya da şirketlere ait şehir içi toplu taşıma hizmeti veren her bir ulaşım aracı ile özel deniz ulaşımı aracı için bunların işletmecilerine, Çalışma ve Sosyal Güvenlik ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı bütçesine bu amaçla konulan ödenekten ilgili belediyeler aracılığıyla her ay gelir desteği ödemesi yapılmaktadır. Bu çerçevede, gelir desteği ödemesinden yararlanacak olan işletmecilere taşınan yolcu sayısına bakılmaksızın araç başına 1.000 TL civarında bir gelir desteği ödemesi yapıldığı görülmektedir.

MASRAFLAR ARTIYOR AMA ARAÇ BAŞI ÖDEME HALÂ AYNI

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca "gelir desteği" adı altında özel taşımacılara ödenen bu ücretler, son dönemde yaşanan akaryakıt ve amortisman giderlerindeki artışlar sebebiyle ücretsiz taşınmakta olan bireylerin toplu taşıma araçları üzerinde meydana getirdiği yükü karşılayamaz bir seviyeye ulaşmış, ulaştırma alanındaki yaşanan fiyat değişim oraları, asgari ücret, araç muayene bedeli, motorin birim fiyatı, sigorta, kasko, araçların bakım ve onarımları ile yedek parçalardaki fiyat artışı, işçilik giderleri, motorlu taşıtlar vergisindeki yaşanan artışlar ve yıllık enflasyon artışı göz önüne alındığında şoför esnaflara verilen gelir desteğini sürdürülebilir olmaktan uzak bir duruma taşımıştır.

EK DESTEK ALMADAN TAŞIMA HİZMETİ SÜRDÜRMEK İMKANSIZ HALE GELDİ

Sadece yasal bir düzenleme yapılarak bütçe aktarımı yapılmadan mevcut bütçeler ile belediyelerin taşımacılığı destekleyebilmesi ve belediyeler denetimindeki taşıma sektörünün de taşıma hizmetini ek bir destek olmaksızın devam ettirebilmesi imkansız bir hal almış durumdadır.

Belediye ve denetimindeki izin veya ruhsat alan taşımacılara ücretsiz ve indirimli yolcu biniş sayılarına göre destekleme yapılmasına yönelik bir modelin uygulamaya geçilmesi gerekmekte olduğu çok açıktır.

ORTAK HAVUZ SİSTEMİ KURULMALI

Taşımacı esnafı, ücretsiz seyahat hakkı bulunan kişilere verdikleri ulaşım hizmetinde mevcut uygulamadan dolayı mağdur olduklarını her fırsatta dile getirmekte, 65 yaş üstü vatandaşlara ve ücretsiz yolculuk hakkı bulunan kişilere verilen hizmette sabit bir fiyattan ziyade, ortak havuz sistemi oluşturularak şoförlerimize taşınan kişi başına ödeme yapılması uygulamasına geçilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Sonuç olarak, şoför esnafı arasındaki gelir adaletsizliğinin önüne geçilmesi için şehir içi toplu taşıma araçlarından ücretsiz faydalanan 65 yaş üstü vatandaşlarımızın elektronik ücret toplama sistemlerindeki toplam biniş sayılarına göre; özel sektör, belediye ve belediye iştiraklerine ödemelerin yapılmasına yönelik bir modelin geliştirilmesi ve ivedi olarak hayata geçirilmesine yönelik adımların atılması, taşımacılık isteminin sürdürülebilirliği açısından büyük önem arz etmektedir.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 36
2. Fenerbahçe 14 32
3. Trabzonspor 14 31
4. Göztepe 14 26
5. Samsunspor 15 25
6. Beşiktaş 14 24
7. Gaziantep FK 14 22
8. Kocaelispor 14 18
9. Başakşehir FK 14 16
10. Alanyaspor 14 16
11. Konyaspor 14 15
12. Çaykur Rizespor 14 14
13. Antalyaspor 14 14
14. Kasımpaşa 14 13
15. Eyüpspor 14 12
16. Kayserispor 14 12
17. Gençlerbirliği 14 11
18. Fatih Karagümrük 14 8
Takımlar O P
1. Pendikspor 15 32
2. Bodrum FK 15 30
3. Amed SK 15 29
4. Esenler Erokspor 15 28
5. Erzurumspor FK 15 26
6. Çorum FK 15 25
7. Iğdır FK 15 25
8. Serik Belediyespor 15 25
9. Bandırmaspor 15 23
10. Van Spor FK 15 21
11. Boluspor 15 20
12. Sivasspor 15 20
13. Sakaryaspor 15 19
14. Keçiörengücü 15 18
15. İstanbulspor 15 15
16. Ümraniyespor 15 15
17. Sarıyer 15 14
18. Manisa FK 15 13
19. Hatayspor 15 5
20. Adana Demirspor 15 2
Takımlar O P
1. Arsenal 14 33
2. Manchester City 14 28
3. Aston Villa 14 27
4. Chelsea 14 24
5. Crystal Palace 14 23
6. Sunderland 14 23
7. Brighton & Hove Albion 14 22
8. Manchester United 14 22
9. Liverpool 14 22
10. Everton 14 21
11. Tottenham 14 19
12. Newcastle United 14 19
13. Brentford 14 19
14. Bournemouth 14 19
15. Fulham 14 17
16. Nottingham Forest 14 15
17. Leeds United 14 14
18. West Ham United 14 12
19. Burnley 14 10
20. Wolverhampton 14 2
Takımlar O P
1. Barcelona 15 37
2. Real Madrid 15 36
3. Villarreal 14 32
4. Atletico Madrid 15 31
5. Real Betis 14 24
6. Espanyol 14 24
7. Getafe 14 20
8. Athletic Bilbao 15 20
9. Rayo Vallecano 14 17
10. Real Sociedad 14 16
11. Elche 14 16
12. Celta Vigo 14 16
13. Sevilla 14 16
14. Deportivo Alaves 14 15
15. Mallorca 15 14
16. Valencia 14 14
17. Osasuna 14 12
18. Girona 14 12
19. Real Oviedo 15 10
20. Levante 14 9