"Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan suya sabuna dokunmayan cevaplar"

CHP Muğla Milletvekili Süleyman Girgin’in, TBMM Genel Kurulunda Bakan Adil Karaismailoğlu’na yönelttiği sorulara açıklayıcı cevaplar gelmedi.

Muğla 02.02.2022, 13:58 02.02.2022, 14:00
"Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan suya sabuna dokunmayan cevaplar"

Muğla Milletvekili Süleyman Girgin’in, TBMM Genel Kurulunda Bakan Adil Karaismailoğlu’na yönelttiği, belediyelerin hizmetlerini engelleme, Göcek tünelinin ücretli olması, Yatağan Geçiş Yolu, Muğla-Kale yolu gibi konularda sorduğu sorulara açıklayıcı cevaplar gelmedi.

Muğla Milletvekili Süleyman Girgin, TBMM Genel Kurulunda Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu’na sorular yöneltti. İsmailoğlu imzasıyla Girgin’e verilen cevaplar suya sabuna dokunmayan, konunun içeriğini açıklamaktan çok uzak olarak değerlendirildi.

Göcek Tüneli neden Ücretli?

Cevap : Kullanmak istemeyen diğer yolu tercih etsin!

Girgin, 2006 yılında açılan Göcek tünelinin ücretli olmasına ilişkin sorduğu soruya Bakanlık tarafından Göcek Tünelinin yap-işlet-devret modeli ile ihale edildiği ve 31 Aralık 2025 yılına kadar şirket tarafından işletileceği belirtildi. Ayrıca açıklamada vatandaşların tüneli kullanmak istemezlerse diğer yolu tercih edebilecekleri söylendi. Türkiye’nin tek ücretli tüneli özelliğini taşıyan Göcek tünelinin uzunluğu 900 metre olmasına rağmen Otomobillerden alınan 11 lira geçiş ücreti 15 liraya çıkarıldı. Kamyonların geçiş ücreti 20 TL'den 25 TL'ye, dingilli kamyon ve dingilli otobüslerin geçiş ücreti 25 TL'den 37 TL'ye, TIR geçişleri ise 38 TL yerine 45 TL'ye çıkarıldı.

Belediyelerin Yetkilerini Kısıtlama Çalışmalarınız Devam Edecek Mi?

Özellikle İstanbul ve Ankara gibi şehirlerin AKP’den alınması nedeniyle belediyelerin yetkilerinde önemli daraltmalar yapan AKP hükümeti, yolcu taşımacılığı konusunda da bu politikalarını sürdürüyor.

Girgin’in Ulaştırma Bakanlığına yönelttiği bir diğer soru ise, Büyükşehir Belediyelerinin yasal yetkisi ve yargı kararları olmasına rağmen, havaalanı yolcu taşımasını genelgelerle engelleme çalışmasına son verilecek mi? Sorusuydu. Bakanlık tarafından verilen cevapta “Havaalanı yolcu taşımacılığında belediyeler ve iştirakleri için Bakanlık izni zorunluluğu bulunmazken bu durumun rekabeti ve düzeni bozduğu gibi bir bahane edilerek çıkarılan genelge ile belediyelere verilen muafiyet ortadan kaldırıldığı belirtildi.

Muğla-Denizli Yolu Ne Zaman Bitecek?

Cevap:2022’de bitirilecek.

11 bin TL olarak ayrılan bütçe ile mi bitirilecek?

Uzun yıllardır yapımı devam eden ve ulaşımda büyük aksaklıklara sebep olarak kazaların meydana geldiği Muğla Kale karayolunda ki yapım çalışmaları hakkında bilgi isteyen Süleyman Girgin’e yine tek cümlelik bir cevap verilerek bu projenin tamamlanması hakkındaki belirsizliği sürdüğü görüldü. Bakanlık tarafından Girgin’e yapılan açıklamada yolun 74 kilometre olduğu ve 4,9 kilometrelik kısım kaldığı söylendi. Kalan çalışmaların 2022 yılı içinde biteceği belirtilirken bu açıklama inandırıcı bulunmadı. Girgin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın Muğla-Kale-Tavas yol işi için 2022 yılı için 11 bin TL ödenek ayırdığını belirterek yılan hikayesine dönen yol için verilen cevabın inandırıcı olmadığını belirtti.

Hayaller Battı Çıktı, gerçekler oldu bitti!

Bakanlık; “Yatağan Yolu Standartlara Uygun!!!”

Ulaştırma Bakanının Yatağan Geçiş Yolu hakkında verdiği cevap ise ben yaptım oldu mantığını doğrular nitelikte.

‘’3 Km uzunluğundaki Yatağan Şehir Geçişi karayolları standartlarına uygun olarak tamamlanmıştır’’ şeklinde cevap verildiğini belirten Girgin verilen cevabın kafalarda soru işareti uyandırdığını belirtti..

Girgin “Garaj önünde Battı çıktı yapılacak, trafik akışı güvenli ve rahat bir hale gelirken, bulvar kenarında oluşturulacak modern cepler ile sürücülerin işyerleri önünde kolayca duraklamaları ve alış veriş yapmalarının önü açılacak. İnönü Bulvarı Karayolları Genel Müdürlüğü ile koordineli olarak ivedilikle ticarete açılacak” denilerek seçim vaadinde bulunulurken kurum görüşleri alınmadan ulaşım ana planıyla uygunluğu kontrol edilmeden, kentteki günlük yaşam ve kentin olağan kullanımı dikkate alınmadan oldu bittiye getirilen proje sonunda maalesef vatandaşlarımız ve esnaflarımız mağdur edilmiştir’ şeklinde konuştu.

‘’Menteşe-Kötekli Kavşağı farklı seviyeli olarak projelendirilmektedir.2022 yılı içerisinde proje tamamlanacaktır.’’ Şeklinde cevap verildiğini belirten Girgin konunun takipçisi olacaklarını belirtti.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 95
2. Fenerbahçe 36 84
3. Samsunspor 36 64
4. Beşiktaş 36 62
5. Başakşehir 36 54
6. Eyüpspor 36 53
7. Trabzonspor 36 51
8. Göztepe 36 50
9. Rizespor 36 49
10. Kasımpaşa 36 47
11. Konyaspor 36 46
12. Alanyaspor 36 45
13. Kayserispor 36 45
14. Gaziantep FK 36 45
15. Antalyaspor 36 44
16. Bodrum FK 36 37
17. Sivasspor 36 35
18. Hatayspor 36 26
19. A.Demirspor 36 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 38 72
2. Gençlerbirliği 38 68
3. Karagümrük 38 66
4. İstanbulspor 38 64
5. Bandırmaspor 38 64
6. Erzurumspor 38 64
7. Boluspor 38 61
8. Iğdır FK 38 58
9. Amed Sportif 38 57
10. Ahlatçı Çorum FK 38 54
11. Ümraniye 38 53
12. Esenler Erokspor 38 52
13. Sakaryaspor 38 51
14. Keçiörengücü 38 51
15. Manisa FK 38 48
16. Pendikspor 38 48
17. Ankaragücü 38 48
18. Şanlıurfaspor 38 40
19. Adanaspor 38 30
20. Yeni Malatyaspor 38 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 38 84
2. Arsenal 38 74
3. M.City 38 71
4. Chelsea 38 69
5. Newcastle 38 66
6. Aston Villa 38 66
7. N. Forest 38 65
8. Brighton 38 61
9. Bournemouth 38 56
10. Brentford 38 56
11. Fulham 38 54
12. C.Palace 38 53
13. Everton 38 48
14. West Ham United 38 43
15. M. United 38 42
16. Wolves 38 42
17. Tottenham 38 38
18. Leicester City 38 25
19. Ipswich Town 38 22
20. Southampton 38 12
Takımlar O P
1. Barcelona 38 88
2. Real Madrid 38 84
3. Atletico Madrid 38 76
4. Athletic Bilbao 38 70
5. Villarreal 38 70
6. Real Betis 38 60
7. Celta Vigo 38 55
8. Rayo Vallecano 38 52
9. Osasuna 38 52
10. Mallorca 38 48
11. Real Sociedad 38 46
12. Valencia 38 46
13. Getafe 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Alaves 38 42
16. Girona 38 41
17. Sevilla 38 41
18. Leganes 38 40
19. Las Palmas 38 32
20. Real Valladolid 38 16