"Turizmde KDV mağduriyeti giderilmeli"

CHP Antalya Milletvekili Av. Cavit Arı yaptığı açıklamada "Ev veya villasını kiraya verenleri için %18 olarak uygulanarak turizmde KDV mağduriyetine sebep olmaktadır" dedi.

Antalya 08.09.2021, 09:55
"Turizmde KDV mağduriyeti giderilmeli"

Kaş ve civarında bir dizi ziyaret ve incelemelerde bulunan TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi CHP Antalya Milletvekili Av.Cavit ARI yaptığı açıklamada “Pandemi öncesi yaz tatillerini otellerde geçirmeyi tercih eden tüketici grubu pandemiyle birlikte tercihlerini değiştirmiş artık daha güvenli olduğu düşüncesiyle sezonluk/aylık/günlük ev veya villa kiralamayı tercih etmiş ve etmektedir. Ancak aynı sektörde faaliyet gösterip benzer konaklama hizmeti sunan otel veya pansiyon işletmelerine %8 oranında uygulanan KDV oranı ev veya villasını kiraya verenleri için %18 olarak uygulanarak turizmde KDV mağduriyetine sebep olmaktadır ki ev veya villasını kiraya verenler bu mağduriyetin kendileri içinde %8 olarak uygulanarak giderilmesini talep etmektedirler.” dedi.

Açıklamasında “Yaklaşık bir buçuk yıldır beraber yaşadığımız Koronavirüs pandemisi hayatımızdan tamamıyla çıkmasa da aşının yaygınlaşmasıyla birlikte virüsün etkisinin azalacağı umuduyla gündelik rutinlerimize dönmeye başladık. Ancak bazı sektörlerde hayatın normalleştiğini söylemek zor. Bu sektörlerden birisi de turizm sektörüdür. Bacasız sanayi olarak adlandırılan ve ülkemize ciddi bir döviz girişi sağlayan bu sektör, maalesef pandemiden en fazla etkilenen sektörlerin başında gelmektedir. Pandemi öncesi yaz tatillerini otellerde geçirmeyi tercih eden tüketici grubu pandemiyle birlikte tercihlerini değiştirmiş artık daha güvenli olduğu düşüncesiyle sezonluk/aylık/günlük ev veya villa kiralamayı tercih etmiş ve etmektedirler. Önceden münferit rastlanan ev kiralama işi en çok tercih edilen tatil modeli halini almıştır. Genellikle de internetteki aracı platformlar veya emlakçılar vasıtasıyla bu kiralamalar yapılmaktadır. Özellikle Antalya’nın gözde tatil destinasyonlarından olan Kaş ilçemize yaptığım ziyarette 5 binin üzerinde kiralık villa olduğu 300’ün üzerinde de aracı platformun bulunduğu, yeni bir iş alanı ve sektör oluştuğu bilgisi vatandaşlarımız tarafıma aktarılmıştır.” diyen CHP Antalya Milletvekili Av.Cavit ARI “Ayrıca kiralamaların ister aracı kurumlar isterse de doğrudan mülk sahipleri tarafından yapılıyor olsun, yıl içerisinde birden fazla kişiye kısa dönemli kiralama yapıldığından ticari kazanç sahibi olarak mükellefiyet tesis ettirildiği, defter tutulduğu, fatura kesildiği, KDV hesaplanıp elde edilen kira geliri ticari kazanç olarak beyan edildiği, burada bir ticari kazanç söz konusu olduğu içinde, kira tutarı üzerinden %18 oranında KDV hesaplandığı, ancak bunun yanında aynı işi yapan turizm işletme belgeli otel veya pansiyonlara KDV oranı %18 yerine %8 olarak uygulandığı, ayrıca otel ve pansiyon gibi turizm sektöründe villa kiralayarak aynı konaklama hizmetini sunan işletmelere Turizm işletme belgesi verilmediği de söylenmiştir.” dedi.

Ev veya villa kiralama, turizm sektörüne alternatif bir turizm konaklama sistemi olarak yerini almıştır. Ayrıca otel veya pansiyon konaklamasında göremeyeceğimiz bir şekilde kiracının günlük yiyecek, içecek ve sair ihtiyaçlarını karşılamak için yerel esnaftan yaptığı alışveriş de bölgenin ticari hayatına ciddi ekonomik katkı sağlamaktadır diyen Milletvekili Arı, “Ancak konut sahiplerinin söz konusu kiralama işleminden kaynaklı yıllık yüzde 75’lere varan bir masraflarının olduğu söylenmektedir. Bu konutları kiraya verenler öncelikle kiralama işlemlerini hızlı ve güvenilir hizmet veren profesyonel aracı kurumlar ile gerçekleştirmeyi tercih ettiklerinden %20 oranında bir komisyon ödemektedirler. Sonrasında konutun bakım ve idamesi ile elektrik ve su masrafları için %15-20 düzeyinde bir masraflarının olduğu ve son olarak da %18 KDV’nin içinde olduğu yasal yükümlüklerinin de %35-40 mertebesine ulaştığı söylenmektedir.” dedi.

Açıklamasını “Kaş ilçemizdeki vatandaşlarımız, aynı sektörde konaklama hizmeti veren villaları kiraya verenler otel ve pansiyonlara uygulanan %8’lik KDV oranının kendilerine de tatbikini talep etmekte olup bu durumun yörede diğer ekonomik faaliyetleri canlandırıcı etkisinin olacağını belirtmektedirler.” diyerek tamamlayan Arı, Hazine ve Maliye Bakanı Lütfi Elvan’a cevaplaması istemiyle vermiş olduğu yazılı soru önergesinde aşağıdaki soruları yönelterek konuyu meclis gündemine taşıdı.

Aynı sektörde benzer konaklama hizmetini sunan turizm konaklama tesisleri arasındaki eşitliği bozarak rekabet şartlarının bir kesim lehine değişmesine neden olan farkı KDV oranlarının uygulanmasının sebebi nedir?

Konutlarını kiraya veren mükelleflerinin yukarda özetlenen yakınmalarını dikkate alarak KDV oranlarını eşitlemeyi düşünüyor musunuz? Bu konuda bir analiz ve değerlendirme çalışması yapacak mısınız?

Bu durumdaki mükellefleri rahatlatacak ilave teşvik ve indirim mekanizmaları getirmeyi düşünüyor musunuz?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 36
2. Fenerbahçe 14 32
3. Trabzonspor 14 31
4. Göztepe 14 26
5. Samsunspor 15 25
6. Beşiktaş 14 24
7. Gaziantep FK 14 22
8. Kocaelispor 14 18
9. Başakşehir FK 14 16
10. Alanyaspor 14 16
11. Konyaspor 14 15
12. Çaykur Rizespor 14 14
13. Antalyaspor 14 14
14. Kasımpaşa 14 13
15. Eyüpspor 14 12
16. Kayserispor 14 12
17. Gençlerbirliği 14 11
18. Fatih Karagümrük 14 8
Takımlar O P
1. Pendikspor 15 32
2. Bodrum FK 15 30
3. Amed SK 15 29
4. Esenler Erokspor 15 28
5. Erzurumspor FK 15 26
6. Çorum FK 15 25
7. Iğdır FK 15 25
8. Serik Belediyespor 15 25
9. Bandırmaspor 15 23
10. Van Spor FK 15 21
11. Boluspor 15 20
12. Sivasspor 15 20
13. Sakaryaspor 15 19
14. Keçiörengücü 15 18
15. İstanbulspor 15 15
16. Ümraniyespor 15 15
17. Sarıyer 15 14
18. Manisa FK 15 13
19. Hatayspor 15 5
20. Adana Demirspor 15 2
Takımlar O P
1. Arsenal 14 33
2. Manchester City 14 28
3. Aston Villa 14 27
4. Chelsea 14 24
5. Crystal Palace 14 23
6. Sunderland 14 23
7. Brighton & Hove Albion 14 22
8. Manchester United 14 22
9. Liverpool 14 22
10. Everton 14 21
11. Tottenham 14 19
12. Newcastle United 14 19
13. Brentford 14 19
14. Bournemouth 14 19
15. Fulham 14 17
16. Nottingham Forest 14 15
17. Leeds United 14 14
18. West Ham United 14 12
19. Burnley 14 10
20. Wolverhampton 14 2
Takımlar O P
1. Barcelona 15 37
2. Real Madrid 15 36
3. Villarreal 14 32
4. Atletico Madrid 15 31
5. Real Betis 14 24
6. Espanyol 14 24
7. Getafe 14 20
8. Athletic Bilbao 15 20
9. Rayo Vallecano 14 17
10. Real Sociedad 14 16
11. Elche 14 16
12. Celta Vigo 14 16
13. Sevilla 14 16
14. Deportivo Alaves 14 15
15. Mallorca 15 14
16. Valencia 14 14
17. Osasuna 14 12
18. Girona 14 12
19. Real Oviedo 15 10
20. Levante 14 9