"Staj ve çıraklık başlangıcı emeklilik için geçerli sayılsın" teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut'un Meclis'e sunduğu çıraklık ve staj başlangıcının emeklilik için kabul edilmesini öngören yasa teklifi, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi.

Meclis 18.01.2023, 10:34
"Staj ve çıraklık başlangıcı emeklilik için geçerli sayılsın" teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Ayhan Barut'un Meclis'e sunduğu çıraklık ve staj başlangıcının emeklilik için kabul edilmesini öngören yasa teklifi, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. Milyonlarca insanın mağduriyetini önleyecek konuyla ilgili iktidar ve ortağının tutumuna tepki gösteren Barut, "Sandıkta AKP ve ortağına hesap soracağız, halkın iktidarında bu sorunu mutlaka çözeceğiz" dedi.

"MECLİS ÇÖZMELİDİR"

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, staj ve çıraklık başlangıcının emeklilik için esas alınmasını öngören yasa değişikliği teklifi, Meclis İçtüzüğü'ne göre doğrudan genel kurul gündemine alındı. Konuyla ilgili 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi üzerine kürsüye gelen Ayhan Barut, "Yüce Meclis kürsüsünden bir kez daha milyonlarca yurttaşımızın çözüm beklediği bir sorun için sesleniyoruz. Çırak veya stajyer öğrenci olarak fiilen çalışma yaşamında yer alan milyonlarca yurttaşımız, bugün burada ilk işe başlama tarihlerinin hizmet ve sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini bekliyor. Milyonların haklı talebini ülkemizin kurucusu ve kurtarıcısı olan bu Gazi Meclis'in üyeleri olarak yerine getirmek zorundayız" diye konuştu.

BAKAN BİLGİN'E TEPKİ

Yaşanan mağduriyeti ve çözüm önerilerini sıralayan Ayhan Barut, ayrıntılı biçimde ele aldığı konuyla ilgili şöyle dedi:

"Ne yazık ki ülkemizdeki mevcut yasal düzenlemeden kaynaklı, çırak veya stajyer öğrenci olarak çalışan kişilerin çalışmaya başladığı tarih sigortalılık başlangıcı olarak kabul ediliyor ama bu hakları sadece kısa vadeli sigorta kollarıyla sınırlı tutuluyor. Bu da büyük bir eşitsizliğe ve mağduriyete neden oluyor. Bu gerçek buz gibi ortadayken, Bakan Vedat Bilgin hiç çekinmeden, 'Staj mağdurları mağdur değildir. Yani onlar o kavramı kullanamazlar. Çünkü onları mağdur eden bir şey yok. Milletin parasını ve imkanlarını biz bu şekilde dağıtamayız' diyebiliyor. Milletin parasını, tüyü bitmemiş yetimin hakkını rantiyeye peşkeş çekenler utanmıyor mu? Milyonlarca mağdura hakaret edeceğinize kanayan yaraya çözüm bulun."

"EMEKLİ OLAMIYORLAR"

Çırak ya da stajyer olarak çalışma hayatına adım atılan tarihin uzun vadeli sigorta kolları bakımından da sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas alınmasını isteyen Barut, "Ülkemizde aday çırak ve stajyer olarak bugün çalışma yaşamında olan yaklaşık 1.5 milyondan fazla kişi bulunmaktadır. Stajyer ve çırakların ilk işe başlama tarihi emeklilikte başlangıç olarak kabul edilmemesi, stajyer ve çırakların emeklilik hakkının ertelenmesine hatta emekli olamamasına neden oluyor" şeklinde konuştu.

"BAŞLANGIÇ TARİHİ ESAS ALINSIN"

Staj ve çıraklık mağdurlarının geriye dönük borçlanma hakkının tanınmaması nedeniyle daha da büyük haksızlıkla karşılaştığına işaret eden Barut, şunları kaydetti:

"Bu kişiler 08 Eylül 1999 tarihi öncesi sigortalı olmaları durumunda hem EYT mağduru hem de ilk işe başlangıçları sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğinden emeklilikte, kademeli emeklilik sistemi ile ikinci kez mağdur oluyor. İşte tam da bu nedenlerle soruna kapsamlı ve etkin çözüm bulunmasını bekliyoruz. Kanun teklifimiz ile mesleki eğitim öğretimin bir parçası olarak zorunlu görülen ve uygulanan sistem nedeniyle, çırak ve stajyer öğrenci olarak çalışılan süreler için kişilere borçlanma hakkı verilmesini istiyoruz. Uzun vadeli sigorta kolları uygulamasında çırak, stajer, kursiyer veya bursiyer öğrenci olarak çalışmaya başlanılan tarihin esas alınmasını talep ediyoruz. Gelecek hayali kuran çırak veya stajyer öğrenci olarak çalışma hayatına atılmış milyonlarca kişinin mağduriyeti giderilmelidir."

DEPREM MAĞDURLARINI DA HATIRLATTI

17 Ağustos 1999 büyük Marmara Depremi ve 12 Kasım Düzce Depremi nedeniyle yaşanan dramatik tabloya da değinen Barut, şunları belirtti:

"Bu depremler nedeniyle birçok vatandaşımızın işe girişleri ertelendi. Sigorta girişi yapılanların primleri yatırılamadı, belgeleri depremde zarar gördüğü ve bazı başvurular işleme konulamadı. Bu nedenle insanlarımız EYT kapsamı dışında kaldılar. Bunlarla birlikte düzenlemeye dahil olanların yanı sıra milyonlarca insan bir gün veya bir haftayla fazladan 17 yıl emeklilik için beklemek zorunda kalıyor. Bu mağduriyet de giderilsin. Emeklilik hakları gasp edilen milyonlarca insanımız için düzenleme yapılacağı duyuruldu ama hızla çözülmesi gereken bu konu hala Meclis'te çözülmedi. Şubat ayı geliyor, herkes bu düzenlemeyi bekliyor. Artık oyun oynamaktan vazgeçin!"

ABO HAKSIZLIĞINA DİKKAT ÇEKTİ

Emeklilikte Yaşa Takılanlar ile ilgili düzenlemenin eksikleri ve Aylık Bağlanma Oranlarıyla ilgili haksızlıkları da gündeme getiren Barut, şöyle konuştu:

"Emeklilikte Yaşa Takılanlar ile ilgili düzenleme yapılıyor ama bunun başka bir soruna yol açmaması lazım. Bu düzenlemede emeklilerimizin Aylık Bağlama Oranları (ABO) ile ilgili hakları da verilmeli, mağduriyet bitirilmelidir. 2000 yılı öncesinde yüzde 60 olan ABO, maalesef daha sonra yüzde 39 ve daha altına indirildi. Bu nedenle büyük bir mağduriyet ve haksızlık var. Baştan aşağıya emeklilik sistemimizin yenilenmesi, haksızlığın giderilmesi şart. Aynı şartları taşıyarak ve aynı yükü çekerek emekli olan insanlarımızın maaşları arasında böylesine büyük fark olmamalı."

REDDE TEPKİ

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut'un çıraklık ve staj başlangıç tarihinin emeklilik için esas alınmasını öngören yasa değişikliği teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. İktidar ve ortağının bu kararını kınayan Barut, seçimde hesap soracaklarını, halkın iktidarında bu soruna çözüm bulacaklarını vurguladı.

Yorumlar (1)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 95
2. Fenerbahçe 36 84
3. Samsunspor 36 64
4. Beşiktaş 36 62
5. Başakşehir 36 54
6. Eyüpspor 36 53
7. Trabzonspor 36 51
8. Göztepe 36 50
9. Rizespor 36 49
10. Kasımpaşa 36 47
11. Konyaspor 36 46
12. Alanyaspor 36 45
13. Kayserispor 36 45
14. Gaziantep FK 36 45
15. Antalyaspor 36 44
16. Bodrum FK 36 37
17. Sivasspor 36 35
18. Hatayspor 36 26
19. A.Demirspor 36 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 38 72
2. Gençlerbirliği 38 68
3. Karagümrük 38 66
4. İstanbulspor 38 64
5. Bandırmaspor 38 64
6. Erzurumspor 38 64
7. Boluspor 38 61
8. Iğdır FK 38 58
9. Amed Sportif 38 57
10. Ahlatçı Çorum FK 38 54
11. Ümraniye 38 53
12. Esenler Erokspor 38 52
13. Sakaryaspor 38 51
14. Keçiörengücü 38 51
15. Manisa FK 38 48
16. Pendikspor 38 48
17. Ankaragücü 38 48
18. Şanlıurfaspor 38 40
19. Adanaspor 38 30
20. Yeni Malatyaspor 38 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 38 84
2. Arsenal 38 74
3. M.City 38 71
4. Chelsea 38 69
5. Newcastle 38 66
6. Aston Villa 38 66
7. N. Forest 38 65
8. Brighton 38 61
9. Bournemouth 38 56
10. Brentford 38 56
11. Fulham 38 54
12. C.Palace 38 53
13. Everton 38 48
14. West Ham United 38 43
15. M. United 38 42
16. Wolves 38 42
17. Tottenham 38 38
18. Leicester City 38 25
19. Ipswich Town 38 22
20. Southampton 38 12
Takımlar O P
1. Barcelona 38 88
2. Real Madrid 38 84
3. Atletico Madrid 38 76
4. Athletic Bilbao 38 70
5. Villarreal 38 70
6. Real Betis 38 60
7. Celta Vigo 38 55
8. Rayo Vallecano 38 52
9. Osasuna 38 52
10. Mallorca 38 48
11. Real Sociedad 38 46
12. Valencia 38 46
13. Getafe 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Alaves 38 42
16. Girona 38 41
17. Sevilla 38 41
18. Leganes 38 40
19. Las Palmas 38 32
20. Real Valladolid 38 16