"Staj ve çıraklık başlangıcı emeklilik için geçerli sayılsın" teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut'un Meclis'e sunduğu çıraklık ve staj başlangıcının emeklilik için kabul edilmesini öngören yasa teklifi, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi.

Meclis 18.01.2023, 10:34
"Staj ve çıraklık başlangıcı emeklilik için geçerli sayılsın" teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Ayhan Barut'un Meclis'e sunduğu çıraklık ve staj başlangıcının emeklilik için kabul edilmesini öngören yasa teklifi, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. Milyonlarca insanın mağduriyetini önleyecek konuyla ilgili iktidar ve ortağının tutumuna tepki gösteren Barut, "Sandıkta AKP ve ortağına hesap soracağız, halkın iktidarında bu sorunu mutlaka çözeceğiz" dedi.

"MECLİS ÇÖZMELİDİR"

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, staj ve çıraklık başlangıcının emeklilik için esas alınmasını öngören yasa değişikliği teklifi, Meclis İçtüzüğü'ne göre doğrudan genel kurul gündemine alındı. Konuyla ilgili 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi üzerine kürsüye gelen Ayhan Barut, "Yüce Meclis kürsüsünden bir kez daha milyonlarca yurttaşımızın çözüm beklediği bir sorun için sesleniyoruz. Çırak veya stajyer öğrenci olarak fiilen çalışma yaşamında yer alan milyonlarca yurttaşımız, bugün burada ilk işe başlama tarihlerinin hizmet ve sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini bekliyor. Milyonların haklı talebini ülkemizin kurucusu ve kurtarıcısı olan bu Gazi Meclis'in üyeleri olarak yerine getirmek zorundayız" diye konuştu.

BAKAN BİLGİN'E TEPKİ

Yaşanan mağduriyeti ve çözüm önerilerini sıralayan Ayhan Barut, ayrıntılı biçimde ele aldığı konuyla ilgili şöyle dedi:

"Ne yazık ki ülkemizdeki mevcut yasal düzenlemeden kaynaklı, çırak veya stajyer öğrenci olarak çalışan kişilerin çalışmaya başladığı tarih sigortalılık başlangıcı olarak kabul ediliyor ama bu hakları sadece kısa vadeli sigorta kollarıyla sınırlı tutuluyor. Bu da büyük bir eşitsizliğe ve mağduriyete neden oluyor. Bu gerçek buz gibi ortadayken, Bakan Vedat Bilgin hiç çekinmeden, 'Staj mağdurları mağdur değildir. Yani onlar o kavramı kullanamazlar. Çünkü onları mağdur eden bir şey yok. Milletin parasını ve imkanlarını biz bu şekilde dağıtamayız' diyebiliyor. Milletin parasını, tüyü bitmemiş yetimin hakkını rantiyeye peşkeş çekenler utanmıyor mu? Milyonlarca mağdura hakaret edeceğinize kanayan yaraya çözüm bulun."

"EMEKLİ OLAMIYORLAR"

Çırak ya da stajyer olarak çalışma hayatına adım atılan tarihin uzun vadeli sigorta kolları bakımından da sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas alınmasını isteyen Barut, "Ülkemizde aday çırak ve stajyer olarak bugün çalışma yaşamında olan yaklaşık 1.5 milyondan fazla kişi bulunmaktadır. Stajyer ve çırakların ilk işe başlama tarihi emeklilikte başlangıç olarak kabul edilmemesi, stajyer ve çırakların emeklilik hakkının ertelenmesine hatta emekli olamamasına neden oluyor" şeklinde konuştu.

"BAŞLANGIÇ TARİHİ ESAS ALINSIN"

Staj ve çıraklık mağdurlarının geriye dönük borçlanma hakkının tanınmaması nedeniyle daha da büyük haksızlıkla karşılaştığına işaret eden Barut, şunları kaydetti:

"Bu kişiler 08 Eylül 1999 tarihi öncesi sigortalı olmaları durumunda hem EYT mağduru hem de ilk işe başlangıçları sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğinden emeklilikte, kademeli emeklilik sistemi ile ikinci kez mağdur oluyor. İşte tam da bu nedenlerle soruna kapsamlı ve etkin çözüm bulunmasını bekliyoruz. Kanun teklifimiz ile mesleki eğitim öğretimin bir parçası olarak zorunlu görülen ve uygulanan sistem nedeniyle, çırak ve stajyer öğrenci olarak çalışılan süreler için kişilere borçlanma hakkı verilmesini istiyoruz. Uzun vadeli sigorta kolları uygulamasında çırak, stajer, kursiyer veya bursiyer öğrenci olarak çalışmaya başlanılan tarihin esas alınmasını talep ediyoruz. Gelecek hayali kuran çırak veya stajyer öğrenci olarak çalışma hayatına atılmış milyonlarca kişinin mağduriyeti giderilmelidir."

DEPREM MAĞDURLARINI DA HATIRLATTI

17 Ağustos 1999 büyük Marmara Depremi ve 12 Kasım Düzce Depremi nedeniyle yaşanan dramatik tabloya da değinen Barut, şunları belirtti:

"Bu depremler nedeniyle birçok vatandaşımızın işe girişleri ertelendi. Sigorta girişi yapılanların primleri yatırılamadı, belgeleri depremde zarar gördüğü ve bazı başvurular işleme konulamadı. Bu nedenle insanlarımız EYT kapsamı dışında kaldılar. Bunlarla birlikte düzenlemeye dahil olanların yanı sıra milyonlarca insan bir gün veya bir haftayla fazladan 17 yıl emeklilik için beklemek zorunda kalıyor. Bu mağduriyet de giderilsin. Emeklilik hakları gasp edilen milyonlarca insanımız için düzenleme yapılacağı duyuruldu ama hızla çözülmesi gereken bu konu hala Meclis'te çözülmedi. Şubat ayı geliyor, herkes bu düzenlemeyi bekliyor. Artık oyun oynamaktan vazgeçin!"

ABO HAKSIZLIĞINA DİKKAT ÇEKTİ

Emeklilikte Yaşa Takılanlar ile ilgili düzenlemenin eksikleri ve Aylık Bağlanma Oranlarıyla ilgili haksızlıkları da gündeme getiren Barut, şöyle konuştu:

"Emeklilikte Yaşa Takılanlar ile ilgili düzenleme yapılıyor ama bunun başka bir soruna yol açmaması lazım. Bu düzenlemede emeklilerimizin Aylık Bağlama Oranları (ABO) ile ilgili hakları da verilmeli, mağduriyet bitirilmelidir. 2000 yılı öncesinde yüzde 60 olan ABO, maalesef daha sonra yüzde 39 ve daha altına indirildi. Bu nedenle büyük bir mağduriyet ve haksızlık var. Baştan aşağıya emeklilik sistemimizin yenilenmesi, haksızlığın giderilmesi şart. Aynı şartları taşıyarak ve aynı yükü çekerek emekli olan insanlarımızın maaşları arasında böylesine büyük fark olmamalı."

REDDE TEPKİ

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut'un çıraklık ve staj başlangıç tarihinin emeklilik için esas alınmasını öngören yasa değişikliği teklifi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. İktidar ve ortağının bu kararını kınayan Barut, seçimde hesap soracaklarını, halkın iktidarında bu soruna çözüm bulacaklarını vurguladı.

Yorumlar (1)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 14 37
2. Galatasaray 14 37
3. Beşiktaş 14 26
4. Kayserispor 14 26
5. A.Demirspor 14 23
6. Trabzonspor 14 23
7. Kasımpasa 14 21
8. Rizespor 14 21
9. Antalyaspor 14 20
10. Hatayspor 14 18
11. Karagümrük 14 17
12. Ankaragücü 14 17
13. Sivasspor 14 15
14. Gaziantep FK 14 15
15. Konyaspor 14 14
16. Pendikspor 14 13
17. Başakşehir 14 12
18. Samsunspor 14 11
19. Alanyaspor 14 11
20. İstanbulspor 14 8
Takımlar O P
1. Eyüpspor 14 36
2. Kocaelispor 14 29
3. Bandırmaspor 14 26
4. Göztepe 14 26
5. Bodrumspor 14 24
6. Gençlerbirliği 14 24
7. Sakaryaspor 14 23
8. Ahlatçı Çorum FK 14 20
9. Keçiörengücü 14 19
10. Erzurumspor 14 18
11. Manisa FK 14 17
12. Boluspor 14 16
13. Ümraniye 14 15
14. Adanaspor 14 15
15. Şanlıurfaspor 14 14
16. Pendikspor 0 0
17. Tuzlaspor 14 12
18. Giresunspor 14 9
19. Altay 14 5
Takımlar O P
1. Arsenal 15 34
2. Liverpool 14 31
3. M.City 14 30
4. Aston Villa 14 29
5. Tottenham 14 27
6. Newcastle 14 26
7. M. United 14 24
8. Brighton 14 22
9. West Ham United 14 21
10. Chelsea 14 19
11. Brentford 14 19
12. Wolves 15 18
13. Crystal Palace 14 16
14. Fulham 14 15
15. Nottingham Forest 14 13
16. Bournemouth 14 13
17. Luton Town 15 10
18. Everton 14 7
19. Burnley 15 7
20. Sheffield United 14 5
Takımlar O P
1. Real Madrid 15 38
2. Girona 15 38
3. Barcelona 15 34
4. Atletico Madrid 14 31
5. Athletic Bilbao 15 28
6. Real Sociedad 15 26
7. Real Betis 15 25
8. Las Palmas 15 21
9. Valencia 15 19
10. Getafe 15 19
11. Rayo Vallecano 15 19
12. Villarreal 15 16
13. Deportivo Alaves 15 16
14. Osasuna 15 15
15. Sevilla 14 13
16. Cadiz 15 12
17. Mallorca 15 11
18. Celta Vigo 15 9
19. Granada 15 7
20. Almeria 15 4