banner94

banner48

Son Dakika

CHP'li Tanal restorasyonu uzayan camiyi Meclis'e taşıdı

Balıklıgöl'ün simgesi tarihi Döşeme Camisi'nin restorasyon süreci yılan hikayesine döndü. Şanlıurfa'da tepkiler büyüdü, söylentiler aldı başını gitti.

Gündem 08.01.2020, 11:42 08.01.2020, 11:42
CHP'li Tanal restorasyonu uzayan camiyi Meclis'e taşıdı

Balıklıgöl'ün simgesi tarihi Döşeme Camisi'nin restorasyon süreci yılan hikayesine döndü. Şanlıurfa'da tepkiler büyüdü, söylentiler aldı başını gitti. Vali devreye girdi. CHP'nin Şanlıurfa kökenli vekili Mahmut Tanal konuyu Meclis'e taşıdı.



Şanlıurfa Balıklıgöl'ün simgesi olan tarihi Halil-ür Rahman, halk arasındaki adıyla Döşeme Camisi'nin restorasyon süreci uzadıkça uzuyor. Verilen sözlere rağmen tarihi cami 5 yıldır ibadete kapalı tutuluyor. Şanlıurfalılar ilgili kurumları şikayet yağmuruna tutarken, Şanlıurfa Valisi Abdullah Erin'in de devreye girdiği, ayrıca Diyanet yetkililerinin de restorasyon çalışmalarını yürüten Vakıflar Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü'ne sürecin uzamasına ilişkin rahatsızlıklarını bildirdiği öğrenildi.




CHP'NİN URFALI VEKİLİ MAHMUT TANAL KONUYU MECLİS'E TAŞIDI  


Aslen Şanlıurfalı olan CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal ise konuyu Meclis gündemine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından yanıtlanması talebiyle TBMM Başkanlığı'na soru önergesi sunan Tanal, yanlış ve hatalı ilerleyen restorasyon çalışmalarının kamuoyundan gizlenip gizlenmediği, Halil-ür Rahman Camisi'nin restorasyon süresi uzadıkça ihaleyi kazanan firmaya belirtilen ihale bedelinin dışında ek para ödenip ödenmediği konusunda bilgi istedi.



'RAMAZAN SONRASI İBADETE AÇILACAK' DENİLMİŞTİ




CHP'li vekil Mahmut Tanal, önerge metninde, Şanlıurfa'nın tarihi Balıklıgöl yerleşkesinin simgesi olan, halk arasında "Döşeme Camisi" olarak isimlendirilen 8 asırlık Halil-ür Rahman Camisi'nin, zemininde kayma ve çatlaklar oluştuğu gerekçesiyle 2015 yılında restorasyona alındığını hatırlattı. Aradan 5 yıllık bir süre geçmesine rağmen tarihi caminin hala ibadete kapalı tutulduğunu dile getiren Tanal, Mayıs 2019 tarihinde yapılan basın duyurusunda, Vakıflar Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü tarafından yürütülen restorasyon çalışmalarında sona gelindiği, Halil-ür Rahman Camisi'nin Ramazan sonrası ibadete açılacağının belirtildiği, ancak bitiş tarihi belirtilerek yapılan açıklamalara, verilen sözlere rağmen tarihi caminin kapalı tutulmaya devam aktardı.




RESTORASYON SÜRESİ UZADIKÇA FİRMAYA EK PARA MI ÖDENİYOR?



CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy'dan şu sorularının cevaplandırılmasını istedi:





  1. Şanlıurfa Balıklıgöl yerleşkesinde bulunan Halil-ür Rahman Camisi'ne yönelik restorasyon çalışmaları hangi aşamadadır?

  2. Restorasyon çalışmalarının hangi tarihte tamamlanması öngörülmektedir? Çalışmaların tamamlanması için ek süre talep edilmiş midir? Şayet talep edilmişse verilen ek süre ne kadardır?

  3. Halil-ür Rahman Camisi'nde, yani Döşeme Camisi'nde başlatılan restorasyon çalışmalarının bir türlü bitirilememesinin sebebi nedir?

  4. Şanlıurfa Halil-ür Rahman Camisi hangi gerekçeyle ibadete kapalı tutulmaktadır?

  5. Halil-ür Rahman Camisi'nin restorasyon ihalesi hangi firmaya verilmiştir? İhale bedeli ne kadardır?

  6. Tarihi caminin restorasyon çalışmalarını yürüten firmanın taahhüt ettiği bitiş tarihi ne zamandır? Firmanın taahhüt süresine uymamasının gerekçesi nedir?

  7. Halil-ür Rahman Camisi'nin restorasyon süresi uzadıkça ihaleyi kazanan inşaat firmasına, müteahhide belirtilen ihale bedelinin dışında ek para mı ödenmektedir?

  8. Restorasyon çalışmalarını vaktinde tamamlayan firmaya herhangi bir cezai işlem uygulanacak mıdır? Şayet uygulanmayacaksa bunun gerekçesi nedir?

  9. Halil-ür Rahman Camisi restore edilirken beklenmedik gelişmeler mi yaşanmıştır? Yanlış ve hatalı restorasyon mu söz konusudur? Yanlış ve hatalı ilerleyen restorasyon çalışmaları kamuoyundan mı gizlenmektedir?

  10. Şanlıurfa Balıklıgöl yerleşkesinde bulunan Halil-ür Rahman Camisi'ndeki restorasyon çalışmalarının uzaması nedeniyle sizlere iletilen şikayetler var mıdır? Şayet varsa söz konusu şikayetler doğrultusunda ne tür bir işlem yapılmıştır?

  11. Tarihi caminin restorasyon çalışmaları sırasında Diyanet İşleri Başkanlığı devre dışı mı bırakılmıştır? Uzayan restorasyon çalışmaları nedeniyle caminin ibadete kapalı tutulmasından dolayı Diyanet İşleri Başkanlığı, süreçten duyduğu rahatsızlığı Bakanlığınıza iletmiş midir?

  12. Tarihi camideki restorasyonun uzaması, verilen sözleri tutulmaması, yanlış restorasyon çalışmaları nedeniyle soruşturma başlatmayı düşünüyor musunuz?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 99
2. Fenerbahçe 36 93
3. Trabzonspor 37 64
4. Başakşehir 37 58
5. Beşiktaş 37 56
6. Kasımpasa 37 53
7. Alanyaspor 37 51
8. Sivasspor 37 51
9. Rizespor 37 50
10. Antalyaspor 37 48
11. A.Demirspor 37 44
12. Samsunspor 37 43
13. Kayserispor 37 42
14. Konyaspor 37 41
15. Gaziantep FK 37 41
16. Ankaragücü 37 40
17. Hatayspor 37 38
18. Karagümrük 37 37
19. Pendikspor 37 37
20. İstanbulspor 37 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 37 88
2. Arsenal 37 86
3. Liverpool 37 79
4. Aston Villa 37 68
5. Tottenham 37 63
6. Chelsea 37 60
7. Newcastle 37 57
8. M. United 37 57
9. West Ham United 37 52
10. Brighton 37 48
11. Bournemouth 37 48
12. Crystal Palace 37 46
13. Wolves 37 46
14. Fulham 37 44
15. Everton 37 40
16. Brentford 37 39
17. Nottingham Forest 37 29
18. Luton Town 37 26
19. Burnley 37 24
20. Sheffield United 37 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 36 93
2. Barcelona 36 79
3. Girona 36 75
4. Atletico Madrid 36 73
5. Athletic Bilbao 36 62
6. Real Sociedad 36 57
7. Real Betis 36 56
8. Villarreal 36 51
9. Valencia 36 48
10. Deportivo Alaves 37 45
11. Getafe 37 43
12. Sevilla 36 41
13. Osasuna 36 41
14. Las Palmas 36 38
15. Rayo Vallecano 36 38
16. Celta Vigo 36 37
17. Mallorca 36 36
18. Cadiz 36 32
19. Granada 36 21
20. Almeria 36 17