Son Dakika

"Hakimler ve savcılar aşı olurken, avukatlar neden olamıyor?"

CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, hakim ve savcılara aşı önceliği verilmesine rağmen daha büyük risk altındaki avukatların ayrı tutulmasına tepki gösterdi. Bulut, “Yargıdaki bu çifte standardın gerekçesi nedir?” diye sordu.

Adana 19.04.2021, 10:36
"Hakimler ve savcılar aşı olurken, avukatlar neden olamıyor?"

CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, hakim ve savcılara aşı önceliği verilmesine rağmen daha büyük risk altındaki avukatların ayrı tutulmasına tepki gösterdi. Bulut, “Yargıdaki bu çifte standardın gerekçesi nedir?” diye sordu.

CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, yargı mensuplarına aşı uygulamasının başlamasına rağmen avukatların aşıda öncelikli risk grubundan ayrı tutulmasını Meclis gündemine taşıdı. TBMM Başkanlığına Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Bulut, hâkim ve savcılara aşı önceliği sağlanmasına rağmen koronavirüs salgınından etkilenen kesimlerin başında gelen avukatların ayrı tutulduğunu kaydetti.

AVUKATLAR DAHA RİSKLİ GRUPTA

Yargı faaliyetine katılan hakim, savcı ve memurların mekanlarının sabit ve mesai saatlerinin sınırlı olmasına rağmen avukatların çok sayıda kişi ile farklı zaman ve mekânlarda görüşmek ve iletişimde bulunmak zorunda olduğuna dikkat çeken Bulut, “Türkiye’de sayıları 140 bini bulan avukatlar adliyeler, mahkemeler, belediyeler, valilikler, kaymakamlıklar gibi birçok devlet kurumunda, hukuki ilişkilerin ve hukuki ihtilafların olduğu her yerde çok sayıda kişi ile saat sınırı olmaksızın yakın iletişim halindedir. Avukatların koronavirüs aşısı olmaları bulaşın azaltılması, toplumunun sağlığının korunması için gerekli olduğu açıkça ortadadır” dedi.

AVUKATLAR RİSK GRUBUNA ALINACAK MI?

Avukatların da hakim ve savcılar gibi koronavirüs aşısı yapılacak öncelikli risk grupları arasına alınmasını isteyen Bulut, Bakan Koca’nın yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

-Avukatların, koronavirüs aşısı yapılacak öncelikli risk gruplarının arasına alınmama nedeni nedir?

-Avukatlar, koronavirüs aşısı yapılacak öncelikli risk grupları arasına alınacak mıdır?

ÇİFTE STANDART NEDEN?

-Daha büyük risk altında olan avukatlar hakim ve savcılardan neden ayrı tutulmuştur? Bu çifte standardın gerekçesi nedir?

-COVID-19 nedeniyle önergenin yanıtlandığı tarihe kadar kaç avukat ve yargı mensubu hayatını kaybetmiştir?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 33 90
2. Fenerbahçe 33 86
3. Trabzonspor 33 55
4. Beşiktaş 33 51
5. Başakşehir 33 49
6. Rizespor 33 48
7. Kasımpasa 33 46
8. Antalyaspor 33 45
9. Alanyaspor 33 45
10. Sivasspor 33 45
11. A.Demirspor 33 41
12. Samsunspor 33 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 33 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Hatayspor 33 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 34 74
4. Aston Villa 34 66
5. Tottenham 32 60
6. M. United 33 53
7. Newcastle 33 50
8. West Ham United 34 48
9. Chelsea 32 47
10. Bournemouth 34 45
11. Brighton 33 44
12. Wolves 34 43
13. Fulham 34 42
14. Crystal Palace 34 39
15. Brentford 34 35
16. Everton 34 33
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 34 25
19. Burnley 34 23
20. Sheffield United 34 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 32 81
2. Barcelona 32 70
3. Girona 32 68
4. Atletico Madrid 32 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 32 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 32 42
10. Getafe 32 40
11. Osasuna 32 39
12. Sevilla 32 37
13. Las Palmas 32 38
14. Deportivo Alaves 32 35
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 32 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 32 14