"Elektrikte ticarethane vurgunu!"
Kamu kuruluşlarına ve üniversitelere ‘ticarethane’ olarak elektrik faturası kesildiği ortaya çıktı.
Kamu kuruluşlarına ve üniversitelere ‘ticarethane’ olarak elektrik faturası kesildiği ortaya çıktı. Vatandaşa hizmet öğrenciye eğitim desteği olarak dönmesi gereken para dağıtım şirketlerine akıyor. CHP Ankara Milletvekili Ali Haydar Hakverdi, “Bu bir soygun” diyerek, tepki gösterdi.
Daha önce de TBMM’nin elektrik faturalarının Ticarethane olarak kesildiğini ortaya çıkaran Hakverdi, ODTÜ’ye 2022 yılında aylık 9 milyon fatura kesildiğini ve bu faturaların “Ticarethane” fiyatları ile tahsil edildiğini belirtti.
Hakverdi yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“ODTÜ Kampüsünün 2021 yılında ödediği fatura 29 milyon 290 bin 566 TL iken. Bu rakam 2022 yılının ilk 3 ayında yakalandı. Sadece üç ayda ödenen fatura 26 milyon 996 bin 214 TL. Geçtiğimiz yıla göre oranlandığında artış oranı yüzde 368. Üniversitelerin geneli bu durumda. Öğrencilere ve akademisyenlere harcanması gereken para maalesef elektrik şirketlerine gidiyor.”
ÜNİVERSİTELERİN BÜTÇESİ FATURALARA GİDİYOR
Öğrencilerin barınma ve yemek sorunlarına da değinen Hakverdi, “Yüzbinlerce öğrenci barınma sorunu yaşıyor, barınma sorunu nedeni ile okuluna ara veren ve eğitim hayatı sona eren on binlerce öğrenci var. Yurtlar yetersiz, bilime ayrılan bütçe yetersiz. Uluslararası arenada üniversitelerimiz her geçen gün kan kaybediyor. Öğrenciler birçok bilimsel ve sosyal faaliyetten yoksun haldeler. En temel haklardan biri olan beslenme hakkından bile yeterince faydalanamıyorlar. Geçtiğimiz yıl birçok üniversitede yemeklere yüzde 40 ila yüzde 100 arasında değişen oranında zam yapıldı. Öğrencilerin en temel ihtiyaçları dahi karşılanamazken, bütçeler maalesef ya başkaca amaçlara ya da yüksek faturalara harcanıyor. Kamu kurumlarına ve üniversitelere gönderilen faturaların elektriğe gelen zamlarla birlikte bir de “Ticarethane” fiyatları ile gönderiliyor olması kabul edilemez. Bu yöntemle kurumlar adeta soyuluyor. Bir an önce bu uygulamadan vazgeçilmeli ve kamu kurumları için yeni bir faturalandırma yöntemi hayata geçirilmelidir” dedi.
LOJMANLAR DA “TİCARETHANE”, FATURALARDAKİ FİYAT ARTIŞ YÜZDE 224
Öğretim üyeleri ve üniversite personellerinin kaldığı lojmanlara gelen faturaların da ticarethane statüsü ile faturalandırıldığını kaydeden Hakverdi, “ODTÜ Lojmanlarında kalan akademisyen ve personeller elektrik faturalarına yetişemiyor. Sadece 2022’nin ilk üç ayında lojmanlara tahakkuk ettirilen elektrik faturası 612 bin 967 TL bu rakam 2021 yılı tümü için 1 milyon 91 bin 666 TL idi. Burada da artış oranı yüzde 224 olarak ortaya çıkıyor. Zaten düşük ücretle çalışan akademisyen ve personeller elektrik faturası derdine düşmüş durumda. Mesken olarak kullandıkları lojmanlara ticarethane olarak fatura gönderilmesi hukuka da ahlaka da aykırıdır” dedi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
22 | 38 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Chelsea |
24 | 40 |
5. Liverpool |
24 | 39 |
6. Manchester United |
23 | 38 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Everton |
24 | 34 |
9. Brentford |
23 | 33 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Manchester United
Fulham
Everton
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo