"Yer gök taş ocağı oldu"

Cumhuriyet Halk Partisi Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, taş ocağı ruhsatı ve çalışma izni verilmesi süreçlerini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na sordu.

Ankara 24.06.2021, 13:03
"Yer gök taş ocağı oldu"

Cumhuriyet Halk Partisi Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, taş ocağı ruhsatı ve çalışma izni verilmesi süreçlerini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na sordu. Yeşil, ayrıca faal durumdaki ve ÇED Gerekli Değildir kararı verilen taş ocaklarını da soru önergesinde dile getirdi.

Taş ocaklarına ruhsat ve çalışma izni verilirken, Çevre Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporu istemenin veya istememenin keyfi olarak esnetilemeyeceğini ifade eden Yeşil; “Millete taş yedireceklermiş gibi yer gök taş ocağı doldu. Bu ocaklar adeta doğayı talan ediyor. Etrafındaki canlı yaşamını tehdit ediyor. Kuraklık aldı başını gitti, bu yıl tarımsal ürün rekolteleri yarıdan fazla düştü. Taş ocağına değil, domates biber patlıcan yeşeren tarlalara ihtiyacımız var.” yorumunda bulundu. 

Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’ne göre taş ocağı açma ruhsatı ve çalıştırma izni verilirken, ÇED raporu istenip istenmemesine ilişkin muğlaklıklar olduğuna değinen Yeşil, soru önergesinde şu hususların altını çizdi:

BELİRSİZLİK PROTESTOLARA NEDEN OLUYOR

“Taş ocağı faaliyetleri, doğal dokuyu ve yaban hayatı sahalarını tehdit ederek; toprak dokusuna, su ekosistemine, insan sağlığına, tarımsal üretime, tarihi ve arkeolojik SİT alanlarına çok büyük zararlar vermektedir. Bunun yanı sıra faaliyet yapılan bölgelerdeki hayvancılık ve arıcılık faaliyetlerini bitirdiği birçok akademik araştırmanın konusu olmuş ve genel geçerlilik olarak kabul edilmiştir. Yakın dönemde Rize İkizdere’de, Van’da, Kayseri’de ve Ankara Beypazarı’nda kurulmak istenen taş ocaklarına karşı, bölge sakinleri ve çevre sağlığına duyarlı demokratik kitle örgütleri taş ocağı kurulumunun olası etkileri konusundaki çekincelerini kamuoyuna taşımıştır. Anayasal güvence altındaki barışçıl gösterileri ve protestoların dahi engellendiği de kamuoyuna yansımış ve orantısız müdahale örnekleri tepkiyle karşılanmıştır.”

ÇED RAPORU YANDAŞTAN DA İSTENECEK Mİ?

“Taş ocaklarının çevresel etkileri konusunda genel kamuoyu tarafından haklı ve meşru çekinceler devam etmesine ve bazı bölgelerde idari dava süreçleri devam etmesine rağmen, mevzuat dahilindeki çevresel etki değerlendirmelerinin sağlıklı yürütülmediği çekincesi görmezden gelinemeyecek düzeydedir. Bu belirsizlik akıllara; ÇED Raporu kriteri, taş ocağı sahibinin kim olduğuna göre mi uygulanacak? Taş ocağı ruhsatı isteyen kişi yandaşsa ÇED raporu istenmeyecek mi? sorularını getirmektedir. Bu belirsizliğe bir netlik kazandırmak adına Çevre ve Şehircilik Bakanı Sayın Murat Kurum’a sorularımızı yönelttik.”

YEŞİL, ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANINA SORDU

Yeşil’in Bakan Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesi ise şöyle: “Ankara ili ve ilçelerinde bulunan taş ocağı sayısı kaçtır, faal durumdaki taş ocaklarında kaç kişi çalışmaktadır? Bakanlığınız, taş ocağı ruhsatı ve çalışma izni verilme süreçlerini mevzuat dahilinde “ÇED Gerekli Değildir” kapsamında değerlendirirken hangi bilimsel kriterleri dikkate almaktadır? Ankara ilinde ruhsatını almayı bekleyen kaç taş ocağı vardır? Türkiye genelinde faal durumdaki taş ocaklarının kaçında Bakanlığınız tarafından “ÇED Gerekli Değildir” kararı alınmıştır? Faal durumdaki taş ocaklarında, ruhsat verilmesi sonrasında da insan ve çevre sağlığına yönelik, çevresel etkilere dair denetimler yapılmakta mıdır? Şayet yapılıyorsa, şikâyet üzerine faaliyet gösteren taş ocaklarının denetimleri ne kadar sıklıkla yapılmaktadır? Son 10 yılda Ankara’da kaç taş ocağı açılmış, kaç taş ocağı ruhsat süresi sonlandığı için kapanmıştır? Ankara’da bulunan taş ocaklarının bulunduğu bölgelerde mobil hava kalitesi ölçüm istasyonları yerleştirilmiş midir? Yerleştirilen bölgelerde hava kalitesi ve toz ölçüm değerleri nedir?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 38 102
2. Fenerbahçe 38 99
3. Trabzonspor 38 67
4. Başakşehir 38 61
5. Kasımpasa 38 56
6. Beşiktaş 38 56
7. Sivasspor 38 54
8. Alanyaspor 38 52
9. Rizespor 38 50
10. Antalyaspor 38 49
11. Gaziantep FK 38 44
12. A.Demirspor 38 44
13. Samsunspor 38 43
14. Kayserispor 38 42
15. Hatayspor 38 41
16. Konyaspor 38 41
17. Ankaragücü 38 40
18. Karagümrük 38 40
19. Pendikspor 38 37
20. İstanbulspor 38 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 38 91
2. Arsenal 38 89
3. Liverpool 38 82
4. Aston Villa 38 68
5. Tottenham 38 66
6. Chelsea 38 63
7. Newcastle 38 60
8. M. United 38 60
9. West Ham United 38 52
10. Crystal Palace 38 49
11. Brighton 38 48
12. Bournemouth 38 48
13. Fulham 38 47
14. Wolves 38 46
15. Everton 38 40
16. Brentford 38 39
17. Nottingham Forest 38 32
18. Luton Town 38 26
19. Burnley 38 24
20. Sheffield United 38 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 95
2. Barcelona 38 85
3. Girona 38 81
4. Atletico Madrid 38 76
5. Athletic Bilbao 38 68
6. Real Sociedad 38 60
7. Real Betis 38 57
8. Villarreal 38 53
9. Valencia 38 49
10. Deportivo Alaves 38 46
11. Osasuna 38 45
12. Getafe 38 43
13. Celta Vigo 38 41
14. Sevilla 38 41
15. Mallorca 38 40
16. Las Palmas 38 40
17. Rayo Vallecano 38 38
18. Cadiz 38 33
19. Almeria 38 21
20. Granada 38 21