banner14

Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararı hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

Antalya 02.04.2021, 11:59
Ali İsmail Korkmaz davası Meclis gündeminde

HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında çıkan kararın “Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının toplum vicdanını yaraladığına dair haberleri hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.

HDP'li Bülbül'ün önergesi şöyle:

"Yazılı ve görsel medyada Eskişehir'deki Gezi Parkı eylemleri sırasında polis ve esnaf tarafından dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasında kararın açıklandığına, mahkemenin polis memuruna 7 ay fırıncıya 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiğine dair haberler yer almaktadır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararı nedeniyle sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar ile emekli polis memuru Hüseyin Engin’in Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden hakim karşısına çıktığı duruşmaya Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden SEGBİS kanalıyla bağlanan emekli polis memuru Hüseyin Engin'e 7 ay 15 gün, Konya Yunak Adliyesi’nden bağlanan fırıncı Ebubekir Harlar'a ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir.

Ali İsmail Korkmaz’ın avukatı Ayhan Erdoğan, mahkemenin verdiği kararın kendilerini bir kez daha yaraladığını, bu nedenle hukuki mücadelelerinin devam edeceğini söylemektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan’ın Kayseri Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında, tutuksuz sanıklardan fırıncı Ebubekir Harlar’ın ’kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma’ suçundan 6 yıl 8 ay, sanık polis Hüseyin Engin’in ise ’kasten basit yaralama’ suçundan 7 ay 15 gün hapse çarptırılması kararının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını belirtmektedir..

Sanık Hüseyin Engin’e, ‘kasten basit yaralama’ suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını doğru bulmadıklarını kaydeden Avukat Ayhan Erdoğan’ın “Hüseyin Engin, suç delili olan kamera kayıtlarını bizzat kendisi silen kişidir, delilleri ortadan kaldıran kişidir. Kendisi hakkında açılan bu soruşturma, sanıkların kendi hakkındaki soruşturma konusu delilleri yok etmelerinin suç olmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya izin verilmemişken, yani bu kadar açık delil varken, onun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kabul edilemeyeceğini beyan etmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan, Hüseyin Engin’in orada bir polis olarak bulunduğunu ve işlenen suça müdahale edip engellemediği için TCK 83’üncü maddesi çerçevesinde, ‘ihmalen insan öldürme suçu’ndan sorumlu sayılarak cezalandırılması gerektiğini ileri sürmektedir.

Avukat Ayhan Erdoğan konuşmasının sonunda şunları söylemektedir: “Kasten insan öldürmekten asli failin cezalandırılması için sonuna kadar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de dahil olmak üzere her türlü hukuki yolu deneyeceğiz. Sadece bununla da sınırlı kalmayacağız. Azmettirenlerin de yargılanmaları için mutlaka ve mutlaka adil yargılamanın olabileceğine, aklanmayacaklarına, bağımsız ve tarafsız bir yargılama olabileceğine inandığımız bir noktada Yargı’ya müracaat edeceğiz.”


Karardan memnun olmadıklarını belirten Baba Şahap Korkmaz “Adaletin düzgün işlemediğine, katillerin korunduğuna, katillere sahip çıkıldığına tekrar şahit olduk. Oğlum göz göre göre öldürüldü, sadece Türkiye değil, tüm dünya gördü olayı. Bu kişilere hiç denecek kadar basit cezalar veriyorlar ve sahip çıkıyorlar. Türkiye’nin adaleti bu maalesef” ifadelerini kullandığı dile getirilmektedir.

Bu bağlamda;

‘Kasten insan öldürme” ya da en hafif hukuksal nitelemeyle “olası kastla adam öldürme” suçundan sorumlu sayılarak cezalandırılması gereken polis memuru Hüseyin Ergin ve fırıncı Ebubekir Harlar’ın ‘kasten basit yaralama’ suçuyla yargılanmasının yarattığı çelişkinin giderilmesi ve davanın yeniden görülmesi için Bakanlığınız davaya müdahil olacak mıdır?

Ölümle sonuçlanan böylesi toplumsal olaylarda faillerin cezalandırılmaması devlet -yurttaş ilişkisini ve hukuki süreçlere duyulan güveni olumsuz etkilemektedir. Bu sakıncanın giderilmesi için Bakanlığınız ne tür çalışmalar yapmaktadır?"

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 31 67
2. Fenerbahçe 32 63
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Gaziantep FK 31 50
6. Alanyaspor 32 49
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Göztepe 33 46
10. Sivasspor 31 44
11. Konyaspor 31 40
12. Antalyaspor 32 39
13. Rizespor 32 36
14. Kasımpaşa 32 35
15. Malatyaspor 31 33
16. Ankaragücü 31 33
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 31 33
19. Gençlerbirliği 31 31
20. Erzurumspor 32 28
21. Denizlispor 31 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 29 60
2. Samsunspor 29 57
3. Adana Demirspor 29 55
4. Altay 29 53
5. Altınordu 29 52
6. İstanbulspor 29 51
7. Ankara Keçiörengücü 29 49
8. Tuzlaspor 29 41
9. Bursaspor 28 40
10. Bandırmaspor 29 39
11. Ümraniye 28 38
12. Boluspor 29 35
13. Balıkesirspor 29 32
14. Adanaspor 28 31
15. Menemenspor 29 30
16. Akhisar Bld.Spor 29 25
17. Ankaraspor 28 19
18. Eskişehirspor 29 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 30 60
3. Leicester City 30 56
4. Chelsea 31 54
5. Liverpool 31 52
6. West Ham 30 52
7. Tottenham 30 49
8. Everton 29 47
9. Leeds United 31 45
10. Aston Villa 30 44
11. Arsenal 30 42
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 30 36
15. Burnley 30 33
16. Brighton 30 32
17. Newcastle 30 29
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 30 21
20. Sheffield United 30 14
Takımlar O P
1. Real Madrid 30 66
2. Atletico Madrid 29 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 29 58
5. Real Sociedad 29 46
6. Real Betis 29 46
7. Villarreal 29 46
8. Levante 30 38
9. Celta de Vigo 29 37
10. Athletic Bilbao 30 37
11. Granada 29 36
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 29 33
14. Osasuna 29 31
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 29 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23