banner14

"Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor"

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, geçen sene tartışmalı bir şekilde yüksek fiyatlarla sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işini alan şirketin kamuoyunda aldığı devlet ihaleleri ile sıkça gündeme gelen başka bir holdinge devredilmesini TBMM gündemine taşıdı.

Antalya 16.09.2021, 09:46
"Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor"

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, geçen sene tartışmalı bir şekilde yüksek fiyatlarla sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işini alan şirketin kamuoyunda aldığı devlet ihaleleri ile sıkça gündeme gelen başka bir holdinge devredilmesini TBMM gündemine taşıdı. Hazine ve Maliye Bakanı Lütfü Elvan’ın yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi veren Budak, “Göz göre göre yetim hakkı yandaşlara aktarılıyor” dedi. Budak, adrese teslim yapılan bandrol ihalesini çok yüksek ücretle alan DNS İnovasyon firmasının, verdiği taahhütlerin süresi dolmadan bütçedeki kara delik olan şehir hastanelerini de işleten CCN Hastane Hizmetleri ve İşletmeleri A.Ş’ye ait DİAS Bilişim’e devredildiğini söyledi. Budak, “Yandaşlarına yağmalatmadıkları bir darphane kalmıştı, sıra ona da geldi. İki milyon sermaye ile kurulmuş şirkete önceden 120 milyon liraya yapılan bandrol basım işinin 500 milyon liralık ihale ile verildiği basına yansıdı. Bakanlık da bu iddiayı yalanlamadı. Sonrasında şirket yapmayı taahhüt ettiği işlerin süresi dolmadan hemen önce el değiştirdi. Darphane de yandaşlara rant kapısı yapıldı. Bandrol ihalesinden kötü kokular geliyor” dedi.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi adı altında yapılan ihalelerin ciddi şeffaflık sorunları olduğunu dile getiren Budak, şunları söyledi:

“Çok detaylı bir mekanizma kurulmuş. İki milyon sermaye ile yeni bir şirket kuruluyor. Bu arada ihale yapacak kamu kurumu, bir gecede yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile pazarlık usulü ya da doğrudan temin yoluyla ihale yapabilir hale getiriliyor. Şirketin kuruluşunun üstünden 3 ay geçmeden sigara ve alkollü içkiler bandrol basım işi, eskiden yapılan ihalelerin 4 katı fiyatla (500 milyon lira bedelle) bu şirkete veriliyor. Sözleşmenin hangi yöntemle bu firmaya verildiği ve sözleşmenin şartları kamuoyuna açıklanmıyor, ancak ihalenin yüksek bedelle 3 ay önce kurulan bir şirkete verildiği basına yansıyınca, Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü bir açıklama yayımlıyor. 

Açıklamada, ihaleyi alan firmanın gelişmiş ve yüksek kapasitede bir veri merkezi kuracağı ve merkezi ihale süresinin sonunda Gelir İdaresi Başkanlığı’na devredeceği, 12 ay içerisinde 260 milyon yatırım yapacağı ve 200’den fazla istihdam yaratacağına dair taahhütleri olduğu ifade ediliyor. Bu taahhütler yerine getirilmiş mi diye baktığımızda şirketin daha geçen ay başka bir yandaş firmaya aktarıldığını görüyoruz. İhaleyi alırken verilen sözlerin şirket tarafından tutulmadığına ve kamunun zarara uğratıldığına dair çok ciddi şüpheler var”

Budak, soru önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:

“Sigara ve içki bandrolleri basım işi Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’ne hangi yöntemle, hangi gerekçeyle devredilmiştir? Darphane ve Damga Matbaası Müdürlüğü’ne hangi gerekçelerle pazarlık usulü ve doğrudan temin yöntemi ile ihale yapma yetkisi verilmiştir? Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü, sigara ve içki bandrolleri basım işini özel bir firmaya hangi usulle, hangi şartlarla devretmiştir? İlgili firma ne zaman kurulmuştur, daha önce yaptığı hangi işlere istinaden sözleşme bu firma ile imzalanmıştır? Ticaret sicili gazetesi kayıtlarında 2 milyon lira sermaye ile 3 ay önce kurulan bir şirkete daha önce ortalama 120 milyon liraya verilen ihalenin 500 milyon lira bedelle verildiği iddiaları doğru mudur? İlgili firmanın el değiştirmesine yönelik imzalanan sözleşmede herhangi bir kısıtlayıcı hüküm bulunmakta mıdır? İlgili firma, kurmayı ve sözleşme bitiminde Gelir İdaresi Başkanlığı’na devretmeyi taahhüt ettiği yüksek kapasiteli veri merkezini kurmuş mudur? Sözleşme tarihinden itibaren sözleşme konusu işlemler dolayısıyla kamuya ne kadarlık bir ödeme yapılmıştır? İlgili firmaya kamudan herhangi bir kaynak ya da fon aktarılmış mıdır? İlgili firma 12 ay içerisinde yapmayı taahhüt ettiği yatırımların ne kadarını tamamlamıştır?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 10 24
2. Hatayspor 10 20
3. Beşiktaş 10 20
4. Alanyaspor 10 20
5. Fenerbahçe 10 19
6. Karagümrük 10 18
7. Konyaspor 10 17
8. Galatasaray 10 17
9. Altay 10 15
10. Adana Demirspor 10 13
11. Başakşehir 10 12
12. Gaziantep FK 10 12
13. Öznur Kablo Yeni Malatya 10 12
14. Sivasspor 10 11
15. Kayserispor 10 11
16. Giresunspor 10 9
17. Antalyaspor 10 9
18. Göztepe 10 8
19. Kasımpaşa 10 6
20. Rizespor 10 4
Takımlar O P
1. Ümraniye 10 24
2. Ankaragücü 10 24
3. Eyüpspor 10 20
4. Erzurumspor 10 19
5. Bandırmaspor 10 18
6. Kocaelispor 9 16
7. Tuzlaspor 9 14
8. Gençlerbirliği 9 14
9. Samsunspor 9 12
10. Boluspor 9 11
11. Bursaspor 9 11
12. Menemenspor 10 11
13. İstanbulspor 9 10
14. Denizlispor 9 10
15. Altınordu 10 10
16. Adanaspor 10 9
17. Manisa FK 10 9
18. Ankara Keçiörengücü 9 7
19. Balıkesirspor 9 6
Takımlar O P
1. Chelsea 9 22
2. Liverpool 9 21
3. Man City 9 20
4. West Ham 9 17
5. Brighton 9 15
6. Tottenham 9 15
7. M. United 9 14
8. Everton 9 14
9. Leicester City 9 14
10. Arsenal 9 14
11. Wolverhampton 9 13
12. Brentford 9 12
13. Aston Villa 9 10
14. Watford 9 10
15. Crystal Palace 9 9
16. Southampton 9 8
17. Leeds United 9 7
18. Burnley 9 4
19. Newcastle 9 4
20. Norwich City 9 2
Takımlar O P
1. Real Sociedad 10 21
2. Real Madrid 9 20
3. Sevilla 9 20
4. Atletico Madrid 9 18
5. Real Betis 10 18
6. Osasuna 10 18
7. Rayo Vallecano 10 16
8. Athletic Bilbao 9 16
9. Barcelona 9 15
10. Valencia 10 13
11. Espanyol 10 13
12. Mallorca 10 12
13. Villarreal 9 11
14. Celta de Vigo 10 10
15. Elche 10 10
16. Granada 9 7
17. Cádiz 10 7
18. Deportivo Alaves 9 6
19. Levante 10 5
20. Getafe 10 2