"Dereköy'de skandal karar"
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, “Antalya İli Korkuteli İlçesi, Dereköy Yaylasında açılması planlanan kömür madeni ocağına ilişkin olarak Antalya Valiliği, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 18.05.2021 tarihli yazısıyla hukuka aykırı 'Çevresel Etki Değerlendirilmesi (ÇED) Gerekli Değildir' kararı vermiş olması tek kelimeyle SKANDAL’dır.” diyerek sert bir şekilde tepki gösterdi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi, CHP Antalya Milletvekili Av. Cavit Arı, “Antalya İli Korkuteli İlçesi, Dereköy Yaylasında açılması planlanan kömür madeni ocağına ilişkin olarak Antalya Valiliği, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 18.05.2021 tarihli yazısıyla hukuka aykırı “Çevresel Etki Değerlendirilmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararı vermiş olması tek kelimeyle SKANDAL’dır.” diyerek sert bir şekilde tepki gösterdi.
Milletvekili Arı, “Dereköy halkı bu projeye en başından beri karşı, yaşam kaynaklarının tam ortasına adeta hançer gibi saplanmış bir kömür madeni ocağı istemiyorlar. Tarım topraklarını koruması gereken “Toprak Koruma Kurulu” 340 dönümü “Sulu Mutlak Tarım Arazisi” 55 dönümü “Dikili Tarım Alanı” olarak ifade ettikleri bu alana kömür madeni ocağı açılmasını evet demişlerdi. Çevre Bakanlığında ÇED sürecinin başlatıldığı duyurusu yapılmış bu alanla ilgili alınan son kararla ÇED raporu dahi almaya gerek görülmemiştir. Bu kararın alınmasını sağlayan güç nereden gelmektedir? Bu kararın alınmasını sağlayan iktidar gücü müdür? Tarım toprakları için, su kaynakları için, hayvancılık için, tarihi alanlar için bu kadar tehlike taşıyan bir projede, bu kararı kimler aldırmıştır? Bu sürecin sorumlusu AKP iktidarıdır. Halkı, çiftçiyi, üreticiyi, tarım topraklarını, su kaynaklarını değil sermayeyi ve çevre katliamını tercih etmişlerdir.” dedi.
ÇED gerekli değildir kararıyla Dereköy bir çevre cinayetine kurban edilecektir diyen Arı, “Açılacak kömür ocağının doğal yapıyı, bio-çeşitliliği, ekolojik dengeyi bozacak vasıfta olduğu, bölgedeki floraya, toprak yapısına, yer altı su kaynaklarının kirlenmesine, yüzeysel su kaynaklarının kurumasına, çevre arazilerinin değerinin düşmesine, tarımda verim kaybına, bölgede mevcut hayvancılığın zarar görmesine yol açacağı çok nettir. Bu nedenle “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” kararı hukuka açıkça aykırıdır.” dedi.
Milletvekili Arı sözlerini “Burada herhangi bir şekilde maden ocağı açılması demek, buradaki 5 bin dönümlük çevre ile beraber 11 bin dönümlük tarım alanın yok olması demek. Su kaynaklarının yok olması demek. Tarihi eserlerin yok olması demek anlamına gelecektir. O nedenle biz Dereköy’de maden ocağı açılmasına kesinlikle karşıyız. Bunun kesinlikle önüne geçmek durumundayız. Buradan bir kez daha yetkililere seslenmek istiyorum. İktidar sahipleri burada maden ocağı açılmasının önüne geçmek zorundalar. Aksi halde bunun tüm sorumluluğu onların üzerlerinde olacaktır. Gençlerimizin vebali onların omuzlarında olacaktır” diyerek tamamladı.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
22 | 38 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Chelsea |
24 | 40 |
5. Liverpool |
24 | 39 |
6. Manchester United |
23 | 38 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Everton |
24 | 34 |
9. Brentford |
23 | 33 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Manchester United
Fulham
Everton
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo