Diyaliz teknikerleri Meclis gündeminde
CHP Antalya Milletvekili Rafet Zeybek, ataması yapılmayan Diyaliz Teknikerlerinin sorunlarını TBMM’ye taşıdı.
CHP Antalya Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Rafet Zeybek, ataması yapılmayan Diyaliz Teknikerlerinin sorunlarını Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye taşıdı.
DİYALİZ TEKNİKERLERİ ÇÖZÜM BEKLİYOR
CHP’li Rafet Zeybek verdiği soru önergesi sonrası yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı; “Sağlık Bakanlığı tarafından geçmiş dönemlerde diyaliz servislerinde yaşanan personel sıkıntısı nedeniyle, bu servislerde Diyaliz Sertifikası sahibi hemşireler görev yapmış ve süreç içinde aksaklıklar giderilmeye çalışılmıştır. 1 Mart 2019’da yapılan yönetmelik değişikliği ile hemşirelere verilen sertifikasyon uygulaması durdurulmuş, ancak bir yıllık süre için sertifikasız personel çalıştırılabilir ibaresi eklenmiştir. 1 Mart 2020’den sonra ise yeni yönetmelikle sadece sertifikalı personellerin çalışması uygun görülmüştür.
Diyaliz servislerinde görev almak için binlerce gencimiz Diyaliz Teknikeri olabilmek için eğitimlerini almış, hali hazırda yirmi dört binden fazla mezunun olduğu belirtilmektedir.
Diyaliz Teknikerleri, Sağlık Bakanı’nın istihdam ve sertifikasız diyaliz servisi çalışanları olmayacak sözüne rağmen atanamamışlardır. Son olarak yirmi kişinin ataması yapılmış, beklentileri karşılamamıştır. Ayrıca diyaliz servislerinde sertifikasız çok sayıda kişinin çalıştığı bilgisi mevcutken, hala atamaların yapılmamış olması Diyaliz Teknikeri gençlerimizin mesleklerini yapmalarının önünde bir engel olarak durmaktadır.” dedi.
CHP’li Zeybek önergesinde şu sorulara yer verdi;
- Diyaliz Teknikerleri için önümüzdeki süreçte ek atama yapılacak mıdır?
- Diyaliz servislerinde sertifikasız olarak çalışmaya devam eden onlarca kişinin olduğu iddiası doğru mudur?
- Kamu ve üniversite hastanelerinde diyaliz servislerinde yönetmeliğe uygun çalışmayan sertifikasız kaç kişi görev almaktadır? Bu kişiler için denetim yapılmış mıdır ve diyaliz servislerinden sertifikasız çalışanlar çekilecek midir?
- Diyaliz servislerinde beş cihaza bir çalışan uygulamasının, üç cihaza bir çalışan şekilde değiştirilmesi planlanmakta mıdır? Bu tarz bir düzenleme ile hizmet kalitesinin artması mümkün müdür?
- Diyaliz servislerinde, Diyaliz Teknikerlerinin görev alması için tedavi gören vatandaşlardan da talep geldiği bilinmesine rağmen, hâlihazırda neden Diyaliz Teknikerleri görevlendirilmemektedir?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo