Zeytinlik talanı Meclis gündeminde
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, tapuda zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlarda madencilik faaliyetinin yapılmasının önünü açan Maden Yönetmeliğindeki değişikliği TBMM Gündemine taşıdı
CHP Antalya Milletvekili ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Üyesi Çetin Osman Budak, 1 Mart’ta Resmi Gazete’de yayımlanarak tapuda zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlarda madencilik faaliyetinin yapılmasının önünü açan Maden Yönetmeliğindeki değişikliği TBMM Gündemine taşıdı. Zeytinlik alanlarda madencilik faaliyetine yönelik düzenlemelerin daha önce TBMM’ye 7 kere getirilmesine rağmen, her seferinde reddedildiğini hatırlatan Budak, “Kanunla yapamadıklarını bir yönetmelik değişikliği ile oldubittiye getirmeye çalışıyorlar. Karşı çıkmazsak binlerce yıllık zeytin ağaçları madencilik faaliyeti sebebiyle yok olup gidecek. Zeytinlikler maden rantına feda edilemez. Bu düzenleme geri çekilene kadar her türlü mücadeleyi vereceğiz” dedi.
“TALAN SIRASI ZEYTİNLİKLERE ULAŞTI”
Budak, TBMM Başkanlığına Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez’in yanıtlaması talebiyle birer soru önergesi verdi. İktidar eliyle yaşanan çevre katliamlarında sıranın zeytinlik alanlara geldiğini ifade eden Budak şöyle konuştu:
“Yönetmelik değişikliğinde zeytinliklerin başka alanlara taşınması ve madencilik faaliyeti sonrası ilgili alanın r
ehabilite edilmesinden söz ediliyor, ancak bunun takibinin yapılmayacağını geçmiş örneklerden biliyoruz. Ülkenin dört bir tarafı rehabilite edilmemiş maden alanlarıyla dolu. Bir de rehabilite edilen alanlara yeni zeytin bahçeleri tesis edileceği gibi aklımızla alay eden, katliamın boyutunu gizlemeyi hedefleyen gerekçeler sunuyorlar. Katledilen binlerce yıllık zeytinliklerin, yeni zeytin bahçeleri ile telafi edilmesi mümkün mü?”
Budak, soru önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:
“Ülkemizde kaç dönüm zeytinlik alan vardır? Son yirmi yılda ne kadar zeytinlik alan kullanılamaz hale gelmiştir? Yapılan yönetmelik değişikliğinin gerekçesi nedir? Yeni yönetmelikle madenciliğe açılacak zeytin alanı ne kadardır? Zeytinlik alanlarda yapılacak madencilik faaliyetlerinde nasıl bir kamu yararı bulunmaktadır? Bugüne kadar madencilik faaliyetleri sonrası kaç maden alanında rehabilitasyon işlemi gerçekleştirilmiştir? Rehabilitasyon edilen alanlar kaç dönümdür? Faaliyet sonrası rehabilitasyon işlemini gerçekleştirmeyen firmalara hangi yaptırımlar ve cezalar uygulanmaktadır? Bugüne kadar kaç firmaya hangi yaptırımlar uygulanmıştır? Bu firmalara ne kadar ceza kesilmiştir?”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Pendikspor |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo