"Doğal ve tarihi değerlerimiz kırmız çizgimizdir"
Kuşadası Belediyesi, gerçekleştirilen alt ve üst yapıyı yenileme çalışmaları sırasında tarihi su yolunun tahrip edildiğine ilişkin asılsız iddialar üzerine yazılı bir açıklama yaptı.
Kentin tarihi ve doğal dokusunu korumak için büyük bir hassasiyetle çalışan Kuşadası Belediyesi, gerçekleştirilen alt ve üst yapıyı yenileme çalışmaları sırasında tarihi su yolunun tahrip edildiğine ilişkin asılsız iddialar üzerine yazılı bir açıklama yaptı. Kuşadası Belediye Başkan Yardımcısı Oğuzhan Turan tarafından yapılan açıklamada söz konusu iddiaların belediye hizmetlerini karalamak amacıyla kasıtlı olarak gündeme getirildiği belirtilerek tarihi su kanalının Kuşadası Belediyesi’nin çalışma alanı dışında kaldığı vurgulandı.
Kuşadası Belediyesi Başkan Yardımcısı Oğuzhan Turan tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Kentin tarihi ve doğal dokusunu korumak için büyük bir hassasiyetle çalışan Kuşadası Belediyesi’nin, alt ve üst yapıyı yenileme çalışmaları sırasında tarihi su yolunun tahrip edildiğine ilişkin iddialar gerçek değildir. Doğal ve tarihi değerlerimiz kırmızı çizgimizdir. Aydın İl Kültür ve Turizm Müdürünün yaptığı talihsiz açıklamalar kendisinin bu konuda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya çalıştığının bir göstergesidir. Göreve geldiği günden bugüne kadar Kuşadası turizmine tek bir katkı bile sağlamayan, turizm sektörünün yaşadığı sıkıntılarla ilgili tek bir çözüm önerisi, desteği ve açıklaması olmayan İl Kültür ve Turizm Müdürünün gerçek dışı bilgiler ile bu konuda açıklama yapması da manidardır. Görevlerinin gereklerini hassasiyetle yerine getirmeyenlerin bugün eleştiri yapma hakkı yoktur. Söz konusu iddiaların belediye hizmetlerini karalamak amacıyla kasıtlı olarak gündeme getirildiği aşikârdır. Siyaset yapmak isteyen kamu görevlileri öncelikle bulundukları makamlardan istifa etmelidir.
Bahse konu su kanalı, çalışma alanımızın 6 metre dışındaki özel mülkiyete ait 1869 ada 1 parsel üzerinde yer almaktadır. Çalışmalar sırasında tarihi su yoluna zarar vermek bir yana, su yolunun üzerindeki bitki örtüsü dahi en ufak bir zarar görmemiştir. Kuşadası Belediyesi olarak Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından verilen bu karara ‘detaylı, yerinde ve gerçek bilgilerle tespit yapılması’ talebiyle gerekli itiraz yapılmıştır. İtiraza ilişkin süreç hâlihazırda devam etmekte iken ‘yetkili’ kişilerin basına Belediyemizi suçlayıcı nitelikte demeç vermesi, ciddiyetten uzak olduğu gibi kamu etiği ile de bağdaşmamaktadır.
Konu ile ilgili gelişmeleri paylaşmaya devam edeceğimizi belirterek değerli Kuşadası kamuoyunun, belediyemizin hizmetlerini karalamaya yönelik bu tarz asılsız ve belgesiz haberlere itibar etmemelerini önemle rica ederiz.”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
22 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo