“Cübbeli amirallerin orduda görev alması engellenebilecek mi?”
CHP Balıkesir Milletvekili Fikret Şahin, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmeye başlanan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi görüşmeleri esnasında söz konusu kanun teklifine tepki göstererek, Türk ordusu içerisinde tarikatlara bağlı cübbeli ve sarıklı amiral ve askerler hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmayacağını sordu.
CHP Balıkesir Milletvekili Op. Dr. Fikret Şahin, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmeye başlanan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi görüşmeleri esnasında söz konusu kanun teklifine tepki göstererek, Türk ordusu içerisinde tarikatlara bağlı cübbeli ve sarıklı amiral ve askerler hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmayacağını sordu.
2004 yılında Milli Güvenlik Kurulu’nun FETÖ terör örgütünün araştırılması konusunda aldığı tavsiye kararını hatırlatan Fikret Şahin, “AKP iktidarı döneminde Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu 356 generalden 150’si, 81 ilin Emniyet Müdüründen 74 tanesi, Emniyet teşkilatının 30 bin üyesi ve 5 binin üzerinde hakim ve savcı FETÖ üyeliğinden tutuklandı. Devletin kritik kurumlarındaki önemli pozisyonlarına AKP iktidarı döneminde yerleştirilen bu kişiler hakkında 2004 yılında MGK tarafından alınan tavsiye kararı ise yok sayılmıştır. İşte bu yolla devlet geleneğimiz ve kurumlarımızın güvenilirliği erozyona uğratıldı. Böylece TSK başta olmak üzere, devlet kurumlarımızın kritik noktalarına türlü cemaat ve tarikat mensuplarının yerleştirilmesine zemin hazırlandı. Bugün gelinen noktada ise bir takım cübbeli ve sarıklı amirallerin boy boy fotoğraflarının ortaya çıkması, askeriye içerisinde tarikat ve cemaatlerin örgütlü olduklarının en açık göstergesidir. Bu gibi sarıklı ve cübbeli amiral ve askerlerin TSK’dan derhal ihraç edilmesi gereklidir.” ifadelerini kullandı.
FETÖ üyeliğiyle suçlanan ve darbe girişimine bizzat katılan kişilerin yakınlarının hali hazırda devletin önemli görevlerinde makam sahibi olduklarının altını çizen Şahin, bu kişiler hakkında TBMM’de hali hazırda görüşülen Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi kapsamında bir işlem yapılıp yapılmayacağını sordu. Şahin şunları söyledi;
“Hali hazırda ülkemizi yurt dışında temsil eden bir diplomatın ağabeyi FETÖ üyeliğinden hüküm giymiş durumdadır. Görüştüğümüz kanun teklifi yasalaştığı taktirde bu kişi görevden alınacak mıdır? Belli ki yine vatandaşlarımızın yurttaşlık hakları sınırlanırken, belirli zümrelere ait kişiler korunmaya devam edilecek. Vatandaşlarımızın anayasal haklarını kısıtlayan bu teklife CHP olarak elbette hayır diyeceğiz. Ancak, kanunlaştığı taktirde tarikatlara ve cemaatlere bağlı cübbeli ve sarıklı amirallerin ve askerlerin TSK’da görev alması engellenebilecek midir? Halen görevde bulunlar amiraller için herhangi bir işlem yapılacak mıdır?”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
22 | 55 |
2. Fenerbahçe |
22 | 52 |
3. Trabzonspor |
22 | 45 |
4. Göztepe |
21 | 40 |
5. Beşiktaş |
21 | 37 |
6. Başakşehir FK |
21 | 33 |
7. Samsunspor |
22 | 30 |
8. Gaziantep FK |
21 | 28 |
9. Kocaelispor |
21 | 27 |
10. Alanyaspor |
22 | 26 |
11. Gençlerbirliği |
22 | 23 |
12. Antalyaspor |
22 | 23 |
13. Çaykur Rizespor |
22 | 21 |
14. Konyaspor |
22 | 20 |
15. Eyüpspor |
22 | 18 |
16. Kasımpaşa |
21 | 16 |
17. Kayserispor |
21 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
21 | 12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
25 | 51 |
2. Esenler Erokspor |
25 | 50 |
3. Amed SK |
24 | 49 |
4. Bodrum FK |
25 | 45 |
5. Çorum FK |
25 | 41 |
6. Pendikspor |
24 | 39 |
7. Boluspor |
25 | 38 |
8. Iğdır FK |
25 | 38 |
9. Keçiörengücü |
25 | 36 |
10. Bandırmaspor |
25 | 36 |
11. Van Spor FK |
25 | 35 |
12. İstanbulspor |
25 | 35 |
13. Manisa FK |
25 | 34 |
14. Sivasspor |
25 | 31 |
15. Sarıyer |
24 | 30 |
16. Ümraniyespor |
25 | 29 |
17. Serik Belediyespor |
25 | 29 |
18. Sakaryaspor |
24 | 23 |
19. Hatayspor |
25 | 7 |
20. Adana Demirspor |
25 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
26 | 57 |
2. Manchester City |
26 | 53 |
3. Aston Villa |
26 | 50 |
4. Manchester United |
26 | 45 |
5. Chelsea |
26 | 44 |
6. Liverpool |
26 | 42 |
7. Brentford |
26 | 40 |
8. Everton |
26 | 37 |
9. Bournemouth |
26 | 37 |
10. Newcastle United |
26 | 36 |
11. Sunderland |
26 | 36 |
12. Fulham |
26 | 34 |
13. Crystal Palace |
26 | 32 |
14. Brighton & Hove Albion |
26 | 31 |
15. Leeds United |
26 | 30 |
16. Tottenham |
26 | 29 |
17. Nottingham Forest |
26 | 27 |
18. West Ham United |
26 | 24 |
19. Burnley |
26 | 18 |
20. Wolverhampton |
26 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Real Madrid |
24 | 60 |
2. Barcelona |
23 | 58 |
3. Atletico Madrid |
23 | 45 |
4. Villarreal |
23 | 45 |
5. Real Betis |
23 | 38 |
6. Espanyol |
24 | 35 |
7. Celta Vigo |
24 | 34 |
8. Real Sociedad |
24 | 31 |
9. Osasuna |
24 | 30 |
10. Getafe |
24 | 29 |
11. Athletic Bilbao |
23 | 28 |
12. Sevilla |
24 | 26 |
13. Deportivo Alaves |
24 | 26 |
14. Girona |
23 | 26 |
15. Elche |
24 | 25 |
16. Mallorca |
23 | 24 |
17. Valencia |
23 | 23 |
18. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
19. Levante |
22 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Bodrum FK
Çorum FK
Pendikspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Sarıyer
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Newcastle United
Sunderland
Fulham
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Real Madrid
Barcelona
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Getafe
Athletic Bilbao
Sevilla
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Mallorca
Valencia
Rayo Vallecano
Levante
Real Oviedo