CHP'li Ateş: "Çalışanlar hem gelir hem de hak kaybı yaşayacak"
CHP Bolu Milletvekili, Sanayi ve Enerji Komisyonu üyesi Türker Ateş, 11 Haziran’da Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Kısa Çalışma Yönetmeliği’ni değerlendirdi.
CHP Bolu Milletvekili, Sanayi ve Enerji Komisyonu üyesi Türker Ateş, 11 Haziran’da Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Kısa Çalışma Yönetmeliği’ni değerlendirdi. Yönetmeliğin ekonomik krizin ilk resmi itirafı olduğunu dile getiren Ateş, “Son bir yıldır uygulanan yüksek faiz politikaları ve kredi kısıtlamaları, üretimde çarkları yavaşlattı. Çarklarını döndürmekte zorlanan işletmeler, çalışma sürelerini kısaltma yoluna giderek hayatta kalmaya çalışacaklar. Bu uygulama en çok çalışanları olumsuz etkileyecek. Hem gelirlerinde hem de özlük haklarında ciddi kayıplar yaşayacaklar” dedi. Ateş “En azından artık ekonomiye dair masal anlatma dönemi bitti. Aylardır yüksek faizlerin sihirli değnek olmadığını, tek başına ekonomideki sorunları çözmeye yetmeyeceğini anlatmaktan dilimizde tüy bitti. Dün işsizlik rakamlarının düşüklüğü ile övünenler, bugün yeni Kısa Çalışma Yönetmeliği yayımlamak zorunda kaldılar” diye konuştu.
Yeni Koronavirüs Salgını döneminde kısa çalışma uygulamasının yaygın biçimde bilinmeye başladığını hatırlatan Ateş, şöyle konuştu:
“Ekonomide inkardan, itiraf noktasına geçilmesi önemli”
“Yönetmeliğin gerekçesinde, genel ekonomik, sektörel veya bölgesel kriz, genel salgın ile zorlayıcı sebeplerden kaynaklı bu uygulamanın yeniden düzenlendiği açıkça ifade ediliyor. Yeni bir salgın ve afet yaşanmadığına göre, genel ekonomik kriz açıkça resmî belgeler yoluyla itiraf ediliyor. Yıllardır ekonomik krizi inkâr eden iktidarın, gerçeklerle yüzleşmesi de krizin çözümü noktasında olumlu bir adım olarak görülebilir. Geç itirafın sonuçları da maalesef daha ağır olacak. Krizin ilk faturasının çalışanlara kesilmesi de hiç şaşırtıcı olmadı. Yanlış ekonomi politikaları bizi bu noktaya getirdi.
“İşletmeler sadece çalışma günlerini azaltarak ayakta kalamazlar”
Enflasyonu düşürmek için, üretimin çarkları durdurulmak isteniyor. Bu şekilde enflasyonun kontrol altına alınması ekonomide çok ciddi başka sorunlar ortaya çıkaracak. Böyle bir dönemde asıl maharet, üretim artışı yoluyla enflasyonun düşürülmesi, ancak iktidarın böyle bir vizyonu yok. ‘İşletmeler üretim, yatırım yapmasın, çalışma sürelerini kısaltsın’ zihniyetiyle enflasyonu düşürmek maharet olamaz. Anlaşılan iktidar ekonominin fişini çekerek işleri yoluna koyabileceğini düşünüyor ancak bu mümkün değil. Çalışma süresini azaltan işletmeler, borçlarını nasıl ödeyecek, sabit giderlerini nasıl karşılayacak gibi sorulara yanıt yok. İşletmeler sadece çalışma günlerini kısaltarak ayakta kalamazlar, mutlaka şirketleri ayakta tutacak yeni yöntemler alınmalı”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
22 | 55 |
2. Fenerbahçe |
22 | 52 |
3. Trabzonspor |
22 | 45 |
4. Göztepe |
22 | 41 |
5. Beşiktaş |
22 | 40 |
6. Başakşehir FK |
22 | 33 |
7. Kocaelispor |
22 | 30 |
8. Samsunspor |
22 | 30 |
9. Gaziantep FK |
22 | 28 |
10. Alanyaspor |
22 | 26 |
11. Gençlerbirliği |
22 | 23 |
12. Antalyaspor |
22 | 23 |
13. Çaykur Rizespor |
22 | 21 |
14. Konyaspor |
22 | 20 |
15. Kasımpaşa |
22 | 19 |
16. Eyüpspor |
22 | 18 |
17. Kayserispor |
22 | 16 |
18. Fatih Karagümrük |
22 | 12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Esenler Erokspor |
26 | 53 |
2. Erzurumspor FK |
25 | 51 |
3. Amed SK |
25 | 50 |
4. Bodrum FK |
25 | 45 |
5. Pendikspor |
25 | 42 |
6. Çorum FK |
25 | 41 |
7. Iğdır FK |
26 | 41 |
8. Boluspor |
26 | 38 |
9. Keçiörengücü |
25 | 36 |
10. Bandırmaspor |
25 | 36 |
11. Van Spor FK |
25 | 35 |
12. İstanbulspor |
26 | 35 |
13. Manisa FK |
25 | 34 |
14. Ümraniyespor |
26 | 32 |
15. Sivasspor |
25 | 31 |
16. Sarıyer |
25 | 30 |
17. Serik Belediyespor |
25 | 29 |
18. Sakaryaspor |
25 | 24 |
19. Hatayspor |
26 | 7 |
20. Adana Demirspor |
25 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
26 | 57 |
2. Manchester City |
26 | 53 |
3. Aston Villa |
26 | 50 |
4. Manchester United |
26 | 45 |
5. Chelsea |
26 | 44 |
6. Liverpool |
26 | 42 |
7. Brentford |
26 | 40 |
8. Everton |
26 | 37 |
9. Bournemouth |
26 | 37 |
10. Newcastle United |
26 | 36 |
11. Sunderland |
26 | 36 |
12. Fulham |
26 | 34 |
13. Crystal Palace |
26 | 32 |
14. Brighton & Hove Albion |
26 | 31 |
15. Leeds United |
26 | 30 |
16. Tottenham |
26 | 29 |
17. Nottingham Forest |
26 | 27 |
18. West Ham United |
26 | 24 |
19. Burnley |
26 | 18 |
20. Wolverhampton |
26 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Real Madrid |
24 | 60 |
2. Barcelona |
24 | 58 |
3. Villarreal |
23 | 45 |
4. Atletico Madrid |
24 | 45 |
5. Real Betis |
24 | 41 |
6. Espanyol |
24 | 35 |
7. Celta Vigo |
24 | 34 |
8. Real Sociedad |
24 | 31 |
9. Athletic Bilbao |
24 | 31 |
10. Osasuna |
24 | 30 |
11. Getafe |
24 | 29 |
12. Girona |
24 | 29 |
13. Sevilla |
24 | 26 |
14. Deportivo Alaves |
24 | 26 |
15. Valencia |
24 | 26 |
16. Elche |
24 | 25 |
17. Rayo Vallecano |
23 | 25 |
18. Mallorca |
24 | 24 |
19. Levante |
23 | 18 |
20. Real Oviedo |
23 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Kocaelispor
Samsunspor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Esenler Erokspor
Erzurumspor FK
Amed SK
Bodrum FK
Pendikspor
Çorum FK
Iğdır FK
Boluspor
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Ümraniyespor
Sivasspor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Newcastle United
Sunderland
Fulham
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Real Madrid
Barcelona
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Osasuna
Getafe
Girona
Sevilla
Deportivo Alaves
Valencia
Elche
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo