"Esnafın payına yine masraflar düştü"

CHP Gaziantep Milletvekili İrfan Kaplan, kısmi kapanma kapsamında alınan kararların önceki pik dönemlerinden hiç ders alınmadığının kanıtı olduğunu söyledi.

Gaziantep 16.04.2021, 11:02

CHP Gaziantep Milletvekili İrfan Kaplan, kısmi kapanma kapsamında alınan kararların önceki pik dönemlerinden hiç ders alınmadığının kanıtı olduğunu söyledi. Aynı hatalar ile salgının bitirilemeyeceği gibi kısıtlamaların yanında gerekli ekonomik yardımlar adına hiçbir çalışmanın olmamasını ihmalkârlık olarak değerlendirdi.

ESNAFIN PAYINA YİNE MASRAFLAR DÜŞTÜ

Milletvekili İrfan Kaplan, kısmı kapanma kararları ile ilgili şu değerlendirmelerde bulundu; “Pandemi sürecinin üçüncü pik dönemi kabul edebileceğimiz şu günlerde karar mercinden tam kapanma ve hızlı aşılama yöntemleri yerine kısmı, yetersiz ve ekonomik destekten yoksun kısıtlamalar geldi. Parti miting ve kongrelerinin yanında yandaş düğünlerinin lebalep yapıldığı dönemlerde kepenkleri kapatılan esnafımızın, payına yine çalışmayan işletmenin masrafları düştü. Sadece paket servisi ile satış yapabilecek olan kafe ve restorantlar, kira ve faturalar gibi girdi maliyetlerinin devam ettiği ancak ciro kaybının ciddi anlamda düştüğü bu kısıtlama sürecinde iflasın eşiğinde olduklarından yakınıyor. Kapanma adına alınan kararların yanında mağdur edilen esnaf için ekonomik destek paketi de açıklanmalıydı. İki hafta olarak belirlenen kısmı kapanma sürecinin salgının gidişatına göre uzatılma ihtimali değerlendirildiğinde bu eksiklik acil bir ekonomik destek paketi ile giderilmelidir” dedi.

Ekonomik destek paketi içerik olarak kapanmayı finanse edebilecek nitelik olmalı diyen CHP’li Kaplan, “Daha önceki paketler gibi komik rakamlarla esnafla alay etmeyin! Vaka sayılarının artışı dolayısıyla kısıtlamaların sorumlusu vatandaş değil, bedelini onlara ödetemezsiniz. Olağanüstü dönemlerde maddi anlamda destek sağlamak devletin vatandaşa karşı sorumluluğudur” dedi.

İŞÇİ VE SAĞLIK EMEKÇİSİ İHMAL EDİLİYOR

“Kısmı kapanma kararlarının amacı virüs yayılımını en aza indirmek ise neden 3 milyon memura yönelik tedbir alınıyor da 17 milyon işçi ve sağlık çalışanına yönelik bir düzenleme yok?” diyen Milletvekili, işçilerin çalışma düzenlerinde sosyal mesafenin mümkün olmadığını dolayısıyla yayılımın bu tür ortamlarda daha çok hızlı olabileceğinin altını çizdi.

Milletvekili Kaplan, aynı şekilde kamu çalışanlarından ayrı tutulan sağlık emekçilerinin de en riskli ortamlarda çalışanlardan olduğunu hatırlatarak alınan kararlarda onlarla ilgili bir düzenleme olmamasını ayrımcılık olarak değerlendirdi. “Kamu çalışanlarına uygulanan uzaktan dönüşümlü esnek çalışmanın fayda sağlayacağı inancındayım ve destekliyorum. Ancak sağlık çalışanlarının bu konuda göz ardı edilmesi hatta ayrımcılığa uğramasını doğru bulmuyorum” diyen Kaplan, “Kısa çalışma ödeneğinin de bittiği şu günlerde bu şartlarla işçiler ve sağlık emekçileri ölüme terk ediliyor. Emekçilerinde kapanmaya giderek virüs yayılımından korunabilmesi için gerekli ekonomik devlet desteği sağlanmalıdır” dedi.

#İrfan Kaplan

Türkiye Raporu'ndan genel seçim anketi: "CHP birinci parti"

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	32	87
2. Fenerbahçe	32	85
3. Trabzonspor	32	52
4. Beşiktaş	32	48
5. Rizespor	32	48
6. Başakşehir	32	46
7. Kasımpasa	32	46
8. Sivasspor	32	44
9. Antalyaspor	32	42
10. Alanyaspor	32	42
11. A.Demirspor	32	40
12. Samsunspor	32	38
13. Ankaragücü	32	37
14. Kayserispor	32	37
15. Konyaspor	32	36
16. Hatayspor	32	33
17. Gaziantep FK	32	31
18. Karagümrük	32	30
19. Pendikspor	32	30
20. İstanbulspor	32	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	30	68
2. Göztepe	30	60
3. Kocaelispor	30	52
4. Ahlatçı Çorum FK	30	52
5. Sakaryaspor	30	51
6. Bodrumspor	30	49
7. Boluspor	30	46
8. Bandırmaspor	30	46
9. Gençlerbirliği	30	44
10. Erzurumspor	30	41
11. Keçiörengücü	30	36
12. Şanlıurfaspor	30	34
13. Ümraniye	30	34
14. Manisa FK	30	33
15. Tuzlaspor	30	32
16. Adanaspor	30	32
17. Altay	30	15
18. Giresunspor	30	7

Takımlar	O	P
1. M.City	32	73
2. Arsenal	32	71
3. Liverpool	32	71
4. Aston Villa	33	63
5. Tottenham	32	60
6. Newcastle	32	50
7. M. United	32	50
8. West Ham United	33	48
9. Chelsea	31	47
10. Brighton	32	44
11. Wolves	32	43
12. Fulham	33	42
13. Bournemouth	32	42
14. Crystal Palace	32	33
15. Brentford	33	32
16. Everton	32	27
17. Nottingham Forest	33	26
18. Luton Town	33	25
19. Burnley	33	20
20. Sheffield United	32	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	31	78
2. Barcelona	31	70
3. Girona	31	65
4. Atletico Madrid	31	61
5. Athletic Bilbao	31	57
6. Real Sociedad	31	50
7. Valencia	31	47
8. Real Betis	31	45
9. Villarreal	31	39
10. Getafe	31	39
11. Osasuna	31	39
12. Las Palmas	31	37
13. Sevilla	31	34
14. Deportivo Alaves	31	32
15. Mallorca	31	31
16. Rayo Vallecano	31	31
17. Celta Vigo	31	28
18. Cadiz	31	25
19. Granada	31	17
20. Almeria	31	14