“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Gündem 03.10.2021, 11:07
“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, AMS’ye karşı çiftçilerle eğitim çalışması yapıldığını ve çiftçilere 350 bin adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını açıkladı.  Pakdemirli, AMS’nin en çok görüldüğü illerin ise Adana, Antalya ve Aydın olduğunu belirtti. Gürer, “Tuzak sorunu çözmüyor. Niğde Bor’da armut ve şeftali dalda kaldı “ dedi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, ülkemizde ilk görüldüğü 2015 yılında Akdeniz Bölgesi’ndeki illerde narenciye üretimini yarı yarıya düşüren ardından Ege ve İç Anadolu Bölgesi illerinde de görülen AMS tehdidine dikkat çekmek amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığına yazılı soru önergesi verdi.

Gürer, önergesinde, “Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) verdiği zarar epidemi derecesindedir. Meyvecilikle ilgili Tarımsal Epidemi ilan edilerek, gereği olan Entegre Mücadele çerçevesinde tuzak kullanımını yaygınlaştırmak için çalışmalar devam etmekte midir?

AMS’ye karşı mücadele için dağıtılan tuzak sayısı kaçtır? Bakanlığınız tarafından, AMS tuzağı ve foremon desteklemeleri verilmekte midir? AMS tuzağı için destekleme tutarının artırılmasına yönelik bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? 

Akdeniz meyve sineğinin saptandığı il sayısı kaçtır? 

Bu iller hangileridir?

Akdeniz meyve sineği tuzağının, AMS sorunu olabileceği düşünülen bütün meyvelerde kullanımına izin verilmekte midir?” şeklinde sorular yöneltti. 

ÇİFTÇİ EĞİTİMİ 

CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği biyoteknik mücadelesinde tavsiyeli olan tuzakların kullanımını yaygınlaştırmak için çiftçi eğitim çalışmaları yapıldığını açıkladı. 

5 YILDA 350 BİN TUZAK DAĞITILDI 

Bakan Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği mücadelesinde tavsiyeli olan tuzak ve feroman uygulaması yapan üreticilere destekleme ödemesi yapıldığını ve 2015-2019 yıllarında 350 bin 354 adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını belirtti. 

ADANA, ANTALYA, AYDIN…

Akdeniz Meyve Sineğinin çok görüldüğü illeri de sıralayan Bakan Pakdemirli bu illeri sırasıyla Adana, Antalya, Aydın, Hatay, İzmir, Mersin, Muğla ve Osmaniye olduğunu kaydetti. 

BAKANLIK MÜCADELEDE YETERSİZ KALDI 

Önerge sahibi CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 6 yıldır ülkemizde görülen ve etkisini dönemsel olarak azaltan ve artıran bir özelliğe sahip olan Akdeniz Meye Sineğine karşı verilen mücadelenin, çok yetersiz olduğunu kaydetti. Niğde’de son yıllarda görülen ve Bor ilçesinde armut ve şeftali başta olmak üzere meyvelere büyük zarar veren, sinekle mücadele de yetersiz kalındığını söyledi.

KOMŞU BAHÇENİN DE TUZAKLAMA YAPMASI ŞART 

Önceleri narenciye ürünlerine zarar veren Akdeniz Meyve Sineğinin sonraki yıllarda İç Anadolu Bölgesi ile Ege Bölgesine de dadanarak diğer pek çok meyve ve sebzeye de ciddi zararlar verdiğini ifade eden  Ömer Fethi Gürer, “Bakanlık kitle yakalama tuzağını bir çözüm olarak görüyor ama bir bahçeye belirli aralıklarla yerleştirilmesi gereken tuzak, çok az sayıda olduğu için ya da komşu bahçede hiç tuzak olmadığı için tüm bölge yine bu zararlının tehdide ile karşı karşıya kalıyor. Sınırlı sayıda tuzak ile alınan önlem yetersiz kalıyor. Binlerce liralık zarar oluşuyor. Vatandaş kendince mücadele yöntemi geliştirse de sonuç alınamıyorum. Tehlike büyük ve ciddi. Bakanlık daha kapsamlı çalışmalar yapmalıdır” diye konuştu. 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14