banner14

“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Gündem 03.10.2021, 11:07
“Bakanlık, Akdeniz Meyve Sineğiyle mücadelede etkisiz kaldı”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, 2015 yılından bu yana ülkemizde görülen ve tarımsal üretimi bazı bölgelerde yüzde 100’e varan oranda yok eden Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) neden olduğu mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. 

Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, AMS’ye karşı çiftçilerle eğitim çalışması yapıldığını ve çiftçilere 350 bin adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını açıkladı.  Pakdemirli, AMS’nin en çok görüldüğü illerin ise Adana, Antalya ve Aydın olduğunu belirtti. Gürer, “Tuzak sorunu çözmüyor. Niğde Bor’da armut ve şeftali dalda kaldı “ dedi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, ülkemizde ilk görüldüğü 2015 yılında Akdeniz Bölgesi’ndeki illerde narenciye üretimini yarı yarıya düşüren ardından Ege ve İç Anadolu Bölgesi illerinde de görülen AMS tehdidine dikkat çekmek amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığına yazılı soru önergesi verdi.

Gürer, önergesinde, “Akdeniz Meyve Sineğinin (AMS) verdiği zarar epidemi derecesindedir. Meyvecilikle ilgili Tarımsal Epidemi ilan edilerek, gereği olan Entegre Mücadele çerçevesinde tuzak kullanımını yaygınlaştırmak için çalışmalar devam etmekte midir?

AMS’ye karşı mücadele için dağıtılan tuzak sayısı kaçtır? Bakanlığınız tarafından, AMS tuzağı ve foremon desteklemeleri verilmekte midir? AMS tuzağı için destekleme tutarının artırılmasına yönelik bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? 

Akdeniz meyve sineğinin saptandığı il sayısı kaçtır? 

Bu iller hangileridir?

Akdeniz meyve sineği tuzağının, AMS sorunu olabileceği düşünülen bütün meyvelerde kullanımına izin verilmekte midir?” şeklinde sorular yöneltti. 

ÇİFTÇİ EĞİTİMİ 

CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in önergesine yanıt veren Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği biyoteknik mücadelesinde tavsiyeli olan tuzakların kullanımını yaygınlaştırmak için çiftçi eğitim çalışmaları yapıldığını açıkladı. 

5 YILDA 350 BİN TUZAK DAĞITILDI 

Bakan Pakdemirli, Akdeniz Meyve Sineği mücadelesinde tavsiyeli olan tuzak ve feroman uygulaması yapan üreticilere destekleme ödemesi yapıldığını ve 2015-2019 yıllarında 350 bin 354 adet kitle yakalama tuzağı dağıtıldığını belirtti. 

ADANA, ANTALYA, AYDIN…

Akdeniz Meyve Sineğinin çok görüldüğü illeri de sıralayan Bakan Pakdemirli bu illeri sırasıyla Adana, Antalya, Aydın, Hatay, İzmir, Mersin, Muğla ve Osmaniye olduğunu kaydetti. 

BAKANLIK MÜCADELEDE YETERSİZ KALDI 

Önerge sahibi CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 6 yıldır ülkemizde görülen ve etkisini dönemsel olarak azaltan ve artıran bir özelliğe sahip olan Akdeniz Meye Sineğine karşı verilen mücadelenin, çok yetersiz olduğunu kaydetti. Niğde’de son yıllarda görülen ve Bor ilçesinde armut ve şeftali başta olmak üzere meyvelere büyük zarar veren, sinekle mücadele de yetersiz kalındığını söyledi.

KOMŞU BAHÇENİN DE TUZAKLAMA YAPMASI ŞART 

Önceleri narenciye ürünlerine zarar veren Akdeniz Meyve Sineğinin sonraki yıllarda İç Anadolu Bölgesi ile Ege Bölgesine de dadanarak diğer pek çok meyve ve sebzeye de ciddi zararlar verdiğini ifade eden  Ömer Fethi Gürer, “Bakanlık kitle yakalama tuzağını bir çözüm olarak görüyor ama bir bahçeye belirli aralıklarla yerleştirilmesi gereken tuzak, çok az sayıda olduğu için ya da komşu bahçede hiç tuzak olmadığı için tüm bölge yine bu zararlının tehdide ile karşı karşıya kalıyor. Sınırlı sayıda tuzak ile alınan önlem yetersiz kalıyor. Binlerce liralık zarar oluşuyor. Vatandaş kendince mücadele yöntemi geliştirse de sonuç alınamıyorum. Tehlike büyük ve ciddi. Bakanlık daha kapsamlı çalışmalar yapmalıdır” diye konuştu. 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 10 24
2. Hatayspor 10 20
3. Beşiktaş 10 20
4. Alanyaspor 10 20
5. Fenerbahçe 10 19
6. Karagümrük 10 18
7. Konyaspor 10 17
8. Galatasaray 10 17
9. Altay 10 15
10. Adana Demirspor 10 13
11. Başakşehir 10 12
12. Gaziantep FK 10 12
13. Öznur Kablo Yeni Malatya 10 12
14. Sivasspor 10 11
15. Kayserispor 10 11
16. Giresunspor 10 9
17. Antalyaspor 10 9
18. Göztepe 10 8
19. Kasımpaşa 10 6
20. Rizespor 10 4
Takımlar O P
1. Ümraniye 10 24
2. Ankaragücü 10 24
3. Eyüpspor 10 20
4. Erzurumspor 10 19
5. Bandırmaspor 10 18
6. Kocaelispor 9 16
7. Tuzlaspor 9 14
8. Gençlerbirliği 9 14
9. Samsunspor 9 12
10. Boluspor 9 11
11. Bursaspor 9 11
12. Menemenspor 10 11
13. İstanbulspor 9 10
14. Denizlispor 9 10
15. Altınordu 10 10
16. Adanaspor 10 9
17. Manisa FK 10 9
18. Ankara Keçiörengücü 9 7
19. Balıkesirspor 9 6
Takımlar O P
1. Chelsea 9 22
2. Liverpool 9 21
3. Man City 9 20
4. West Ham 9 17
5. Brighton 9 15
6. Tottenham 9 15
7. M. United 9 14
8. Everton 9 14
9. Leicester City 9 14
10. Arsenal 9 14
11. Wolverhampton 9 13
12. Brentford 9 12
13. Aston Villa 9 10
14. Watford 9 10
15. Crystal Palace 9 9
16. Southampton 9 8
17. Leeds United 9 7
18. Burnley 9 4
19. Newcastle 9 4
20. Norwich City 9 2
Takımlar O P
1. Real Sociedad 10 21
2. Real Madrid 9 20
3. Sevilla 9 20
4. Atletico Madrid 9 18
5. Real Betis 10 18
6. Osasuna 10 18
7. Rayo Vallecano 10 16
8. Athletic Bilbao 9 16
9. Barcelona 9 15
10. Valencia 10 13
11. Espanyol 10 13
12. Mallorca 10 12
13. Villarreal 9 11
14. Celta de Vigo 10 10
15. Elche 10 10
16. Granada 9 7
17. Cádiz 10 7
18. Deportivo Alaves 9 6
19. Levante 10 5
20. Getafe 10 2