CHP, Hatay Baro Başkanı'nın gözaltına alınmasını Meclis'e taşıdı
Hatay Barosu Başkanı Avukat Ekrem Dönmez, polisle arasında geçen kimlik kontrolü tartışması ardından gözaltına alınmıştı. CHP Konuyu Meclise taşıdı.
Kendisi de eski Mersin Barosu Başkanı olan CHP Mersin Milletvekili Alpay Antmen, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi verdi. Antmen "Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler 'Biz devletiz' cümlesini neye dayanarak sarf etmiştir? Hukuka ve kanunlara bağlı olması gereken kolluk kuvvetleri kendilerini kanunların üzerinde mi görmeye başlamıştır?" diye sordu.
Antmen, Hatay Baro Başkanı Ekrem Dönmez'in 29 Temmuz 2020 tarihinde ailesiyle bir restoranda yemek yerken yasalara ve insanlık onuruna aykırı bir şekilde gözaltına alındığını belirterek "Kolluk görevlileri, işlem dayanağını söylemek yerine; kendilerini devlet memuru değil de 'devletin ta kendisi' olarak gördüklerini açıklamışlardır. Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler hastaneye gidene kadar tehditler savurarak Dönmez'e 'Sana göstereceğiz' ifadelerini kullanmıştır. Polisin kimlik soracağı vatandaşa ilk önce bu sorgunun ya da üst aramanın neye dayandığını, tarihini, numarasını, emri verenin kim olduğunu net olarak ortaya koyması gerekmektedir" dedi.
Alpay Antmen olay sonrası Emniyet genel Müdürlüğünün de açıklamasını eleştirerek "Emniyet Genel Müdürlüğü yapılan hukuksuzluk için özür dileyeceğine, konuyla ilgili idari soruşturma başlatacağına, sahadaki polis memurunun olay günü sarf ettiği 'Biz devletiz' sözüne adeta arka çıkmıştır. Anayasa ve kanunları yok sayarak, yapılan hukuksuz işleme kılıf uydurmak amacıyla olayla ilgisi dahi olmayan bir yönetmeliği işlemin ana unsuru olarak göstermiştir" ifadelerini kullandı.
CHP'li Vekilin önergesinde yer alan sorular şu şekilde;
- 29 Temmuz 2020 tarihinde Hatay Baro Başkanı Ekrem Dönmez, hangi kanun ve mevzuat çerçevesinde yaka paça gözaltına alınmıştır? Dönmez'i kanunsuz bir şekilde gözaltına alan polisler neden kimlik sorma işleminin yasal dayanağının sorulmasına rağmen gerekli açıklamayı yapmamıştır?
– Ekrem Dönmez'i gözaltına alan polisler "Biz devletiz" cümlesini neye dayanarak sarf etmiştir? Hukuka ve kanunlara bağlı olması gereken kolluk kuvvetleri kendilerini kanunların üzerinde mi görmeye başlamıştır? Bu polisler hakkında neden halen idari ve hukuki bir soruşturma açılmamıştır?
–Gözaltı olayı hukuka aykırı olmasına rağmen Emniyet Genel Müdürlüğü bu kanunsuz işlemi nasıl savunabilmiştir?
– 27 Temmuz 2012 tarihinde AKP Hatay Milletvekili B.T.'nin oğlu İ.K.T. kendisiyle tartışan polisleri ellerinde numaralı biçimde kanunsuz ve onur kırıcı bir suçlu gibi karakolda dizdiğinde kanunlar neredeydi? Hukuk kimin için çalışıyordu? O olay sonrası bunları yapan, izin veren ve baskı kuranlarla ilgili aradan 8 yıl geçmesine rağmen bir işlem ya da soruşturma yapıldı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo