Flaş Haber
Ümit Özdağ hakkında hapis istemi
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, müze ve ören yerlerine yapılan ve Mart ayı itibariyle geçerli olacak giriş zammını Meclis gündemine taşıdı. Son iki yılda müze girişlerine dört kez zam geldiğini hatırlatan Budak, “Kültür ve Turizm Bakanlığı zammı otomatiğe mi bağladı?” sorusunu yöneltti. Bakanlığın Müze Kart’ta yaptığı 10 TL’lik indirimi de değerlendiren Budak, “Bakanlık bu indirimde samimi olsaydı Müze Kart’ı 60 TL yerine 30 TL’ye indirirdi” dedi.
Budak, konuyla ilgili TBMM Başkanlığına Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde şu ifadelere yer verdi:
“Kültür ve Turizm Bakanlığı 2018 Ekim ayında yüzde 50, 2019 Temmuz ayında ise yüzde 20 zam yaptığı müze ve ören yerlerine giriş ücretlerine ayrıca 01 Ocak 2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bir zam daha yapmış, en düşük müze ücretini 7 TL’den 10 TL’ye çıkarmıştır. Ancak Bakanlık bu zammı da yeterli görmemiş olacak ki 01 Mart 2020 tarihinden geçerli olmak üzere Ayasofya, Perge, Efes gibi yoğun ziyaretçi alan müze ve ören yerlerinin girişlerine yüzde 30’un üzerinde yeni bir zam daha yapmıştır.
"Müze Kart indirimi yeterli değil"
Bakanlık aynı zamanda 70 TL tutarındaki Müze Kart’ın 60 TL’ye indirildiği duyurusunda da bulunmuştur. 10 TL’lik indirim olumlu bir adım olmakla birlikte yeterli değildir. Bakanlık bu indirimde samimi olsaydı Müze Kart’ı 60 TL’ye indirmek yerine 30 TL’ye indirirdi.”
27 Şubat 2018 tarihinde gerçekleştirilen Müze ve Ören Yerlerinde Bilet ve Bilet Ürünlerinin; Tasarımı, Geliştirilmesi ve Satış Kanallarının Yönetimine İlişkin Kiralama İhalesi’ni SICPA TURKEY Ürün Güvenliği Sanayi ve Ticaret AŞ’nin kazandığına dikkat çeken Budak, “Söz konusu şirketin 2026 yılı sonuna kadar müze ve ören yerleri bilet satış kanallarını yönettiği bilinmektedir. İhale şartnamesinde zamların ‘takip eden yılın nisan ayında’ yapılması öngörülürken, son zammın mart ayı itibariyle geçerli olması da dikkat çekicidir” dedi.
Budak, önergede şu sorulara yer verdi:
“Son iki yılda müze ve ören yerlerine giriş ücretlerine art arda zam yapılmasının nedeni nedir? Müze ve ören yerlerine giriş ücretleri bundan sonra otomatik olarak artacak mıdır?
Geçen yıl Temmuz ayında örneği görüldüğü üzere, bu yıl da sezon ortasında müze ve ören yerleri ziyaret ücretleri artacak mıdır?
Sözleşmeye göre bilet satışını gerçekleştiren firmanın Türkiye çapındaki bilet satışlarından elde ettiği gelir miktarı nedir?
Vatandaşın alım gücü ve ortalama gelir seviyesi gerilemekteyken müze ve ören yeri ziyaret ücretleri neden yüksek tutulmaktadır?
Asgari ücretin 2324 TL olduğu bir ortamda Müze Kart’a yapılan 10 TL indirim yeterli midir? Müze Kart uygulamasından faydalanan vatandaşlarımızın sayısı nedir?
Tur operatörlerinin 2020 yılı yurtdışı satışlarını tamamladığı dikkate alınırsa, söz konusu artıştan operatörlerin olumsuz etkilenmemesi için önlem alınmış mıdır?”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
22 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo