CHP'li Kaboğlu infaz düzenlemesini değerlendirdi

CHP

Gündem 17.04.2020, 13:21 17.04.2020, 13:21

CHP'li Kaboğlu infaz düzenlemesini değerlendirdi

CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Anayasa Komisyonu Üyesi İbrahim Kaboğlu, Yurttan Sesler için infaz düzenleme yasasını değerlendirdi.

CHP'li Kaboğlu'nun açıklamaları şöyle:

"Bu torba yasa önerisini, diğer yasa önerilerinin önüne alarak ve TBMM’yi hafta sonu da çalıştırarak bir an önce yasalaştırma ereği, Covid-19 salgını sirayet etmeden hapishaneleri seyreltmek. Bu acil düzenleme nedeniyle torba öneri temel kanun niteliği taşımadığı halde, TBMM İçtüzük 91 çerçevesinde hızlıca oylanmak isteniyor. Gerçekten, sokağa çıkma yasağının uygulandığı hafta sonu bile vekillerin-yaşam riski yaratan- mesaisi, sadece mahpusların “yaşam hakkı” ile haklı görülebilir.

Bu meşru bir amaçtır. Ne var ki, yasa önerisinin kapsamı, bu meşru amaç ile olduğu gibi hukukun genel ilkeleri ile de çelişmekte. Neden ve nasıl?

"Bu bir özel af yasasıdır"

Öncelikle, mahpus sayısında 1/3’lük azaltma ile sonuçlanan bir düzenleme, infazda iyileştirmeden çok, bir özel af yasasıdır.

Sonra, eğer amaç mahpus sayısını azaltmak idiyse, suç ve cezalara veya mahpuslara ilişkin kurallara dair maddi ceza hukukuna ilişkin düzenlemeler, bu öneride yer almamalı idi.

Nihayet, eğer mahpusların yaşam hakkı karşısında devletin azami sorumluluğu öne çıkmış olsa idi, suçlular arasında ayrım yapmadan, ceza miktarı veya mahpusluk süresi ölçüt alınarak eşit indirim ilkesi uygulanırdı.

"İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı"

Bunların hiçbiri yapılmadığı gibi, eşitlik, adalet, hakkaniyet ve kamu vicdanı bakımından kabul edilemez düzenlemeler içeren yasa önerisi, yasa tekniğine, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğu gibi Anayasa Mahkemesi kararlarına ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarına da aykırıdır. Şöyle ki;

-Özel bir af yasası şeklinde hüküm ve sonuçlar doğuracağı halde, olağan yasa şeklinde yapılması, kabul için gerekli 3/5 çoğunluktan ve dolayısıyla TBMM’de partiler arası uzlaşma gereğinden kaçınma iradesi ile açıklanabilir ancak. Nitekim, Genel Kurul’da teklif sahibi AKP-MHP temsilcilerinin demokratik muhalefet partilerine yönelik olarak kullandıkları dil, siyaseten araçsallaştırma iradesini teyit etmiş bulunuyor.

Mahpuslar arasında ayrım:

İndirimden veya aftan genel olarak bütün mahpusları yararlandırma yerine suçlu kategorileri ölçüt alındığına göre, bu konuda öncelikli olarak tutuklu ve hükümlü ayrımı yapılmak gerekirdi. Çünkü yargı uygulamasında tutuksuz yargılama ilkesine uyulmadığı için, tutuklama kararlarının önemli bir kısmı, Anayasa md.19’a aykırı olarak ve yetersiz gerekçe ile verilmekte. Öneride ise tan tersine, tahliyelerde tutuklulara öncelik tanımak yerine, hükümlülere göre düzenleme yapılmış.

Mahpuslar arasında ayrım için kullanılabilecek 2. ölçüt, suçlara ilişkin olabilir: ortak hukukun kabul ettiği ve çağdaş ceza hukukunun ortaklaşa cezalandırdığı ve kişiye ve/ya topluma-çevreye karşı işlenen suçlar (adi/adli suçlar) ile yöneticilere ve/ya devlete karşı işlendiği varsayılan suçlar (siyasal/sanal suçlar). Bu ayrıma göre, öncelik siyasal/sanal mahpuslara tanınması gerekirken, kişiye-topluma- çevre ve doğaya (ülkeye) karşı işlenen suç ve suçlulara öncelik tanınıyor.

Üçünçü ölçüt olarak, fikir suçları ile şiddet kullanımını içeren suçlar arasında ayrım yapılmalı idi. Tam tersine, düşünce/görüş/eleştiri çerçevesindeki açıklamalar, genel olarak “terör suçları” torbasına doldurularak, terör suçu varlığı için aranan “şiddet” ölçütü yadsındığından, yapılan düzenleme, hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırılık ötesinde demokratik toplumun temel gereklerini zedelemesi bakımından da Anayasa’ya aykırıdır.

Anayasa madde 17 ve İHAS madde 2’ye aykırılık ise, Devletin yaşam hakkını tehdit eden covid-19 salgını karşısında genel ve eşit bir düzenleme ile önlem almamış olmasından kaynaklanmakta. Bu açıdan konu, TBMM Genel Kurul’daki yeterince dillendirilmeyen Devletin sorumluluğu açısından da tartışılmalı."

#İstanbul #infaz #İbrahim Kaboğlu

Mehmet Akif Ersoy'un ifadesi ortaya çıktı: Hiç uyuşturucu kullanmadım

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	16	39
2. Trabzonspor	15	34
3. Fenerbahçe	15	33
4. Göztepe	16	29
5. Beşiktaş	15	25
6. Samsunspor	15	25
7. Gaziantep FK	16	23
8. Kocaelispor	16	20
9. Alanyaspor	16	18
10. Çaykur Rizespor	16	18
11. Başakşehir FK	15	17
12. Konyaspor	15	16
13. Gençlerbirliği	16	15
14. Kasımpaşa	16	15
15. Antalyaspor	16	15
16. Kayserispor	16	14
17. Eyüpspor	16	13
18. Fatih Karagümrük	16	9

Takımlar	O	P
1. Amed SK	17	35
2. Pendikspor	17	33
3. Esenler Erokspor	17	32
4. Bodrum FK	17	31
5. Çorum FK	17	29
6. Iğdır FK	17	29
7. Erzurumspor FK	17	27
8. Boluspor	17	26
9. Bandırmaspor	17	26
10. Serik Belediyespor	17	25
11. Keçiörengücü	17	22
12. Sivasspor	17	21
13. Van Spor FK	17	21
14. İstanbulspor	17	21
15. Manisa FK	17	19
16. Sakaryaspor	16	19
17. Ümraniyespor	17	18
18. Sarıyer	17	17
19. Hatayspor	16	5
20. Adana Demirspor	17	2

Takımlar	O	P
1. Arsenal	16	36
2. Manchester City	16	34
3. Aston Villa	16	33
4. Chelsea	16	28
5. Crystal Palace	16	26
6. Liverpool	16	26
7. Sunderland	16	26
8. Manchester United	15	25
9. Everton	16	24
10. Brighton & Hove Albion	16	23
11. Tottenham	16	22
12. Newcastle United	16	22
13. Fulham	16	20
14. Brentford	16	20
15. Bournemouth	15	20
16. Nottingham Forest	16	18
17. Leeds United	16	16
18. West Ham United	16	13
19. Burnley	16	10
20. Wolverhampton	16	2

Takımlar	O	P
1. Barcelona	17	43
2. Real Madrid	16	36
3. Villarreal	15	35
4. Atletico Madrid	17	34
5. Espanyol	16	30
6. Real Betis	15	24
7. Athletic Bilbao	17	23
8. Celta Vigo	16	22
9. Sevilla	16	20
10. Getafe	16	20
11. Elche	16	19
12. Deportivo Alaves	15	18
13. Rayo Vallecano	15	17
14. Mallorca	16	17
15. Real Sociedad	16	16
16. Osasuna	16	15
17. Valencia	16	15
18. Girona	16	15
19. Real Oviedo	16	10
20. Levante	15	9