CHP Trabzon Milletvekili Ahmet Kaya, ÇAY-KUR'un belirlediği taban fiyatının altında yaş çay alımını engelleyen Kanun Teklifini TBMM Başkanlığı'na sundu. Kaya, "Özel sektör ise ÇAY-KUR'un açıkladığı taban fiyatını görmezden gelerek, üreticinin elinde kalan çayını düşük fiyatla ve 1 yıl vade ile satın almakta, üreticinin sahipsizliğini adeta bir fırsata dönüştürmektedir. Çayını zararına satmak zorunda kalan üretici büyük mağduriyet yaşamaktadır" dedi.
CHP Trabzon Milletvekili Ahmet Kaya, "Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na 3092 sayılı Çay Kanunu Teklifi verdi. Bu kanun teklifi ile ÇAY-KUR'un belirlediği yaş çay alım fiyatı, piyasa taban fiyatı kabul edilerek; özel sektörün taban fiyatının altında alım yapmasını engellemeyi amaçlayan Kaya, şunları söyledi:
ÇAY ÜRETİCİLERİ ÇÖZÜM BEKLİYOR
"Çay üretiminin büyük bir öneme sahip olduğu ülkemizde çay üreticilerimizin çözüm bekleyen birçok sorunu vardır. Bu sorunların en büyüğü de ÇAY-KUR'un kota ve kontenjan uygulamaları ve özel sektörün piyasada düşük fiyatla çay alımı yapmasıdır. Kuru çayda yüzde 45-50 pazar payına sahip olan ÇAY-KUR, piyasanın belirleyicisi konumundadır. Çay sezonu, ÇAY-KUR'un sezon başında açıkladığı yaş çay alım fiyatına ve kurumun alım politikalarına göre şekillenmektedir. ÇAY-KUR'un kota ve kontenjan uygulamaları nedeniyle dönüm başına yaklaşık 1 ton yaş çay toplayan üretici, bunun yaklaşık olarak 500-600 kilogramını ÇAYKUR'a satarken geriye kalan %40-50'lik bölümünü ise tüccarlarının belirlediği fiyattan özel sektöre satmak zorunda kalmaktadır."
ÇAY ÜRETİCİSİ VE ÇAY HAK ETTİĞİ DEĞERİ GÖRSÜN
"Çay üreticisinin emeğinin karşılığını alabilmesi ve yerli çayın hak ettiği değeri görmesi için, ÇAY-KUR'un belirlediği taban fiyatının altında piyasada yaş çay alımı yapılmasına izin verilmemelidir. Çay üreticisinin güvencesi olarak gördüğümüz ÇAY-KUR'un üretici fiyat endeksine göre belirlediği taban fiyatı herkes için geçerli olmalı, özel sektördeki düşük fiyat sorunu mutlaka çözüme kavuşturulmalıdır. Bu kanun teklifi ile ÇAY-KUR'un belirlediği yaş çay alım fiyatı piyasa taban fiyatı kabul edilerek, özel sektörün taban fiyatının altında alım yapmasının önüne geçilmiştir." Kaya'nın verdiği Kanun Teklifi ise şöyle;
3092 SAYILI ÇAY KANUNUNDA
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ
MADDE 1- 4/12/1984 tarih ve 3092 sayılı Çay Kanununun 1 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
"Her yıl Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü (ÇAY-KUR) tarafından belirlenen yaş çay alım fiyatı taban fiyat olarak kabul edilir. Doğrudan üreticiden yaş çay satın alan gerçek veya tüzel kişiler ÇAY-KUR tarafından belirlenen bu taban fiyatının altında alım yapamazlar. Buna uymayan tüccarlar hakkında, Tarım ve Orman Bakanlığınca alıma konu olan yaş çayın her bir kilogramı için ÇAY-KUR'un belirlediği taban fiyatı tutarında idari para cezası uygulanır."
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
22 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo