Flaş Haber
Ümit Özdağ hakkında hapis istemi
CHP'li Tanrıkulu, Kanal İstanbul iddialarını Meclis'e taşıdı
CHP
Gündem
02.01.2020, 12:02 02.01.2020, 12:02
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Kanal İstanbul güzergahında 44 dönümlük arazinin satılmasının gündeme gelmesinin ardından gayrimenkullerin durum sorgulamasına imkân veren protokolde kısıtlamaya gidildiği iddialarını gündeme taşıdı.
CHP'li Tanrıkulu'nun Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemi ile verdiği soru önergesi şöyle:
Kanal İstanbul projesinin güzergâhındaki mülkiyet tartışmaları sürerken bölgede Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü belediyelerin tapu bilgilerine ulaşımına kısıtlama getirdiği basına yansımıştır.
Bu bağlamda;
1. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile İBB ve ilçe belediyeler arasında İstanbul sınırları içerisinde bulunan gayrimenkullerin durum sorgulamasına imkân veren protokolün, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından 31 Ocak’tan itibaren kısıtlanmasının gerekçesi nedir?
2. Katar Emiri el-Sani’nin annesi Şeyha Moza'nın Başakşehir'de 100 bin lira sermayeli şirket kurup 1.5 ay sonra Kanal İstanbul güzergahında 44 dönümlük arazi satışının ortaya çıkmasının ardından benzeri satın alma işlemlerinin kamuoyundan gizli tutulabilmesi için gayrimenkullerin durum sorgulamasına imkân veren protokolda sınırlamaya gidildiği iddiaları doğru mudur?
3. Katar kraliyet ailesi tarafından Kanal İstanbul Projesi güzergahından arsa alındığı haberlerinin hemen ardından genelge yayınlamanın izahı nedir?
4. Bahse konu genelgenin yayınlanma amacının Kanal İstanbul Projesi güzergahında arsa satım işlemlerinin gizli tutulabilmesi olduğu iddiaları doğru mudur?
5. Yayınlanan genelge 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1020. Maddesi ile çelişmekte midir?
6. Mülkiyet değişikliklerinin, Bakanlık inisiyatifine göre görüntülenebilmesinin gerekçesi nedir?
7. 2010-2020 yılları arasında Kanal İstanbul güzergahı boyunca Hazineden veya diğer kurum ve kuruluşlardan alınan arsa miktarı ne kadardır?
8. Bahse konu arsaları kimler almıştır? Tapu Kayıt Tesciline göre alan kişilerin isimleri, uyrukları ve ülkelere göre dağılımı nasıldır?
CHP'li Tanrıkulu'nun Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemi ile verdiği soru önergesi şöyle:
Kanal İstanbul projesinin güzergâhındaki mülkiyet tartışmaları sürerken bölgede Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü belediyelerin tapu bilgilerine ulaşımına kısıtlama getirdiği basına yansımıştır.
Bu bağlamda;
1. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile İBB ve ilçe belediyeler arasında İstanbul sınırları içerisinde bulunan gayrimenkullerin durum sorgulamasına imkân veren protokolün, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından 31 Ocak’tan itibaren kısıtlanmasının gerekçesi nedir?
2. Katar Emiri el-Sani’nin annesi Şeyha Moza'nın Başakşehir'de 100 bin lira sermayeli şirket kurup 1.5 ay sonra Kanal İstanbul güzergahında 44 dönümlük arazi satışının ortaya çıkmasının ardından benzeri satın alma işlemlerinin kamuoyundan gizli tutulabilmesi için gayrimenkullerin durum sorgulamasına imkân veren protokolda sınırlamaya gidildiği iddiaları doğru mudur?
3. Katar kraliyet ailesi tarafından Kanal İstanbul Projesi güzergahından arsa alındığı haberlerinin hemen ardından genelge yayınlamanın izahı nedir?
4. Bahse konu genelgenin yayınlanma amacının Kanal İstanbul Projesi güzergahında arsa satım işlemlerinin gizli tutulabilmesi olduğu iddiaları doğru mudur?
5. Yayınlanan genelge 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1020. Maddesi ile çelişmekte midir?
6. Mülkiyet değişikliklerinin, Bakanlık inisiyatifine göre görüntülenebilmesinin gerekçesi nedir?
7. 2010-2020 yılları arasında Kanal İstanbul güzergahı boyunca Hazineden veya diğer kurum ve kuruluşlardan alınan arsa miktarı ne kadardır?
8. Bahse konu arsaları kimler almıştır? Tapu Kayıt Tesciline göre alan kişilerin isimleri, uyrukları ve ülkelere göre dağılımı nasıldır?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 16 | 39 |
| 2. Trabzonspor | 16 | 35 |
| 3. Fenerbahçe | 15 | 33 |
| 4. Göztepe | 16 | 29 |
| 5. Beşiktaş | 16 | 26 |
| 6. Samsunspor | 16 | 25 |
| 7. Gaziantep FK | 16 | 23 |
| 8. Başakşehir FK | 16 | 20 |
| 9. Kocaelispor | 16 | 20 |
| 10. Alanyaspor | 16 | 18 |
| 11. Çaykur Rizespor | 16 | 18 |
| 12. Konyaspor | 15 | 16 |
| 13. Gençlerbirliği | 16 | 15 |
| 14. Kasımpaşa | 16 | 15 |
| 15. Antalyaspor | 16 | 15 |
| 16. Kayserispor | 16 | 14 |
| 17. Eyüpspor | 16 | 13 |
| 18. Fatih Karagümrük | 16 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Amed SK | 17 | 35 |
| 2. Pendikspor | 17 | 33 |
| 3. Esenler Erokspor | 17 | 32 |
| 4. Bodrum FK | 17 | 31 |
| 5. Çorum FK | 17 | 29 |
| 6. Iğdır FK | 17 | 29 |
| 7. Erzurumspor FK | 17 | 27 |
| 8. Boluspor | 17 | 26 |
| 9. Bandırmaspor | 17 | 26 |
| 10. Serik Belediyespor | 17 | 25 |
| 11. Keçiörengücü | 17 | 22 |
| 12. Sivasspor | 17 | 21 |
| 13. Van Spor FK | 17 | 21 |
| 14. İstanbulspor | 17 | 21 |
| 15. Manisa FK | 17 | 19 |
| 16. Sakaryaspor | 16 | 19 |
| 17. Ümraniyespor | 17 | 18 |
| 18. Sarıyer | 17 | 17 |
| 19. Hatayspor | 16 | 5 |
| 20. Adana Demirspor | 17 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 16 | 36 |
| 2. Manchester City | 16 | 34 |
| 3. Aston Villa | 16 | 33 |
| 4. Chelsea | 16 | 28 |
| 5. Crystal Palace | 16 | 26 |
| 6. Liverpool | 16 | 26 |
| 7. Sunderland | 16 | 26 |
| 8. Manchester United | 15 | 25 |
| 9. Everton | 16 | 24 |
| 10. Brighton & Hove Albion | 16 | 23 |
| 11. Tottenham | 16 | 22 |
| 12. Newcastle United | 16 | 22 |
| 13. Fulham | 16 | 20 |
| 14. Brentford | 16 | 20 |
| 15. Bournemouth | 15 | 20 |
| 16. Nottingham Forest | 16 | 18 |
| 17. Leeds United | 16 | 16 |
| 18. West Ham United | 16 | 13 |
| 19. Burnley | 16 | 10 |
| 20. Wolverhampton | 16 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 17 | 43 |
| 2. Real Madrid | 17 | 39 |
| 3. Villarreal | 15 | 35 |
| 4. Atletico Madrid | 17 | 34 |
| 5. Espanyol | 16 | 30 |
| 6. Real Betis | 15 | 24 |
| 7. Athletic Bilbao | 17 | 23 |
| 8. Celta Vigo | 16 | 22 |
| 9. Sevilla | 16 | 20 |
| 10. Getafe | 16 | 20 |
| 11. Elche | 16 | 19 |
| 12. Deportivo Alaves | 16 | 18 |
| 13. Rayo Vallecano | 15 | 17 |
| 14. Mallorca | 16 | 17 |
| 15. Real Sociedad | 16 | 16 |
| 16. Osasuna | 16 | 15 |
| 17. Valencia | 16 | 15 |
| 18. Girona | 16 | 15 |
| 19. Real Oviedo | 16 | 10 |
| 20. Levante | 15 | 9 |