CHP'li Tığlı'dan Milli Eğitim Bakanlığı'na tepki

Cumhuriyet Halk Partisi

Gündem 24.02.2020, 12:22 24.02.2020, 12:22
CHP'li Tığlı'dan Milli Eğitim Bakanlığı'na tepki

Cumhuriyet Halk Partisi Giresun Milletvekili Necati Tığlı, 7 yaşındaki Mert Yağız Köksal’ın ölümüyle ilgili soru önergesine gelen cevaplar nedeniyle basın açıklaması yaptı.


 

Geçtiğimiz yıl, 10 Aralık’ta Ankara Keçiören’de 7 yaşındaki Mert Yağız Köksal, Keçiören Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu kantininden aldığı şırınga şeklindeki çikolataya ait kapağının nefes borusuna kaçması sonucu yaşamını yitirmişti. Olayın ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve Milli Eğitim Bakanlığı soruşturma başlatmış bakanlık konuyla ilgili adli sürecin de büyük titizlikle yakından takip edildiğini duyurmuştu. CHP’li Necati Tığlı da konuya ilişkin TBMM Başkanlığına Milli Eğitim Bakanı Ziya Selçuk tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi vermişti.

Mert Yağız Köksal'ın yaşamını yitirdiği olay sonrası, idari bir soruşturma başlatan Milli Eğitim Bakanlığı okul müdürü, müdür yardımcısı ve öğretmenlerin okulda ki görevlerine son vermiş, bir yıl süreyle kademe ilerleme, aylıktan kesme cezası ve görev yerlerinin değiştirilmesine kararı vermişti.

Kantinlerde "olumsuzluk" tespit edilmemiş


CHP Giresun Milletvekili Necati Tığlı, konuyla ilgili 16 Aralık 2019 tarihinde Meclis Başkanlığı’na Milli Eğitim Bakanı Ziya Selçuk tarafından yanıtlaması istemiyle verdiği 7/22651 esas numaralı soru önergesine 60 gün sonra Ziya Selçuk’un kantin denetimlerine ilişkin verdiği aşağıdaki şu iki cevabın çok tuhaf olduğunu vurguladı.
Okul Komisyonu tarafından 15 Kasım 2019 tarihinde kantin işletmesinde yapılan denetim sonucunda söz konusu kantin işletmesi hakkında herhangi bir olumsuzluk tespit edilmemiştir.
29 Kasım 2019 tarihinde de Keçiören İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından kantin işletmesinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen Resmi Kontrol Raporunda söz konusu kantin işletmesi hakkında her hangi bir olumsuzluk tespit edilmemiştir.

ASIL SUÇLU MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞIDIR


CHP’li Tığlı, “Bakan Ziya Selçuk imzası ile verilen bu cevaplara göre, bu olayda kantin işletmecisi suçsuz. Denetim yapan Keçiören İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Okul Komisyonu suçsuz. Okul Gıdası Logosu düzenlemesini erteleyenler suçsuz.  Ama okul müdürü, müdür yardımcısı ve öğretmenler suçlu öyle mi?  Bura da tek bir suçlu var! O da yaşanan bu vahim olayın faturasını okul müdürüne, müdür yardımcılarına ve öğretmenlere çıkartan Milli Eğitim Bakanlığı’dır” dedi.

DÜZENLEMELERİ ERTELEMEK ÖLÜME DAVETİYE ÇIKARTTI


2019-2020 eğitim öğretim dönemi başlamadan önce kantin, büfe, kafeterya ve çay ocağı gibi işletmelerde satılan ürünler için “okul gıdası” logosu getirilecekti. Ama getirilmedi diyen CHP’li Tığlı, “aynı okul servisleri için yapılan düzenlemenin ertelenmesinde olduğu gibi okul gıdası için yapılan düzenleme de bir yıl süreyle ertelendi. Oysa yapılan bu düzenleme ertelenmeseydi ve 16 Eylül 2019 tarihinde başlamış olsaydı inanın Mert Yağız’ın ölümüne sebep olan o ürün o kantinde satılmıyor olacaktı. Dolayısıyla Mert Yağız’ın ölümüne neden olan ertelenen düzenlemeler ve o ertelemeyi yapanlardır” değerlendirmesini yaptı.

 "YAŞANACAK YENİ BİR ACININ SORUMLUSU KİM OLACAK"


CHP Giresun Milletvekili Necati Tığlı, ortaya çıkan bu tabloya göre sadece eğitimciler kusurlu bulunduğuna göre şırınga şeklindeki çikolatadan tutun da çocuklarımızın sağlığını tehlikeye sokan onlarca ürün ve her türlü gıda okul kantinlerinde hiçbir şeyden ders alınmamışçasına, göz göre göre satılmaya ve tüketilmeye devam edecek. Sorulacak sorular soruldu, tuhaf tuhaf cevaplar alındı. Bu acı olayın tekrarları bir daha yaşanmasın diye beklenti ve temenniler sunuldu. Öğretmenler cezasını buldu, kantinler denetimden kusursuz çıktı. O zaman ta ki yeni bir acıyla içimiz yanana dek susabiliriz” ifadelerini kullanarak açıklamasına son verdi.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 39
2. Trabzonspor 16 35
3. Fenerbahçe 15 33
4. Göztepe 16 29
5. Beşiktaş 16 26
6. Samsunspor 16 25
7. Gaziantep FK 16 23
8. Başakşehir FK 16 20
9. Kocaelispor 16 20
10. Alanyaspor 16 18
11. Çaykur Rizespor 16 18
12. Konyaspor 15 16
13. Gençlerbirliği 16 15
14. Kasımpaşa 16 15
15. Antalyaspor 16 15
16. Kayserispor 16 14
17. Eyüpspor 16 13
18. Fatih Karagümrük 16 9
Takımlar O P
1. Amed SK 17 35
2. Pendikspor 17 33
3. Esenler Erokspor 17 32
4. Bodrum FK 17 31
5. Çorum FK 17 29
6. Iğdır FK 17 29
7. Erzurumspor FK 17 27
8. Boluspor 17 26
9. Bandırmaspor 17 26
10. Serik Belediyespor 17 25
11. Keçiörengücü 17 22
12. Sivasspor 17 21
13. Van Spor FK 17 21
14. İstanbulspor 17 21
15. Manisa FK 17 19
16. Sakaryaspor 16 19
17. Ümraniyespor 17 18
18. Sarıyer 17 17
19. Hatayspor 16 5
20. Adana Demirspor 17 2
Takımlar O P
1. Arsenal 16 36
2. Manchester City 16 34
3. Aston Villa 16 33
4. Chelsea 16 28
5. Crystal Palace 16 26
6. Liverpool 16 26
7. Sunderland 16 26
8. Manchester United 15 25
9. Everton 16 24
10. Brighton & Hove Albion 16 23
11. Tottenham 16 22
12. Newcastle United 16 22
13. Fulham 16 20
14. Brentford 16 20
15. Bournemouth 15 20
16. Nottingham Forest 16 18
17. Leeds United 16 16
18. West Ham United 16 13
19. Burnley 16 10
20. Wolverhampton 16 2
Takımlar O P
1. Barcelona 17 43
2. Real Madrid 17 39
3. Villarreal 15 35
4. Atletico Madrid 17 34
5. Espanyol 16 30
6. Real Betis 15 24
7. Athletic Bilbao 17 23
8. Celta Vigo 16 22
9. Sevilla 16 20
10. Getafe 16 20
11. Elche 16 19
12. Deportivo Alaves 16 18
13. Rayo Vallecano 15 17
14. Mallorca 16 17
15. Real Sociedad 16 16
16. Osasuna 16 15
17. Valencia 16 15
18. Girona 16 15
19. Real Oviedo 16 10
20. Levante 15 9