“Biyolojik Arıtma Tesislerinin yapılacağı araziler hala tahsis edilmedi”

Marmara Denizi’nin kirlilik yükünü azaltmaya dönük çalışmalara hız verilmesi gerektiğine dikkati çeken CHP İstanbul Milletvekili Dr. Ali Şeker, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yönelttiği soru önergesi ile son 6 ayda atılan adımları sordu.

İstanbul 24.01.2023, 10:18
“Biyolojik Arıtma Tesislerinin yapılacağı araziler hala tahsis edilmedi”

Marmara Denizi’nin kirlilik yükünü azaltmaya dönük çalışmalara hız verilmesi gerektiğine dikkati çeken CHP İstanbul Milletvekili Dr. Ali Şeker, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yönelttiği soru önergesi ile son 6 ayda atılan adımları sordu. Marmara Denizi’nin kirlilik yükünün giderek arttığını söyleyen CHP’li Şeker, “Pandemide yaşanan müsilaj faciası aslında deniz dibinde ve zaman zaman da deniz yüzeyinde görünür şekilde devam ediyor. Geçtiğimiz günlerde de İstanbul Boğazı’nın kıyı kesiminde lodosun da etkisiyle denizanalarının yoğunluğunda dikkat çekici bir artış yaşanmıştı. Tüm bu görünür faktörler denizlerin korunması konusunda hala gereken adımların ciddiyetle atılmadığını bizlere gösteriyor” dedi.

Haziran’da Çıkan Yasayı Hatırlattı

Haziran 2022’de çıkarılan yasal düzenlemeyi hatırlatan CHP’li Şeker, “Haziran ayında çıkarılan düzenlemeye göre Boğazlar ve Susurluk Havzası dâhil Marmara Denizi Hidrolojik Havzası’nda ve bu Havza’da yer alan illerden İstanbul, Bursa ve Kocaeli illerinin tamamında, büyükşehir, il ve ilçe belediyeleri 6 ay içinde iş termin planlarını Bakanlığa sunmak ve 3 yıl sonunda da ileri atıksu arıtma tesislerini kurup işletmeye almak zorundadır. Yine bu belediyeler, atıksu gelirlerinin yarısını ileri atıksu arıtma tesislerinin kurulması ve işletilmesinde bu tesisler kurulana kadar kullanılmak üzere ayırmak zorundadır. Ayrılan bu gelirler başka bir amaçla kullanılamaz. Bahse konu bölgeler ülke nüfusunun önemli bir kısmına ev sahipliği yapmakta olup hem yeraltı suları hem Marmara Denizi, bu nüfus, sanayi ve tarım yoğunluğu karşısında ciddi bir kirlilik yükü ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu kirlilik yükünü azaltmak için yerel yönetimler ve ilgili Bakanlıkların ciddi bir işbirliği içerisinde girmesi şarttır” değerlendirmesinde bulundu.

Atıksu ve evsel nitelikli katı atık kaynaklarının yönetmelikte belirtilen alıcı ortam deşarj standartlarını sağlamak için yapmaları gereken atıksu arıtma tesisi ve/veya kanalizasyon gibi altyapı tesisleri için hazırlanan iş termin planlarının yapılması için kanun ile verilen 6 aylık sürenin 2022 yılının sonu ile birlikte dolduğunu söyleyen CHP’li Şeker, “Ancak İstanbul’da özellikle Yenikapı ve Başakşehir’de ileri biyolojik arıtma tesislerinin yapımı için gerekli olan arsa tahsislerinin ve devirlerinin ilgili Bakanlıklarca hala yapılmadığı görülmektedir. İleri biyolojik arıtma tesisleri için planlarda yer alan arazilerin tahsisi önündeki engeller bir an evvel çözüme kavuşturulmalıdır. Ancak arıtma tesisleri için planlanan alanların bir kısmının konut ya da ticari alana dönüştürüleceği iddiaları vardır. Hâlihazırda yoğun bir nüfus yüküne sahip olan İstanbul’un nüfus, dolayısıyla kirlilik yükünü artıracak bu gibi adımlardan kaçınılması, ileri arıtma tesislerinin yapımı önündeki engellerin bir an evvel ortadan kaldırılarak faaliyete geçmeleri sağlanmalıdır” diye konuştu.

CHP’li Şeker Bakan Kurum’a aşağıdaki soruları yöneltti:

Yasanın ilgili maddesi gereği, Boğazlar ve Susurluk Havzası dâhil Marmara Denizi Hidrolojik Havzası’nda ve bu Havza’da yer alan illerden İstanbul, Bursa ve Kocaeli illerinin tamamında, büyükşehir, il ve ilçe belediyeleri içerisinde iş termin planlarını Bakanlığa sunan ve sunmayan Belediyeler hangileridir?

İş termin planlarını sunmayan belediyelerin sunmama gerekçeleri nedir? Bu planların ivedilikle sunulması için ne gibi adımlar atılması düşünülmektedir?

Atıksu arıtma tesislerinin kurulumu ve işletilmesi için yerel yönetimlerin teknik ve maddi anlamda desteklenmesi şarttır. Yerel yönetimlere bu amaçlara sunulan destekler nelerdir?

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakan Yardımcısı Mehmet Emin Birpınar, 13.7.2021 tarihli Başta Marmara Denizi Olmak Üzere Denizlerimizdeki Müsilaj Sorununun Sebeplerinin Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu toplantısında “Sürekli Atık Su İzleme Sistemi” dediğimiz SAİS’in sistemlerini en geç 31 Aralık 2021 tarihine kadar kurmaları zorunluluğunu da getirdik” açıklamasında bulunmuştur. Bu doğrultuda Boğazlar ve Susurluk Havzası dâhil Marmara Denizi Hidrolojik Havzası’nda ve bu Havza’da yer alan il ve ilçe belediyelerinde kurulu SAİS sayısı kaçtır? Kurulmuş olması gerektiği halde hala SAİS kurulmamış il ve ilçe belediye mevcut mudur? Mevcutsa hangileridir?

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 38 102
2. Fenerbahçe 38 99
3. Trabzonspor 38 67
4. Başakşehir 38 61
5. Kasımpasa 38 56
6. Beşiktaş 38 56
7. Sivasspor 38 54
8. Alanyaspor 38 52
9. Rizespor 38 50
10. Antalyaspor 38 49
11. Gaziantep FK 38 44
12. A.Demirspor 38 44
13. Samsunspor 38 43
14. Kayserispor 38 42
15. Hatayspor 38 41
16. Konyaspor 38 41
17. Ankaragücü 38 40
18. Karagümrük 38 40
19. Pendikspor 38 37
20. İstanbulspor 38 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 38 91
2. Arsenal 38 89
3. Liverpool 38 82
4. Aston Villa 38 68
5. Tottenham 38 66
6. Chelsea 38 63
7. Newcastle 38 60
8. M. United 38 60
9. West Ham United 38 52
10. Crystal Palace 38 49
11. Brighton 38 48
12. Bournemouth 38 48
13. Fulham 38 47
14. Wolves 38 46
15. Everton 38 40
16. Brentford 38 39
17. Nottingham Forest 38 32
18. Luton Town 38 26
19. Burnley 38 24
20. Sheffield United 38 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 95
2. Barcelona 38 85
3. Girona 38 81
4. Atletico Madrid 38 76
5. Athletic Bilbao 38 68
6. Real Sociedad 38 60
7. Real Betis 38 57
8. Villarreal 38 53
9. Valencia 38 49
10. Deportivo Alaves 38 46
11. Osasuna 38 45
12. Getafe 38 43
13. Celta Vigo 38 41
14. Sevilla 38 41
15. Mallorca 38 40
16. Las Palmas 38 40
17. Rayo Vallecano 38 38
18. Cadiz 38 33
19. Almeria 38 21
20. Granada 38 21