CHP'li vekilin önergesi 44 gündür bekletiliyor!
Meclis Başkanlığı, CHP’li Mahmut Tanal’ın Suriye’de görevli polislerin sorunlarıyla ilgili önergesi 44 gündür İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya iletmedi.
Meclis Başkanlığı, CHP’li Mahmut Tanal’ın Suriye’de görevli polislerin sorunlarıyla ilgili önergesi 44 gündür İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya iletmedi.
Bu duruma tepki gösteren Tanal, “Mesele son derece acildi. Ortada hayati bir durum var. Aradan geçen süreye bakın, en insaf!” ifadelerini kullandı.
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal’ın, Suriye’nin Türkiye sınırındaki bölgelerinde görevlendirilen polislerin sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması talebiyle 44 gün önce hazırladığı soru önergesi, TBMM Başkanlığı’nın engeline takıldı.
Tanal’ın 5 sorudan oluşan önergesi, Soylu’nun cevaplaması için İçişleri Bakanlığı’na gönderilmek yerine hala Meclis’e bekletiliyor. TBMM’nin resmi sitesinde yapılan sorgulamada, soru önergesinin son durumu için “İşlemde” deniliyor.
CHP’li vekil Tanal’ın 44 gündür İçişleri Bakanı Soylu’ya gönderilmesini beklediği soru önergesinde, Suriye Görev Gücü kapsamında görevlendirilen polislerin resmi kıyafet zorunluluğu nedeniyle terör örgütlerinin açık hedefi haline geldiği, mesai bitiminde Türkiye tarafında geçen polislerin evlerine gönderilmek yerine konteynırlarda konaklatıldığı gibi iddialar yer alıyor.
TANAL: ÖNERGE ACİLEN GÖNDERİLMELİYDİ
Meclis Başkanlığı’nın önergesini haftalardır bekletmesine tepki gösteren CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, “Önergede, telafisi imkansız zararlara yol açmadan tedbir alınmasından bahsediyoruz. Meclis Başkanlığı ise ivedilikle İçişleri Bakanı’na gönderilmesi gereken önergeyi bir buçuk aydır bekletiyor. Yani mesele son derece acildi. Ortada hayati bir durum var. Aradan geçen süreye bakın, en insaf! Meclis’in sitesine girdiğimiz önergenin ‘işlemde’ olduğu belirtiliyor. Bu nasıl bir işlem ki bitmedi? Sayın Meclis Başkanı derhal önergeyi İçişleri Bakanı’na iletmelidir” dedi.
POLİSLERİN MAKUL VE İNSANİ TALEPLERİ KARŞILANMALI
Suriye’ye komşu kentlerdeki emniyet müdürlüklerinden geçici görevle Türkiye’nin terör operasyonları sonrası kontrol altına aldığı bölgelere gönderilen polislerin büyük bir mağduriyet yaşadığını dile getiren Tanal, “Eskiden kamuflajlı şekilde görev yapan Suriye’deki polislerimiz, resmi kıyafet zorunluluğu getirilerek, bir nevi açık hedef haline getirilmektedir. Sabah Suriye’ye giden polisler, akşam Türkiye’ye geçiyor. Ancak 10 dakikalık uzaklıktaki evlerine gitmelerine izin verilmiyor. Polisler ailelerinden ayrı şekilde konteynırlarda tutuluyor. Suriye Görev Gücü kapsamındaki polisler, haftada bir gün izne çıkacakları zaman ise gündüz Suriye'de görev yapıyor, gece konteynır içinde devriye nöbeti yazılıyor, ertesi gün izine uykusuz ve yorgun gidiyorlar. Polislerin çocuklarıyla ilgilenecek hali kalmıyor. Polislerin makul ve insani talepleri karşılanmalıdır. Amirlerden de anlayış bekliyoruz. Sorunlarını aktardılar diye polislere baskı yapılmasın” ifadelerini kullandı.
İŞTE TBMM BAŞKANLIĞI’NIN 44 GÜNDÜR BEKLETTİĞİ ÖNERGE
CHP’li vekil Mahmut Tanal’ın 44 gündür Meclis’te bekletilen soru önergesi şöyle:
- Suriye Görev Gücü kapsamında görevlendirilen Emniyet Teşkilatı mensubu personel sayısı kaçtır? Suriye Görev Gücü kapsamında görevlendirilen polislerden kaçı kadın, kaçı erkektir?
- Suriye Görev Gücü kapsamında görevlendirilen polislerin asıl görev yerleri nerelerdir? Suriye Görev Gücü kapsamına alınan polislerimiz, geçici görevlendirme ile Suriye’nin hangi şehirlerinde ve bölgelerinde görev yapmaktadırlar?
- Geçici görevlendirme kapsamındaki polisler nerede konaklama yapmaktadır? Geçici görevlendirme kapsamındaki polislerin mesai bitiminde evleri yerine konteynırlarda konaklatılmasının gerekçesi nedir?
- Eskiden Suriye’deki görev yerlerine kamuflaj kıyafetler ile giden polislerin şimdi resmi kıyafetle gitmesinin sebebi nedir? Suriye tarafında görev yapan polislerimizin resmi kıyafet giymesi, terör örgütlerinin açık hedefi haline gelmesi anlamına gelmiyor mu? Telafisi imkansız zararlara yol açmadan sonradan getirilen resmi kıyafet zorunluluğu kararı gözden geçirilecek midir? Polislerimizin bu yöndeki mağduriyeti giderilecek midir?
- Mesai saatleri dışında Türkiye’nin sınır illerinde aileleriyle birlikte yaşadıkları ev yerine konteynırlarda konaklama mecburiyetinde bırakılan polislere karşı TCK kapsamında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun işlenmesine sebebiyet verilmiyor mu?
- Suriye Görev Gücü kapsamında görevlendirilen polislerin mesai saatleri ve izin günleri dışında aileleriyle birlikte yaşadıkları evlerinde konaklamasına izin verilecek midir? İzin verilecekse hangi tarihten itibaren aileleriyle birlikte konaklamaları sağlanacaktır? Şayet izin verilmeyecekse işbu durum kişilerin Anayasamızda düzenlenen “aile hayatına saygı” hakkının ihlali anlamına gelmiyor mu?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Pendikspor |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo