"Gıdayı gıda mühendisleri denetlemiyor!"
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, gıda mühendislerinin istihdam sorununu soru önergesi yoluyla Meclis gündemine taşıdı.
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, gıda mühendislerinin istihdam sorununu soru önergesi yoluyla Meclis gündemine taşıdı. Yeterli eğitimi almayanların gıda kontrollerinde görevlendirildiğine dikkat çeken Tanal, toplum sağlığı için gıda mühendisi istihdamının arttırılması gerektiğini vurguladı.
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, gıda mühendislerinin istihdam sorununu Meclis gündemine taşıdı. Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi veren Tanal, Bakanlık bünyesinde ve diğer kamu kurumlarındaki gıda mühendisi ve gıda denetmeni açığının ne kadar olduğunu, ihtiyacın karşılanması amacıyla boş kadrolara gıda mühendisi alımı yapılıp yapılmayacağını sordu.
Tanal ayrıca Bakanlık bünyesinde istihdam edilen gıda denetmenlerinden kaçının gıda mühendisliği bölümünden mezun olanlardan oluştuğunu sordu.
GIDA MÜHENDİSLERİ MAĞDUR EDİLİYOR
KPSS’den atanmak için yeterli puanı alan gıda mühendislerinin kadro açılmadığından istihdam edilemediğine ve tekrar sınava girmek zorunda kaldıklarına dikkat çeken Tanal, “Bilgilerin taze kalmasını sağlamak amacıyla kurslara giden, yüksek sınav giriş ücreti ödeyen, her seferinde büyük bir umutsuzluğa kapılan vatandaşlarımızın maddi manevi mağduriyetleri nasıl giderilecektir?” diye sordu.
GIDA MÜHENDİSİ SAYISININ ARTTIRILMASI KAMU YARARINA
CHP’li vekil Mahmut Tanal, yıllarca emek sarf edip büyük bir özveri gösteren gıda mühendisliği bölümü mezunu gençlerin son dönemlerde tek gayelerinin istihdam sorununun çözülmesi olduğunu söyledi.
2 yılda bir yapılan gıda mühendisi atamalarının daha sık bir şekilde yapılmasının, istihdamın artırılmasının kamu yararı açısından bir ihtiyaç olduğunun altını çizen Tanal, “Gıda mühendisine gereken değeri ve önemi vermemek; sağlıklı gıdaya erişim hakkın ihlalidir. Yaşam hakkının ihlalidir” değerlendirmesinde bulundu.
BELEDİYELERİN KONTROLLERİNDE GIDA MÜHENDİSİ OLMALI
Tanal, gıda mühendisi bulundurma zorunluluğu bulunan gıda işletmelerinde gıda mühendisi sayısının yetersiz olduğunu, yasanın gereğinin yerine getirilmediğini kaydetti.
Belediye zabıtası tarafından yapılan gıda kontrollerinde, gıda mühendisi bulundurulmasının yasal düzenlemeyle zorunluluk haline getirilmesi gerektiğini dile getiren Tanal, KYK yemekhanelerinde denetimin gıda mühendisi kadar bilgisi olmayan yurt memurlarınca yapıldığını hatırlatarak, “KYK’larda gıda mühendisi istihdamı arttırılmalıdır” diye konuştu.
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, gıda mühendisinin 4 yıl okuyarak elde ettiği gıda denetmenliğinin, 40 günlük kontrolör kursuyla kazanılmasının doğru bir uygulama uygulama olmadığına dikkat çekti.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo