Kayyum önünde ayağa kalkmama sürgünü Meclis gündeminde!

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan, Van’da Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle cezalandırılan Agit Demirkan’ın yaşadığı haksızlığı Meclis gündemine taşıdı.

İstanbul 26.08.2021, 12:27
Kayyum önünde ayağa kalkmama sürgünü Meclis gündeminde!

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan Van’da Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle cezalandırılan Agit Demirkan’ın yaşadığı haksızlığı Meclis gündemine taşıdı.

Van İpekyolu Şerif Onat Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Engelli Evde Bakım Hizmeti Birimi’nde görevini yaparken, 24 Mayıs 2021 tarihinde kuruma gelerek odaya giren İpekyolu Kaymakamı ve Belediyesi Kayyumu Sinan Aslan’ın önünde ayağa kalkmadığı gerekçesiyle Çocuk Gelişimci Agit Demirkan’ın herhangi bir adli veya idari süreç işletilmeden Van Çaldıran ilçesine görevlendirmeyle gönderilmesi sürecinde yaşanan hak ihlallerini bir bir hem Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’na hem de İçişleri Bakanlığı’na soran Aydoğan, “Süreç baştan sona hak ihlalleri ile ilerlemiş. Olayı ilk ağızlardan dinledim. Görevi başında bir memur mülki idari amir geldiğinde ayağa kalkmadı diye hiçbir hukuki gerekçe olmadan gözaltına alınıyor. Orada kötü muamele gördüğünü ifade ediyor, yetmiyor sürgün ediliyor. Nereden tutarsanız tutun elinizde kalan bir tablo bu!” ifadelerini kullandı.

Ülkede hukuksuzluğun her alana derinlemesine işlediğini ve bu nedenle kaotik durumların sık sık yaşandığını vurgulayan Aydoğan, “Hukuk kuralları bir kere çiğnenmeye başlandıysa gerisi peş peşe geliyor maalesef. Hukuksuzluk toplumu tepeden tırnağa yozlaşmaya ve kaosa sürüklüyor. Ülkede en üst kademeden aşağı doğru her kademede ‘ben yaptım oldu’ zihniyeti yerleşmiş durumda. Bu olay özelinde de yine birileri hukuku hiçe sayarak kendi yöntemleri ile insanları cezalandırıyor. Bir anlık ortada bir suç olduğunu varsaysak bile, bir memura aynı suçtan iki kere ceza verilemez. Bu disiplin hukukunda yer alan bir kuraldır. Burada hem evrensel insan hakları çerçevesinde, hem de bizim hukuk kurallarımız çerçevesinde yanlışlar yapılmış. Sürecin takipçisi olacağız. İlgili bakanlıklara sorularımızı yönelttik. Yaşanan hak gaspının bir biçimde telafisi için yetkilileri de göreve çağırıyorum. Burada sürgün edilen çocuk gelişimci Agit Demirkan kadar birlikte çalıştığı çocuklar da mağdur ediliyor.” dedi. 

Aydoğan’ın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’na sorduğu sorular şöyle:

1.         Kamuoyuna yansıdığı biçimiyle, Agit Demirkan’ın önce Çaldıran’a, ardından Yozgat’a gönderilmesindeki idari ihtiyaç ve hukuki dayanak nedir?

2.         Çocuk Gelişimci bir kişinin, mülki idare amiri önünde ayağa kalkmaması sonrası cezalandırılması, hangi hukuksal düzenlemede karşılık bulmuştur?

3.         İhtiyaca binaen Çaldıran ilçesine görevlendirilen Agit Demirkan, orada görev yaptığı süre boyunca kaç dosya almış ve nasıl bir ihtiyaca cevap olmuştur?

4.         İhtiyaca binaen olduğu söylenen bu görevlendirmenin öncesinde veya sonrasında Çaldıran Sosyal Hizmet Merkezinde nasıl bir personel hareketliliği yaşanmıştır? Söz konusu ihtiyaç personel hareketliliğinden doğan bir ihtiyaç değilse, ilçede personel ihtiyacını aniden artıran bir olay veya durum yaşanmış mıdır?

5.         Geçirdiği idari soruşturma neticesinde hem disiplin cezası alan, hem de isteği dışında bir yere gönderilen Agit Demirkan’a iki ceza birden verilerek disiplin hukukunda yer alan “Memura bir suç için iki ceza verilemez” kuralı yok sayılmıştır. Bu aykırı uygulamanın gereği  yapılacak mıdır ve bundan dolayı yaşatılan mağduriyet giderilecek midir?

6.         İdareye tanınmış olan naklen atama yetkisi sınırsız bir yetki olmayıp bu yetkinin kullanılması mahkeme kararları ile belli kıstaslara bağlanmıştır. Buna göre mahkeme kararlarında yerleşmiş olan yargısal içtihatlar doğrultusunda idareler; İdare memurunun naklen atama işlemini gerçekleştirirken yapılan atamayı kamu yararı çerçevesinde yapması ve yapılan atamanın hizmet gereksinimi çerçevesinde yapılması gerekmektedir. Bundan hareketle Agit Demirkan’ın yer değişikliğinde nasıl bir kamu yararı ve hizmet gerekliliği mevcuttur?

7.         Agit Demirkan’ın kazanılmış hakları itibarıyla yapılan bu görevlendirmeden doğacak hak kayıpları göz önüne alındığında, mağduriyetleri nasıl giderilecektir?

İçişleri Bakanı’na:

1.         İnsan onuruyla bağdaşmayacak biçimde ve Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan haklar yok sayılarak, Agit Demirkan’ı darp ederek ters kelepçe ile emniyet aracında 45 dakika bekleten İpekyolu Kaymakamı Sinan Aslan’ın korumaları hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonucu ne olmuştur?  

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 33 86
3. Trabzonspor 33 55
4. Beşiktaş 33 51
5. Başakşehir 33 49
6. Rizespor 33 48
7. Kasımpasa 33 46
8. Antalyaspor 33 45
9. Alanyaspor 33 45
10. Sivasspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Samsunspor 33 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 33 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Hatayspor 33 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 34 74
4. Aston Villa 34 66
5. Tottenham 32 60
6. M. United 33 53
7. Newcastle 33 50
8. West Ham United 34 48
9. Chelsea 32 47
10. Bournemouth 34 45
11. Brighton 33 44
12. Wolves 34 43
13. Fulham 34 42
14. Crystal Palace 34 39
15. Brentford 34 35
16. Everton 34 33
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 34 25
19. Burnley 34 23
20. Sheffield United 34 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 32 70
3. Girona 32 68
4. Atletico Madrid 32 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 32 42
10. Getafe 32 40
11. Osasuna 32 39
12. Sevilla 32 37
13. Las Palmas 32 38
14. Deportivo Alaves 32 35
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 32 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 32 14