CHP’li Beko, Kuzey Irak’ta mağdur olan işçilerin haklarını sordu
Kuzey Irak’ta çalışıp haklarını ve ücretlerini tam olarak alamayan işçilerin sorunlarını Meclis gündemine taşıyan CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, yapılan cüzi miktardaki ödemenin de gayri resmi olarak yapılmasının nedenini sordu.
Cumhuriyet Halk Partisi İzmir Milletvekili Kani Beko, Kuzey Irak bölgesinde Türkiye’den giden işçilerle inşaat faaliyeti yürüten Ekinciler İnşaat tarafından işçilere cüzi bir miktar ödeme yapıldığı bu ödemenin de devlet bankaları aracılığıyla yasal olarak değil, döviz büroları üzerinden gayri resmi olarak gönderildiği bilgisini paylaşarak; Ticaret Bakanı’na bilginiz var mı? diye sordu.
Kuzey Irak’ta çalışıp haklarını ve ücretlerini tam olarak alamayan işçilerin sorunlarını Meclis gündemine taşıyan CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, yapılan cüzi miktardaki ödemenin de gayri resmi olarak yapılmasının nedenini sordu. Ticaret Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi sunan Beko, Türkiye’den para kaçırıldığını vurguladığı önergesinden şu cümlelere yer verdi: “Ekinciler İnşaat, Kuzey Irak Bölgesinde 2007 tarihinden itibaren inşaat faaliyetleri yürütmektir. Türkiye'nin farklı yörelerinden birçok personel çalışmak için bahse konu firma tarafından bu bölgeye gönderilmiştir. Ancak proje kapsamında çalışan işçilerin gerçekleştirdiği çalışmaların karşılığı olan ücretlerin çok cüzi bir kısmının ödendiği fakat büyük bir çoğunluğunun firma tarafından ödenmediği vurgulanmaktadır. Yapılan az miktarda ücret ödemelerinin de işçilere devlet bankaları aracılığı ile yasal olarak değil, döviz büroları üzerinden gayri resmi olarak gönderildiği belirtilmektedir. Ayrıca bahse konu Şirketini toplamda ne kadar hak ediş elde ettiği ve bunun ne kadarını işçi ücretleri olarak Türkiye'ye gönderdiği net olarak bilinmemektedir. Öte yandan firmanın geçici ihracat için bölgeye gönderdiği ekipmanlar ve yetmişe yakın iş makineleri halen orada olup, durumları belirsizdir.”
BAKANLIK BİR İNCELEME BAŞLATTI MI?
CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, şu sorularına yanıt istedi: Ekinciler İnşaat Petrol Temizlik Maddeleri Özel Hastane Sağlık Medikal Ticaret ve Sanayi Limitet Şirketinin, Kuzey Irak bölgesinde gerçekleştirmiş bulunduğu faaliyetler neticesinde ne kadar para tahsil etmiştir? Türkiye'ye ne kadarı ve hangi yollarla gönderilmiştir? Şirket çalışanlarına ne şekilde ödeme yapılmıştır? Yapıldıysa bu ödemelerin Erbil'de bulunan devlet bankaları aracılığı ile değil de yasal olmayan yolla döviz büroları üzerinden ödeme yapıldığı bilgisi doğru mudur? Geçici ihracat için gönderilen ekipmanlar ve araçlar neden hala Kuzey Irak'tadır? Bu konuda Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
22 | 38 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Chelsea |
24 | 40 |
5. Liverpool |
24 | 39 |
6. Manchester United |
23 | 38 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Everton |
24 | 34 |
9. Brentford |
23 | 33 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Manchester United
Fulham
Everton
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo