Son Dakika

3 tarihi bina İzmir Büyükşehir'den alındı

Memur ve emekli zam oranı belli oldu

İmamoğlu'na 2 bin 352 yıla kadar hapis istemi!

CHP'ye kayyum davası reddedildi!

Ahmet Özer'e tahliye

Mansur Yavaş'tan operasyonlara tepki!

CHP'li belediyeler hedefte: Antalya, Adana, Adıyaman ve Büyükçekmece'de başkanlar gözaltına alındı

Manavgat Belediye Başkanı gözaltına alındı

"İşsizlerin yüzde 94’üne yaramayan İşsizlik Fonu kime yarıyor?"

İşsizlik Sigorta Fonundan işsizlerin yüzde 94’ünün yararlanamadığına dikkat çeken CHP’li Beko, fondan aktarılan paranın akıbetinin bilinmediğini belirtti.

İzmir 21.02.2021, 12:16

"İşsizlerin yüzde 94’üne yaramayan İşsizlik Fonu kime yarıyor?"

İşsizlik Sigorta Fonundan işsizlerin yüzde 94’ünün yararlanamadığına dikkat çeken CHP’li Beko, fondan aktarılan paranın akıbetinin bilinmediğini belirterek, “Fon üzerinden kaynakların işverenlere ve başka yönlere kanalize edilmesiyle ilgili olumsuzlukların yerine her geçen gün yoksullaşan emekçilerin ihtiyaçlarını gidermek için kullanılmalıdır” dedi.

Günümüzde sosyal riskler arasında ilk akla gelenlerden birinin işsizlik olduğunu belirten CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, İşsizlik Sigortası Fonu ile ilgili çarpıcı açıklamalarda bulundu. Halkın büyük bölümünün geçimini ücretle sağladığından, kişinin işini kaybetmesi ve hemen iş bulamaması halinde ciddi tehlike ile karşı karşıya kaldığının altını çizen Beko, İşsizlik Sigortası Fonu’ndan işçilere yapılan nakdi ücret desteğinin 3 katı ödeme destek ve teşvik ödemelerinin işverenlere yapıldığına dikkat çekti. Beko, 2020’de işveren teşvik ve destek ödemelerine ayrılan kaynak 18 milyar TL iken nakdi ücret desteğine ayrılan miktar 6 milyar TL olduğunu söyledi.

SALGIN DÖNEMİNDE İŞÇİLERİN DERDİNE DERMAN OLMADI

DİSK-AR’ın araştırmalarını paylaşan CHP’li Beko, “Covid-19 döneminde işsizlik sigortası fonu (İSF) işverenlere destek için değil, işçiler için kullanılsaydı salgın boyunca işçilere yapılan toplam nakdi ücret desteğinin miktarı işçi başına 2.852 TL değil; 5.041 TL daha fazla, 7.893 TL olacaktı. Böylece işçilere ayda 1.168 TL değil bunun iki veya üç katı nakdi ücret desteği yapılabilecekti. Fon salgın döneminde işsizlerin derdine derman olmadı, giderek daha az oranda işçi işsizlik ödeneği almaya başladı. Salgın öncesinde Şubat 2020’de 4 milyon 228 bin işsizin 592 bini (yüzde 14) işsizlik ödeneği alırken, salgın dönemini kapsayan Ekim 2020’de 4 milyon 5 bin işsizin 255 bini (yüzde 6’sı) işsizlik ödeneği almıştır. Ekim 2020 itibarıyla işsizlik sigortasından yararlanan işsizlerin sayısı yalnızca 255 bin 424 kişidir. Aynı dönemde TÜİK’in açıkladığı dar tanımlı (resmi) işsiz sayısı ise 4 milyon 5 bindir. İşsizlerin yalnızca yüzde 6’sı İşsizlik Sigortası Fonundan yararlanabilir iken yüzde 94’ü yararlanamıyor” dedi.

İŞTAH KABARTAN KAYNAK OLARAK GÖRÜLÜYOR

Fonun, mevcut durumu itibariyle işsizlik sorunun etkilerini gidermekten çok hazineyi finanse eden ve ekonominin tüm kesimlerinin iştahını kabartan bir kaynak görünümünde olduğunu ve fondan aktarılan paraların akıbetinin bilinmediğini vurgulayan Beko, “Fonun yardım ödemelerindeki ağır koşullar fonun gelirlerinin işsizlere yardım etmek yerine birikim olarak artmasına neden olmaktadır. 4447 sayılı Kanunun açık hükümlerine rağmen fon gelirlerine yönelik müdahalelerin önünün açılması fonun geleceği konusunda ciddi endişelere neden olmaktadır. Özellikle nereye harcandığı konusunda kamuoyunun yeterli bilgi sahibi olmadığı ve ne kadar verimli kullanıldığı belli olmayan GAP projesine aktarılan paraların akıbeti konusunda kamuoyunda tereddütler bulunmaktadır” eleştirisinde bulundu.

FON ÜZERİNDE ŞEFFAFLIK ŞART!

Fonun tek adam yönetiminde bütçe açıklarının finansmanı aracı haline dönüştüğü eleştirisinde bulunan Beko, konuyla ilgili önerilerini de şöyle sıraladı: “Fonun yeniden iş bulma ve mesleki eğitim amacıyla yaptığı harcamalar yeniden gözden geçirilmeli ve kurum kayıtlarındaki işsizlere ait mesleklere yönelik mesleki eğitim kurslarının açılmasına izin verilmemelidir. Fona ilişkin verilerin birbiriyle tutarlı olması ve verilerin fon kaynaklarının kullanımına katkı sağlayacak ve akıllarda soru işareti bırakmayacak şekilde tutulması ve yayınlanması sağlanmalıdır. Örneğin kurum kayıtlarından işsizlik yardımı kesilen sayısına ulaşılması ve bu kişilerin hangi nedenle yardımlarının kesildiğinin izlenebilmesine imkan sağlayacak şekilde kayıtlarının tutulması sağlanmalıdır. 40 yıllık uzun bir süreç sonunda uygulamaya giren ve 11 yıllık bir uygulama dönemiyle işsizlik sigortası, çalışma hayatına önemli katkılar sağlayan bir kurumsal yapıya kavuşturulması gerekir. Şeffaflık şart. Fon üzerinden işverenlere ve başka yönlere kanalize edilmesiyle ilgili olumsuzlukların yerine her geçen gün yoksullaşan emekçilerin ihtiyaçlarını gidermek için kullanılmalıdır. Bu ise ancak çoğulcu, kamucu bir anlayışla çalışma hayatının ilgili tüm taraflarının ortak katkılarıyla sağlanmalıdır.”

#Kani Beko

Binlerce Adanalı, Zeydan Karalar’a destek için Silivri’de buluştu

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	19	46
2. Fenerbahçe	19	43
3. Trabzonspor	20	42
4. Göztepe	19	36
5. Beşiktaş	19	33
6. Samsunspor	20	30
7. Başakşehir FK	19	29
8. Gaziantep FK	19	25
9. Kocaelispor	19	24
10. Alanyaspor	19	22
11. Antalyaspor	20	20
12. Gençlerbirliği	19	19
13. Çaykur Rizespor	19	19
14. Konyaspor	19	19
15. Kasımpaşa	20	16
16. Eyüpspor	19	15
17. Kayserispor	19	15
18. Fatih Karagümrük	19	9

Takımlar	O	P
1. Amed SK	22	43
2. Erzurumspor FK	22	42
3. Esenler Erokspor	22	41
4. Pendikspor	22	38
5. Çorum FK	22	38
6. Bodrum FK	22	36
7. Keçiörengücü	22	33
8. Bandırmaspor	22	33
9. Iğdır FK	22	33
10. Boluspor	22	32
11. Van Spor FK	22	31
12. İstanbulspor	23	31
13. Manisa FK	22	30
14. Sivasspor	22	29
15. Ümraniyespor	22	27
16. Sarıyer	22	27
17. Serik Belediyespor	22	26
18. Sakaryaspor	22	23
19. Hatayspor	23	7
20. Adana Demirspor	22	2

Takımlar	O	P
1. Arsenal	23	50
2. Manchester City	23	46
3. Aston Villa	23	46
4. Manchester United	23	38
5. Chelsea	23	37
6. Liverpool	23	36
7. Fulham	23	34
8. Brentford	23	33
9. Newcastle United	23	33
10. Everton	23	33
11. Sunderland	23	33
12. Brighton & Hove Albion	23	30
13. Bournemouth	23	30
14. Tottenham	23	28
15. Crystal Palace	23	28
16. Leeds United	23	26
17. Nottingham Forest	23	25
18. West Ham United	23	20
19. Burnley	23	15
20. Wolverhampton	23	8

Takımlar	O	P
1. Barcelona	21	52
2. Real Madrid	21	51
3. Atletico Madrid	21	44
4. Villarreal	20	41
5. Espanyol	22	34
6. Real Betis	21	32
7. Celta Vigo	21	32
8. Real Sociedad	21	27
9. Osasuna	21	25
10. Deportivo Alaves	22	25
11. Girona	21	25
12. Elche	21	24
13. Sevilla	21	24
14. Athletic Bilbao	21	24
15. Valencia	21	23
16. Rayo Vallecano	21	22
17. Getafe	21	22
18. Mallorca	21	21
19. Levante	20	17
20. Real Oviedo	21	13