"Satacak bir şey kalmadı, şimdi de mükellef verilerini satacaklar"
CHP İzmir Milletvekili Rıfat Nalbantoğlu, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 15.08.2024 tarihinde yayınladığı taslak tebliğlerinde katılma payı adı altında bir düzenlemeye yer verdiğini ve bu düzenlemeyle mükelleflere ait verilerin paylaşıma açılmasına zemin hazırlandığına dikkat çekti.
CHP İzmir Milletvekili Rıfat Nalbantoğlu, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 15.08.2024 tarihinde yayınladığı taslak tebliğlerinde katılma payı adı altında bir düzenlemeye yer verdiğini ve bu düzenlemeyle mükelleflere ait verilerin paylaşıma açılmasına zemin hazırlandığına dikkat çekerek, “Satacak ne varsa sattılar, elde avuçta bir şey kalmayınca şimdi de vergi mükelleflerine ait verileri satacaklar” diyerek tepki gösterdi.
Hazırlanan taslak tebliğin “Yasal açıdan, vergi ve kişisel bilgilerin güvenliği ve mahremiyeti ile mükelleflerin ticari sırları ve mali durumları açısından son derece tehlikeli ve sakıncalı” olduğuna dikkat çeken Nalbantoğlu “Gelir İdaresi Başkanlığı ne yaptığını ve yaptığının nelere mal olacağını bilmiyor” diyerek şunları söyledi:
“Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı bu taslak tebliğle neyi amaçlamaktadır?
Neden, mükelleflere ait verileri paylaşıma açma ihtiyacı doğmuştur?
Bu bilgilerin başka amaçlarla kullanılmasının önüne nasıl geçecektir?
Amaç bütçeye yeni bir kaynak yaratmak mıdır?
Küresel bir pazara dönüşen dünyada bu verilerin ulusal çıkarlar açısından da büyük sorunlar yaratacağı görülmemekte midir?
Bu düzenleme Vergi Usul Kanunun 5. Maddesine de aykırıdır.
Vergi mahremiyeti ile ilgili 5’inci Madde; mükelleflerin ve onlarla ilgili kimselerin kişisel, ticari ve mali bilgilerini koruma altına almayı amaçlar. Bu kanun maddesi, vergi ile ilgili görev yapan kişilerin, öğrendikleri gizli bilgileri ifşa etmelerini veya bu bilgileri kendi çıkarları veya üçüncü şahısların çıkarları için kullanmalarını yasaklar. Bu yasak, görevden ayrıldıktan sonra bile devam eder.
Ancak, kanun maddesinin bazı istisnaları bulunmaktadır. Örneğin, vergi güvenliğini sağlamak amacıyla bazı bilgilerin ilan edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, adli ve idari soruşturmalarla ilgili olarak belirli bilgilerin kamu kurumlarına verilmesi de vergi mahremiyetinin ihlali sayılmamaktadır. Bu durum, vergi adaletinin sağlanması ve devletin mali kontrol mekanizmalarının işleyişi açısından makul görülebilir. Ama bunların dışında bir firmanın beyannamesinin, gelir tablosunun, bilançosunun veya diğer mali bilgilerinin, üçüncü şahıslarla muvafakat karşılığında veya para karşılığında Gelir İdaresi tarafından paylaşılması, vergi mahremiyeti ilkesine aykırıdır.
Kanun maddesinde, bu tür bilgilerin gizli tutulması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Bu tebliğin uygulanmasıyla birlikte mükellefler ile Vergi İdaresi arasında Gizlilik İhlali, Güven Erozyonu ve Etik Sorunların doğacağı ve bunların sorgulanacağı açıktır.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
22 | 55 |
2. Fenerbahçe |
22 | 52 |
3. Trabzonspor |
22 | 45 |
4. Göztepe |
22 | 41 |
5. Beşiktaş |
22 | 40 |
6. Başakşehir FK |
22 | 33 |
7. Samsunspor |
22 | 30 |
8. Kocaelispor |
23 | 30 |
9. Gaziantep FK |
22 | 28 |
10. Alanyaspor |
22 | 26 |
11. Çaykur Rizespor |
23 | 24 |
12. Gençlerbirliği |
22 | 23 |
13. Antalyaspor |
22 | 23 |
14. Konyaspor |
22 | 20 |
15. Kasımpaşa |
22 | 19 |
16. Eyüpspor |
22 | 18 |
17. Kayserispor |
22 | 16 |
18. Fatih Karagümrük |
22 | 12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
26 | 54 |
2. Esenler Erokspor |
26 | 53 |
3. Amed SK |
26 | 51 |
4. Bodrum FK |
26 | 45 |
5. Pendikspor |
26 | 45 |
6. Çorum FK |
26 | 44 |
7. Iğdır FK |
26 | 41 |
8. Van Spor FK |
26 | 38 |
9. Boluspor |
26 | 38 |
10. Manisa FK |
26 | 37 |
11. Keçiörengücü |
26 | 36 |
12. Bandırmaspor |
26 | 36 |
13. İstanbulspor |
26 | 35 |
14. Sivasspor |
26 | 32 |
15. Ümraniyespor |
26 | 32 |
16. Sarıyer |
26 | 31 |
17. Serik Belediyespor |
26 | 29 |
18. Sakaryaspor |
26 | 24 |
19. Hatayspor |
26 | 7 |
20. Adana Demirspor |
26 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
27 | 58 |
2. Manchester City |
26 | 53 |
3. Aston Villa |
26 | 50 |
4. Manchester United |
26 | 45 |
5. Chelsea |
26 | 44 |
6. Liverpool |
26 | 42 |
7. Brentford |
26 | 40 |
8. Everton |
26 | 37 |
9. Bournemouth |
26 | 37 |
10. Newcastle United |
26 | 36 |
11. Sunderland |
26 | 36 |
12. Fulham |
26 | 34 |
13. Crystal Palace |
26 | 32 |
14. Brighton & Hove Albion |
26 | 31 |
15. Leeds United |
26 | 30 |
16. Tottenham |
26 | 29 |
17. Nottingham Forest |
26 | 27 |
18. West Ham United |
26 | 24 |
19. Burnley |
26 | 18 |
20. Wolverhampton |
27 | 10 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Real Madrid |
24 | 60 |
2. Barcelona |
24 | 58 |
3. Villarreal |
24 | 48 |
4. Atletico Madrid |
24 | 45 |
5. Real Betis |
24 | 41 |
6. Espanyol |
24 | 35 |
7. Celta Vigo |
24 | 34 |
8. Athletic Bilbao |
25 | 34 |
9. Real Sociedad |
24 | 31 |
10. Osasuna |
24 | 30 |
11. Getafe |
24 | 29 |
12. Girona |
24 | 29 |
13. Sevilla |
24 | 26 |
14. Deportivo Alaves |
24 | 26 |
15. Valencia |
24 | 26 |
16. Elche |
25 | 25 |
17. Rayo Vallecano |
23 | 25 |
18. Mallorca |
24 | 24 |
19. Levante |
24 | 18 |
20. Real Oviedo |
23 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Bodrum FK
Pendikspor
Çorum FK
Iğdır FK
Van Spor FK
Boluspor
Manisa FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Newcastle United
Sunderland
Fulham
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Real Madrid
Barcelona
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Athletic Bilbao
Real Sociedad
Osasuna
Getafe
Girona
Sevilla
Deportivo Alaves
Valencia
Elche
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo