CHP'li Kanko, aile hekimlerinin isyanını Meclis'e taşıdı

CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na seslenerek, yeni düzenlemelerin aile hekimlerinin mesleki yükünü artırırken, ciddi maddi ve profesyonel kayıplara yol açtığını vurguladı.

Kocaeli 11.11.2024, 13:58
CHP'li Kanko, aile hekimlerinin isyanını Meclis'e taşıdı

Sağlık Bakanlığı'nın aile hekimlerine yönelik getirdiği yeni yönetmelik değişikliklerine tepki gösteren CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na seslenerek, yeni düzenlemelerin aile hekimlerinin mesleki yükünü artırırken, ciddi maddi ve profesyonel kayıplara yol açtığını vurguladı.

Aile hekimlerinin karşı karşıya kaldığı sorunlara değinerek, yeni düzenlemelerin pratikte uygulamada yarattığı çelişkili durumlardan dolayı sağlık hizmetlerinin kalitesinin tehdit altında olduğunu belirten Kanko, “Aile hekimleri, hastalarına antibiyotik yazmak ya da yazmamak arasında zorlu bir ikilemle karşı karşıya kalıyor. Eğer hastanın talebi doğrultusunda antibiyotik yazarlarsa fazla antibiyotik reçetesi nedeniyle cezalandırılıyor; yazmazlarsa hastadan düşük puan alıyor ve yine ceza alıyorlar. Her iki durumda da aile hekimleri maddi kayıplarla karşılaşıyor," diye konuştu.

“Aile Hekimlerinin Yeni Yönetmelik İsyanını dile getirmek istiyorum” diyen Kanko TBMM’deki konuşmasında şu ifadelere yer verdi:

“Aile hekimleri, sağlık sisteminin temel taşlarından biridir. Ancak, son dönemde Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan yeni yönetmelik değişiklikleri, aile hekimlerinin mesleki sorumluluklarını daha da zorlaştırırken, aynı zamanda maddi ve profesyonel anlamda ciddi kayıplara uğramalarına neden olmaktadır. Aile hekimlerinin haklı isyanı, özellikle yeni düzenlemelerin pratikte nasıl işlediğiyle ilgilidir ve sağlık hizmetlerinin kalitesini de tehdit etmektedir.

Yeni düzenlemeye göre, aile hekimlerine antibiyotik yazdırmak ya da yazmamak arasında kalmak gibi bir çıkmaz dayatılmaktadır. Hasta antibiyotik isterse, yazmak zorunda kalan hekim, bu tedaviye dair fazla yazım nedeniyle ceza alırken; antibiyotik yazmazsa, hasta tarafından düşük puan verilmekte ve yine ceza uygulanmaktadır.

Her iki durumda da aile hekimi maddi kayıplara uğramaktadır. Bu durum, aile hekimlerinin mesleki sorumluluklarını yerine getirirken, halk sağlığını riske atmaya itmektedir. Çünkü yanlış tedavi için cezalandırılan hekim, gerçek tedavi yöntemlerine odaklanamamakta ve hasta memnuniyeti ile sağlık hizmeti kalitesi arasında sıkışıp kalmaktadır.

Hasta antibiyotik istedi, yazdın. Fazla antibiyotik yazmaktan paran kesiliyor. Antibiyotik yazmadın, bu sefer hasta düşük puan verdi, yine paran kesiliyor. Hasta senede 7 kere sağlık sistemine başvurursa, aile hekiminin parası kesiliyor. Hasta 6 aydan fazla hiç gelmez ve hasta olursa gene aile hekiminin parası kesiliyor. Hasta askere gitti, 6 ay aile hekimine uğramadı, askerde olduğu için çağıramıyorsun ama paran kesiliyor. Doktor boş olsa da, yan odadaki doktorun kuyruk bekleyen hastalarına bakamıyor. Hasta başka şehre taşınıp direkt olarak hastaneye giderse, eski doktorunun parasından kesiliyor.

Sonuç Olarak, Yeni yönetmelik değişikliklerinin sağlık sistemini daha verimli hale getirmeyi amaçladığı iddia edilse de, pratikte aile hekimlerine dayatılan bu kurallar, hem sağlık hizmetinin kalitesini hem de hekimlerin motivasyonunu olumsuz yönde etkilemektedir. Aile hekimleri, hasta odaklı bir sağlık hizmeti sunmak yerine, sadece maddi kaygılarla hareket etmek zorunda kalmaktadır. Bu da, sağlık sisteminin asıl amacından sapmasına neden olmaktadır. Sağlık Bakanlığı, aile hekimlerinin mesleki özerkliğini ve pratikte karşılaştıkları engelleri dikkate alarak, yeniden düzenlemeler yapmalıdır. Bu sistemin sadece verimliliği artırmakla kalmayıp, insan odaklı bir sağlık hizmetine dönüşmesi gerekmektedir” dedi.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 19 46
2.  Fenerbahçe 19 43
3.  Trabzonspor 20 42
4.  Göztepe 19 36
5.  Beşiktaş 19 33
6.  Samsunspor 20 30
7.  Başakşehir FK 19 29
8.  Gaziantep FK 19 25
9.  Kocaelispor 19 24
10.  Alanyaspor 19 22
11.  Antalyaspor 20 20
12.  Gençlerbirliği 19 19
13.  Çaykur Rizespor 19 19
14.  Konyaspor 19 19
15.  Kasımpaşa 20 16
16.  Eyüpspor 19 15
17.  Kayserispor 19 15
18.  Fatih Karagümrük 19 9
Takımlar O P
1.  Amed SK 22 43
2.  Erzurumspor FK 22 42
3.  Esenler Erokspor 22 41
4.  Pendikspor 22 38
5.  Çorum FK 22 38
6.  Bodrum FK 22 36
7.  Keçiörengücü 22 33
8.  Bandırmaspor 22 33
9.  Iğdır FK 22 33
10.  Boluspor 22 32
11.  Van Spor FK 22 31
12.  İstanbulspor 23 31
13.  Manisa FK 22 30
14.  Sivasspor 22 29
15.  Ümraniyespor 22 27
16.  Sarıyer 22 27
17.  Serik Belediyespor 22 26
18.  Sakaryaspor 22 23
19.  Hatayspor 23 7
20.  Adana Demirspor 22 2
Takımlar O P
1.  Arsenal 23 50
2.  Manchester City 23 46
3.  Aston Villa 23 46
4.  Manchester United 23 38
5.  Chelsea 23 37
6.  Liverpool 23 36
7.  Fulham 23 34
8.  Brentford 23 33
9.  Newcastle United 23 33
10.  Everton 23 33
11.  Sunderland 23 33
12.  Brighton & Hove Albion 23 30
13.  Bournemouth 23 30
14.  Tottenham 23 28
15.  Crystal Palace 23 28
16.  Leeds United 23 26
17.  Nottingham Forest 23 25
18.  West Ham United 23 20
19.  Burnley 23 15
20.  Wolverhampton 23 8
Takımlar O P
1.  Barcelona 21 52
2.  Real Madrid 21 51
3.  Atletico Madrid 21 44
4.  Villarreal 20 41
5.  Espanyol 22 34
6.  Real Betis 21 32
7.  Celta Vigo 21 32
8.  Real Sociedad 21 27
9.  Osasuna 21 25
10.  Deportivo Alaves 22 25
11.  Girona 21 25
12.  Elche 21 24
13.  Sevilla 21 24
14.  Athletic Bilbao 21 24
15.  Valencia 21 23
16.  Rayo Vallecano 21 22
17.  Getafe 21 22
18.  Mallorca 21 21
19.  Levante 20 17
20.  Real Oviedo 21 13