"Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerlerine istihdam sağlansın!"
İYİ Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, 2018-2020 yılları arasında istihdam edilen 59 bin 689 sağlık personeli içerisinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısı sadece 389 olduğunu hatırlatarak, “Okulundan mezun olan 25 bin tekniker nasıl iş bulacak?” diye sordu
İYİ Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, 2018-2020 yılları arasında istihdam edilen 59 bin 689 sağlık personeli içerisinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısı sadece 389 olduğunu hatırlatarak, “Okulundan mezun olan 25 bin tekniker nasıl iş bulacak?” diye sordu.
Sağlık Bakanı Dr. Fahrettin Koca’nın cevaplandırması istemi ile TBMM Başkanlığına yazılı bir soru önergesi veren Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, Meslek Yüksek Okullarından ara eleman olarak mezun olan Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerlerinin zor durumda olduklarını belirterek şunları söyledi:
“Hasta muayenesinde diş tabibine yardımcı olan, tedavi malzemelerinin hazırlanması ve kullanıma hazır halde tutulmasını sağlayan sağlık teknikeridir. Ülkemizde 2020 yılı itibariyle Ağız ve diş sağlığı teknikerliği bölümünden mezun 25 bin gencimiz olduğunu ifade edilmektedir. Sağlık Bakanlığı’nın açıkladığı verilere göre 2018-2020 yılları arasında istihdam edilen sağlık personeli sayısı 59 bin 689 olmasına rağmen bu sayı içerisinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısı sadece 389’dur.”
Böylesi bir tablo karşısında Bakanlığın soruna çözüm olarak, 2023 Yılı Sağlık İş Gücü Hedefleri ve Sağlık Eğitimi programında bireysel muayenehanelerde 1 diş hekimi için 1 ağız diş sağlığı teknikeri, diğer kuruluşlarda ise 3 diş hekimi için 1 ağız ve diş sağlığı teknikeri olmasını planladığını belirterek, “Buradan yola çıkılarak yapılan hesaplamalara göre 2023 yılı için ağız ve diş sağlığı teknikeri hedefi yaklaşık 20.000’dir. Bu plan gerçekleşse bile şu andaki mevcut mezunların istidamı için bile yeterli değildir” dedi.
Subaşı önergesinde Sağlık Bakanı Dr. Fahrettin Koca’ya şu soruları yöneltti:
Bu bilgiler ışığında;
Bakanlığınızın stratejik planlamasına göre 2023 hedefine şimdiden erişilmiş olmasına rağmen, kamuya yeterli oranda Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri alımı yapılmamasının sebebi nedir?
Bakanlığınızın 2023 yılı iş gücü hedefi kapsamında belirlenen 20 bin Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için gerekli istihdam alanlarının oluşturulması konusunda ne gibi çalışma ve planlamalar yürütülmektedir?
Daha sağlıklı bir tedavi sürecinin yürütülmesi ve hastaya üst düzeyde sağlık hizmeti verilmesi amacıyla belirlenmiş olan “4 Elli Diş Hekimliği” uygulaması neden hayata geçirilmemiştir? Bu uygulama kapsamında Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerlerine yer verilecek midir?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Pendikspor |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo