Süresi geçtiği halde dağıtılan ilaçlar Meclis gündeminde
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Antalya’da korona virüsü testi pozitif çıktığı için evde karantinada olan iki ayrı hastanın ilaçlarının son kullanım tarihinin geçtiği gerekçesiyle şikâyette bulunmasına dair haberleri meclis gündemine taşıdı.
HDP Antalya Milletvekili Kemal Bülbül, Antalya’da korona virüsü testi pozitif çıktığı için evde karantinada olan iki ayrı hastanın, filyasyon ekipleri tarafından verilen ve etken maddesi “favipiravir” olan ilaçların son kullanım tarihinin geçtiği gerekçesiyle şikâyette bulunmasına dair haberleri hazırladığı soru önergesiyle meclis gündemine taşıdı.
HDP'li Bülbül'ün soru önergesi şöyle:
"Yazılı ve sosyal medyada Korona virüsü testi pozitif çıktığı için evde karantinada olan iki ayrı hastanın, filyasyon ekipleri tarafından verilen ve etken maddesi “favipiravir” olan ilaçların son kullanım tarihinin geçtiği gerekçesiyle şikâyette bulunduğuna dair haberlere yer verilmektedir. Tedavi için kullandıkları ilaçların üzerine yapıştırılmış son kullanma tarihi etiketlerini kaldırınca kutunun üzerinde geçmiş bir tarih olduğunu fark eden 23 yaşındaki M.Ç. ve 24 yaşındaki Mustafa İnan’ın kendilerine bayat ilaç verildiği şikayetiyle, Cumhurbaşkanlığı İletişimi Merkezi’ne (CİMER) başvurduğu da haberin ayrıntılarında yer almaktadır.
Antalya’da karantinaya alınan M.Ç. ve Mustafa İnan’a Muratpaşa İlçe Sağlık Müdürlüğü filyasyon ekibi tarafından ilk gün 16, izleyen 4 gün boyunca da 6’şar tane kullanmaları gereken ilaçlar verildiği, hastaların, ilaç kutularının üzerindeki “TC Sağlık Bakanlığı malıdır, satılamaz” yazan ve son kullanım tarihinin 2022’nin aralık ayı olduğu belirtilen etiketi kaldırdıklarında alttaki gerçek son kullanma tarihiyle karşılaştıkları iddia edilmektedir. Ailesiyle birlikte karantinada olan M.Ç.’ye verilen ilacın son kullanma tarihinin üzerinden 5 ay, Mustafa İnan’a verilen ilaç tarihinin ise 11 gün geçtiği böylece anlaşıldığı beyan edilmektedir.
Durumu CİMER’e şikâyet eden M.Ç.’nin şikâyet başvurusunda aşağıdaki konulara değindiği ifade edilmektedir:
“Korona virüsü tedavisinde Sağlık Bakanlığı’nın vermiş olduğu, tedavi sürecinde kullanılması istenilen ilacın son kullanım tarihinin 2021’in şubat ayı olduğu belirtilmektedir. Bunu etiketi söktükten sonra fark ettim. Üzerinde uyduruk bir yapıştırma kâğıdı ile son kullanma tarihi 2022’nin ağustos ayı yazıyor. Piyasadaki ilaçların tarihi geçmiştir ve bu durum, insan sağlığı için tehdit yaratmaktadır.”
“Favipiravir” etken maddeli ilacı üreten firmayı aradıklarını söyleyen M.Ç.’nin şirketin yazdığı kullanım tarihinin esas olduğu, sonradan yapıştırılan tarihin ise firmayı ilgilendirmediği yanıtını aldıklarını kaydetmiş, firma yetkililerinin son kullanım tarihi geçen ilaçları kullanmamaları konusunda kendilerini uyardığını söyleyen M.Ç., korona virüsü yüzünden can derdinde olmalarına rağmen Sağlık Bakanlığı’nın bayat ilaç vererek kendilerini daha çok risk altına attığından yakınmıştır.
Mustafa İnan ise ilaçların kendisine test yapıldıktan sonra verildiğini ve şu ana kadar 19 tanesini kullandığını, sosyal medyada ilaçların bayat olduğuyla ilgili bir paylaşım görmesi üzerine kutuları kontrol ettiğini, sonradan yapıştırılan etiketi kaldırdığında 12 Temmuz 2021’de ilacın kullanım süresinin bittiğini gördüğünü ifade etmektedir.
Son kullanım tarihi geçmiş olmasına rağmen ilaçları kullanmaya devam ettiğini dile getiren İnan’ın, CİMER’e başvurusunda şu ifadeleri kullandığı ileri sürülmektedir:
“PCR testim pozitif çıktı ve şu anda karantinadayım. Pozitif olduğum için bana bir ilaç verildi ve bunu kullanmam gerektiği söylendi. Ancak ilacın son kullanma tarihine baktığım zaman geçmiş olduğunu, üzerine sonradan farklı bir tarih yapıştırıldığını fark ettim. Bu durumdan şikayetçiyim. Yardımcı olur musunuz?”
Bu bağlamda;
Bakanlığınız Antalya’da karantinaya alınan M.Ç. ve Mustafa İnan’a Muratpaşa İlçe Sağlık Müdürlüğü filyasyon ekibi tarafından verilen ve etken maddesi “favipiravir” olan son kullanım tarihi geçmiş ilaçlardan haberdar mıdır? Eğer haberdar ise bu konunun sorumlularının soruşturulması ile ilgili herhangi bir girişimde bulunulmuş mudur?
Bakanlığınız halk sağlığını ciddi bir şekilde tehdit eden böylesi durumların tekrarlanmaması için ne tür bir önleyici girişimde bulunacaktır?"
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo