"Tüccar gibi müze işletilmez"
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 1 Temmuz 2022 tarihinden geçerli olmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından müze ve ören yerlerine giriş ücretlerine yapılan zamları eleştirdi.
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 1 Temmuz 2022 tarihinden geçerli olmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından müze ve ören yerlerine giriş ücretlerine yapılan zamları eleştirdi. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığına bir soru önergesi veren Budak, “Ne kültürel mirasımız rant kapısı ne de Bakanlık pazarlama şirketidir” dedi. Budak, “Bakanlığın önceliği, yurttaşlarımızın müze ve ören yerlerini ziyaret etmelerini kolaylaştırmak olmalıdır. Tüccar zihniyetiyle müze işletilmez. Yapılan zam, alım gücü düşen yurttaşa ‘müzelere gelmeyin’ demektir” diye konuştu.
SEYAHAT ACENTALARI DA MAĞDUR
Yıl ortasında yapılan zamların yalnıza yurttaşı değil, paket tur hizmeti veren tur operatörleri ve seyahat acentelerini de zarara uğrattığını dile getiren Budak, şunları söyledi:
“Pandemi sürecinde, turizm sektörü tarihinin en büyük krizini yaşarken, seyahat acentaları tek bir kuruş hibe desteği almadılar. Bütün zorluklara rağmen ayakta kalmaya çaılşan acentalar, önceden sattıkları tur paketlerine zam yapamıyorlar, ancak müze ve ören yeri girişlerinde zamlı ücreti ödemek zorunda kalacaklar. Acentaların kar marjları son derece kısıtlı, zamlı ücretler bellerini bükecek. Bu fiyat artışının tur operatörleri ve acentalara yansıtılmaması için mutlaka bir formül bulunmalı.’’
“BAKANLIĞIN VERECEK YANITI YOK”
‘‘Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a 2020 yılı başından beri 12 tane soru önergesi sundum. Tek birine bile yanıt vermedi ya da veremedi. Sayın Bakan’ın TBMM üyelerine karşı sorumlu olduğunu ve yanıt bekleyen soruların olduğunu hatırlaması gerekiyor. Turizm Bakanı, artık otel sahibi gibi hareket etmekten vazgeçmeli, kamu görevi yaptığının farkına varmalı.”
YANIT BEKLEYEN SORULAR
Budak, soru önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:
“1 Temmuz 2022 tarihinden itibaren geçerli olarak yapılan zamların gerekçeleri nelerdir? Bu zamlar yapılırken kamu yararı gözetilmiş midir? 2020 ve 2021 yıllarında müze giriş ücretlerinden ne kadar gelir elde edilmiştir? Bu gelirlerden ne kadarı yabancı ziyaretçilerden ne kadarı yerli ziyaretçilerden elde edilmiştir? Müze ve ören yerlerinden elde edilen gelirlerin ne kadarı müze ve ören yerlerinin ihtiyaçları için kullanılmaktadır? Tur operatörlerinin ve seyahat acentalarının 2022 yılı yurtdışı satışlarını tamamladıkları dikkate alındığında, söz konuşu artıştan etkilenmemeleri için herhangi bir önlem alınmış mıdır?”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo