Turizm Bakanı'nın kendi şirketine ormanlık alan tahsisi Meclis gündeminde
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un Muğla Türkbükü’ndeki kendi oteline, kendi bakanlığı tarafından yapılan ormanlık alan tahsisini TBMM gündemine taşıdı
CHP Antalya Milletvekili ve Sanayi ve Ticaret Komisyonu Üyesi Çetin Osman Budak, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un Muğla Türkbükü’ndeki kendi oteline, kendi bakanlığı tarafından yapılan ormanlık alan tahsisini TBMM gündemine taşıdı. Budak, ormanlık alanların turizm yatırımlarına tahsis yetkisinin geçen sene yapılan kanun değişikliği ile Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan alınarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devredildiğini dile getirdi. Budak, “Sayın Bakan boşuna Turizm sektöründe de tek adam yönetiminin kurulması için yoğun mesai harcamamış. Bakanlık görevindeyken etrafı ormanlık alanla çevrili bir otel satın al. Sonra ormanlık alanların turizm yatırımlarına tahsis yetkisini kendi Bakanlığına al. Son olarak da kendi Bakanlığından kendi oteline ormanlık alanları yok ederek genişleme yetkisi ver. Bakan öyle bir düzen kurmuş ki şeytanın aklına gelmez.” dedi.
TBMM’deki 2021 yılı bütçe görüşmeleri sırasında otel satın almasını eleştiren milletvekillerine, Bakan Ersoy’un ‘Turizm bölgesi milletvekilisiniz, turizm yatırımı nasıl olur, haberiniz yok’ diyerek itiraz ettiğini hatırlatan Budak, şöyle konuştu:
“Sayın Bakan sayesinde turizm yatırımı nasıl yapılır hem biz hem de dünya görmüş oldu. Dünyada hiçbir bakan yetkilerini kendi çıkarına bu kadar açık bir şekilde kullanamaz. Yapılanın kendi bakanlığına kendi şirketinden dezenfektan satan Eski Ticaret Bakanı’nın yaptığından hiçbir farkı yok.
Turizm sektörü pandemi döneminde tarihinin en büyük yıkımlarından birini yaşadı. Hala da pandeminin yaraları sarılabilmiş değil. Çare olmasını bekledikleri Bakan, kendi otelleriyle meşgul olmaktan sektöre destek olmaya vakit bulamamış. Görevini kişisel çıkarlarına alet eden Bakan, bir an önce gereğini yapmalıdır. ”
“ORMAN ALANLARI HANGİ ŞİRKETLERE TAHSİS EDİLDİ?”
“7334 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yürürlüğe girdikten sonra, ne kadarlık orman alanı turizm yatırımcılarına Bakanlığınız tarafından tahsis edilmiştir? Tahsis yapılan şirketler hangileridir? Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Mehmet Nuri Ersoy’un şirketine ait olan Bodrum Türkbükü’ndeki otele tahsis hangi gerekçeyle yapılmıştır? Şirket tarafından orman alanının tahsisi için ne zaman başvurulmuştur? Söz konusu tahsis işleminin şartları nelerdir? Şartların yerine getirilip getirilmediğini hangi kurum denetlemektedir? Tahsis öncesi Tarım ve Orman Bakanlığı’nın görüşü alınmış mıdır? Tahsis sonrasında, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporu alınmış mıdır?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo