BASKİ o davayı resmen kazandı!
Balıkesir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BASKİ) tarafından 27 Ağustos 2024’te düzenlenen su satış tarifesinin iptali amacıyla AK Partili Meclis Üyesi Birol Şahin’in açtığı davada yargı süreci tamamlandı. Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararla, iptal kararı kaldırılıp, davanın reddine hükmedildi. Kamu yararı gözetildiği belirtilen kararda su satış tarifesi yasa ve yönetmeliğe uygun bulunurken tüm dava masraflarının da Birol Şahin tarafından ödenmesine hükmedildi.
Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Balıkesir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nün (BASKİ) yıllardır çözülmemiş altyapı problemlerine ve önceki dönemden kalan ağır borç yüküne rağmen maliyetinin neredeyse yarı fiyatına halka ulaştırdığı su satış tarifesine itiraz eden AK Partili Meclis Üyesi Birol Şahin’in açmış olduğu davada karar verildi.
BASKİ Genel Müdürlüğü’nce düzenlenen su satış tarifesini belirleyen 27 Ağustos 2024 tarihli Genel Kurul Kararının iptali için Şahin’in Balıkesir 2. İdare Mahkemesi’ne açtığı davada çıkan iptal kararını BASKİ istinafa taşımıştı. Yargı süreci sonunda değerlendirmelerini yapan Bursa Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, 23 Mayıs 2025’te verdiği kesin kararla BASKİ’nin istinaf başvurusunu kabul ederek, Balıkesir 2. İdare Mahkemesi’nin iptal kararını kaldırdı ve davanın reddine hükmetti.
YASALARA UYGUN!
Bölge Mahkemesi kararında, BASKİ’nin kademeli su satış tarifesinin, yasalarla verilen takdir çerçevesinde ve hukuka uygun olduğu vurgulandı.Bunun yanı sıra BASKİ’nin tarife tespitine esas maliyet hesap tablosunun yasa ve yönetmelikte yer alan maliyet unsurları ile uyumlu olduğu, su satış tarifesindeki fiyat artış oranının makul karşılanabilecek düzeyde olduğu ve somut verilere dayandığı belirtildi. Hukuka aykırı hiçbir durum olmadığına hükmeden Bölge Mahkemesi; Balıkesir 2. İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığını belirtirken tüm dava masraflarının da davacı Birol Şahin tarafından ödenmesine hükmetti.
ŞAHİN’İN BASKİ’Yİ YIPRATMA ÇABASI BU KEZ DE TUTMADI!
Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’nin önceki AK Partili yönetimi döneminde suya neredeyse yüzde 60’lara kadar zam yapan ve BASKİ’yi ağır bir borç yüküyle bırakan AK Parti’nin meclisteki sözcüsü Birol Şahin, BASKİ’nin yasalara ve mevzuata uygun olarak ve maliyetinin çok altında bir ücretle belirlediği su fiyat tarifesini iptal ettirmek için çok uğraştı. Karalama kampanyalarından hukuki sürece kadar her yolu deneyen Şahin bu kez yargı engeline takıldı. Bölge mahkemesinin verdiği kararla tüm dava masraflarını da ödeyecek olan Şahin’in oyunu bu kez elinde patladı.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 16 | 39 |
| 2. Trabzonspor | 16 | 35 |
| 3. Fenerbahçe | 15 | 33 |
| 4. Göztepe | 16 | 29 |
| 5. Beşiktaş | 16 | 26 |
| 6. Samsunspor | 16 | 25 |
| 7. Gaziantep FK | 16 | 23 |
| 8. Başakşehir FK | 16 | 20 |
| 9. Kocaelispor | 16 | 20 |
| 10. Alanyaspor | 16 | 18 |
| 11. Çaykur Rizespor | 16 | 18 |
| 12. Konyaspor | 15 | 16 |
| 13. Gençlerbirliği | 16 | 15 |
| 14. Kasımpaşa | 16 | 15 |
| 15. Antalyaspor | 16 | 15 |
| 16. Kayserispor | 16 | 14 |
| 17. Eyüpspor | 16 | 13 |
| 18. Fatih Karagümrük | 16 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Amed SK | 17 | 35 |
| 2. Pendikspor | 17 | 33 |
| 3. Esenler Erokspor | 17 | 32 |
| 4. Bodrum FK | 17 | 31 |
| 5. Çorum FK | 17 | 29 |
| 6. Iğdır FK | 17 | 29 |
| 7. Erzurumspor FK | 17 | 27 |
| 8. Boluspor | 17 | 26 |
| 9. Bandırmaspor | 17 | 26 |
| 10. Serik Belediyespor | 17 | 25 |
| 11. Keçiörengücü | 17 | 22 |
| 12. Sivasspor | 17 | 21 |
| 13. Van Spor FK | 17 | 21 |
| 14. İstanbulspor | 17 | 21 |
| 15. Manisa FK | 17 | 19 |
| 16. Sakaryaspor | 16 | 19 |
| 17. Ümraniyespor | 17 | 18 |
| 18. Sarıyer | 17 | 17 |
| 19. Hatayspor | 16 | 5 |
| 20. Adana Demirspor | 17 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 16 | 36 |
| 2. Manchester City | 16 | 34 |
| 3. Aston Villa | 16 | 33 |
| 4. Chelsea | 16 | 28 |
| 5. Crystal Palace | 16 | 26 |
| 6. Liverpool | 16 | 26 |
| 7. Sunderland | 16 | 26 |
| 8. Manchester United | 15 | 25 |
| 9. Everton | 16 | 24 |
| 10. Brighton & Hove Albion | 16 | 23 |
| 11. Tottenham | 16 | 22 |
| 12. Newcastle United | 16 | 22 |
| 13. Fulham | 16 | 20 |
| 14. Brentford | 16 | 20 |
| 15. Bournemouth | 15 | 20 |
| 16. Nottingham Forest | 16 | 18 |
| 17. Leeds United | 16 | 16 |
| 18. West Ham United | 16 | 13 |
| 19. Burnley | 16 | 10 |
| 20. Wolverhampton | 16 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 17 | 43 |
| 2. Real Madrid | 16 | 36 |
| 3. Villarreal | 15 | 35 |
| 4. Atletico Madrid | 17 | 34 |
| 5. Espanyol | 16 | 30 |
| 6. Real Betis | 15 | 24 |
| 7. Athletic Bilbao | 17 | 23 |
| 8. Celta Vigo | 16 | 22 |
| 9. Sevilla | 16 | 20 |
| 10. Getafe | 16 | 20 |
| 11. Elche | 16 | 19 |
| 12. Deportivo Alaves | 15 | 18 |
| 13. Rayo Vallecano | 15 | 17 |
| 14. Mallorca | 16 | 17 |
| 15. Real Sociedad | 16 | 16 |
| 16. Osasuna | 16 | 15 |
| 17. Valencia | 16 | 15 |
| 18. Girona | 16 | 15 |
| 19. Real Oviedo | 16 | 10 |
| 20. Levante | 15 | 9 |
