Flaş Haber
Ümit Özdağ hakkında hapis istemi
'İktidarın pandemi desteği anlayışı borç vermek!'
CHP YDK Üyesi ve
Gündem
17.09.2020, 10:11 17.09.2020, 10:11
CHP YDK Üyesi ve İzmir Milletvekili Mahir Polat, Tıbbi Cihaz ve tedarik zinciri firmalarının sorunlarını meclis gündemine getirdi. Sağlık Bakanı Fahrettin Koca tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi veren Polat, “Kamu ve üniversite hastanelerinin hizmetlerini sürdürmesinde ihtiyaç duyulan ilaç dışı tıbbi malzemeleri tedarik eden firmalar paralarını tahsil edemiyor. 10.000 firma ve 250 bin üzerinde çalışanı bulunan sektör durma noktasına geldi” dedi.
“TIBBİ CİHAZ ÜRETİCİ VE TEDARİKÇİLERİ ZOR GÜNLERDEN GEÇİYOR”
Polat “Kamu hastanelerinin Tıbbi cihaz ve tedarik zinciri sağlayan firmalara 120-200 günde yapması gereken ödemeleri ödenek yetersizliği gerekçesiyle 400 günü aşan belirsiz sürelere uzuyor. Sektörde uzun yıllardır devam eden bu sorun, pandeminin ortaya çıkması ile birlikte ise çözümsüz duruma gelmiştir. Sektör temsilcileri ve Ticaret Odası yöneticileri Hazine ve Maliye Bakanlığı yetkilileriyle görüşme yapmışlar. Yapılan görüşmede; şimdiye kadar başka hiçbir sektörde uygulanmamış 2018 yılı için %30, 2019 yılı için %50, 2020 yılı için %60 olmak üzere alacaklarından feragat edilmesi istenmiş. Alacaklarını tahsis edemeyen sektörde yaşanacak olumsuz bir durum tüm sağlık sisteminin olumsuz etkilenmesine sebep olacaktır. Aynı zamanda döviz kurundaki dalgalanmalardan etkilenen sektör, avans, fiyat farkı gibi koşullar olmaksızın çalışıyor. Sektörün devamlılığını sağlaması için Kamu hastanelerinde 16 ayı, üniversite hastanelerinde ise 36 ayı geçmiş 19 milyar TL lik ilaç ve Tıbbi Cihaz alacaklarının feragatsız ve eksiksiz olarak bir an önce ödenmesi gerekmektedir. Covid-19 salgını sebebiyle zor günler geçiren ülkemizde sağlık sisteminin yara almaması ve sürekliliğini koruması için Sağlık Bakanlığı’nın sektörü rahatlatacak adımlar atması büyük önem taşıyor” diye ifade etti.
“İKTİDARIN PANDEMİ DESTEĞİ ANLAYIŞI BORÇ VERMEK”
Polat ayrıca, “Tıbbi cihaz ve malzeme sektörü halk sağlığı için son derece önem taşıyor. Sektörün ayakta kalması doğrudan toplum sağlığını ilgilendiriyor. Ülkemizin ekonomik durumu maalesef iyi değil. Bunun üzerine bir de pandeminin yarattığı olumsuz etkiler eklenince, hem vatandaş hem de tüm sektörlerdeki emekçiler can çekişiyor. Malum iktidarın pandemi dönemi desteğinden anladığı “borç vermek”. Tıbbi cihaz ve malzeme sektörü için de pandemi sürecinde yararlanılan Kredi Garanti Fonu (KGF) ödemelerinin de Eylül ayında başladığı dikkate alındığında, sektörü daha kötü günlerin beklediği endişesine kapılıyoruz. Sektörün ayakta kalabilmesi için Bakanlığın aldığı tedbirleri ve bu tedbirleri ne zaman hayata geçireceğini merakla bekliyoruz” dedi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Pendikspor |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo