"1 yılda yalnızca 34 bin km fiber döşendi"

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun fiber yatırım ve abonelerine ilişkin soru önergesine verdiği yanıtı kamuoyuyla paylaştı.

İstanbul 11.05.2021, 11:56

"1 yılda yalnızca 34 bin km fiber döşendi"

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun fiber yatırım ve abonelerine ilişkin soru önergesine verdiği yanıtı kamuoyuyla paylaştı. Gelen yanıtta Türkiye’nin fiber ağ uzunluğu 425 bin km olarak açıklandı. Buna göre 2019 yılının son çeyreğinde 391 bin km olan fiber uzunluk, 1 yılda yalnızca 425 bin km’ye ulaşabildi. Cumhurbaşkanı’nın ‘fiber hat konusunda yavaş gidiyoruz’ ifadelerini hatırlatan CHP’li Adıgüzel, “Cumhurbaşkanı’nın uyarıları dikkate alınmamış olacak ki, 2016 yılından bu yana fiber uzunlukta yaşanan artış yüzde 10 bandına sıkışmış durumda. Yalnızca 2017 yılında bir önceki yıla göre yüzde 11’lik bir artış yakalanmış. İnternete en çok ihtiyaç duyduğumuz 2020 yılında ise artış yüzde 10'u dahi bulamamış, yüzde 9'da kalmış. Tüm ülkeyi fiber ağlarla örmemiz gereken bir dönemde, biz bir arpa boyu yol gidememişiz” dedi.

“Sabit İnternet Abone Sayısı 17,2 Milyon”

CHP’li Adıgüzel’in önergesine gelen yanıtta, Mart 2021 itibariyle Türkiye’deki sabit internet abone sayısı 17,2 milyon; fiber internet abone sayısı ise 4,3 milyon olarak açıklandı. Her dört sabit genişbant abonesinden birinin fiber internet hizmeti aldığı belirtildi.

Gelen yanıtta ayrıca “Son bir yılda sabit internet abone sayısı, özellikle pandeminin de etkisiyle hızlı bir şekilde artmış olup, yıllık artış oranı yüzde 25’e ulaşmıştır. Mevcut altyapılara bakınca kırsal alanların haricinde hanelerin tamamına yakınında sabit internet altyapısı bulunmaktadır” denildi.

Adıgüzel gelen yanıtı şu ifadelerle değerlendirdi:

“Türkiye’de son dönemde sabit internet ve fiber abone sayılarında özellikle pandeminin etkisiyle geçtiğimiz yıllara göre bir artış yaşandığı muhakkak. Ancak bu yeterli bir artış mıdır değerlendirmesini yaparsak bu artışı yeterli bulmamız mümkün değildir. Şöyle ki biz geçtiğimiz aylarda yaptığımız bir çalışmada, Türkiye’de 11 milyon 800 bin hanede sabit internet bağlantısı (ADSL, kablolu internet, fiber vb.) olmadığını, daha vahimi ise 2,4 milyon hanede internet erişimi olmadığını ortaya koyduk. 21. Yüzyılda internetin tüm dünyada temel bir hak olarak değerlendirildiği bir ortamda Türkiye’de hanelerin yüzde 10’unda internet erişiminin olmaması kabul edilebilir bir durum değildir.”

“Sabit İnternet Hızında 177 Ülke Arasında 98. Sıradayız”

“Yine Türkiye’de nüfusa göre sabit genişbant yaygınlık oranı %20 iken OECD ortalaması %31,4. Öte yandan, OECD verilerine göre, sabit geniş bant internette fiber payına baktığımızda Türkiye’nin burada da ortalamanın altında kaldığını görüyoruz. Sabit internet hızında da Türkiye dünya ortalamasında son verilere göre 177 ülke arasında 98. sırada yer alıyor.”

“Evrensel Hizmet Fonu’nun Amacına Uygun Kullanılmadığının İtirafı”

“Ayrıca Bakanlık cevabında aslında vahim bir itirafta bulunuyor. Diyor ki ‘kırsal alanların haricinde’ hanelerin tamamına yakınında sabit internet erişimi bulunmaktadır. Yani bir bakıma kırsal bölgelerde internet altyapısının olmadığını, kırsal bölgelerin tümüyle ihmal edildiğini, hizmet sunumunda yok sayıldığını itiraf ediyor. O zaman bu demek oluyor ki siz bunca yıldır Evrensel Hizmet Fonu’nu amacına uygun olarak kullanmamışsınız, gerekli yatırımları yapmamışsınız. Çünkü hatırlanacağı üzere bu fonun amacı özel sektörün karlı görmeyip yapmadığı haberleşme yatırımını ve ulaştırmadığı internet hizmetini, coğrafi olarak dezavantajlı bölgelere ulaştırmak. Eğer bugün Türkiye’de halen internet altyapısının götürülemediği yerler, bölgeler varsa bunun tek sorumlusu mevcut siyasi yönetimdir. Kırsala altyapı götürmemek demek bu Fon’un eğitime de harcanmaması demektir. Çünkü biliyoruz ki Evrensel Hizmet Fonu’nda toplanan paradan eğitim için, okullardaki altyapının geliştirilmesi için ayrılan miktar elde edilen gelirlerin onda ikisi bile değil. Peki, soruyoruz: bu Fon’u nereye harcadınız?”

#Onursal Adıgüzel

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	34	93
2. Fenerbahçe	33	86
3. Trabzonspor	33	55
4. Beşiktaş	33	51
5. Başakşehir	33	49
6. Kasımpasa	34	49
7. Sivasspor	34	48
8. Rizespor	33	48
9. Antalyaspor	33	45
10. Alanyaspor	33	45
11. A.Demirspor	34	41
12. Samsunspor	34	39
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	33	37
15. Konyaspor	34	36
16. Gaziantep FK	33	34
17. Hatayspor	33	33
18. Karagümrük	33	33
19. Pendikspor	33	30
20. İstanbulspor	33	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	31	69
2. Göztepe	31	63
3. Ahlatçı Çorum FK	31	55
4. Sakaryaspor	31	54
5. Bodrumspor	31	52
6. Kocaelispor	31	52
7. Bandırmaspor	31	47
8. Boluspor	31	47
9. Gençlerbirliği	31	47
10. Erzurumspor	31	42
11. Ümraniye	31	37
12. Manisa FK	31	36
13. Keçiörengücü	31	36
14. Şanlıurfaspor	31	34
15. Tuzlaspor	31	33
16. Adanaspor	31	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	31	7

Takımlar	O	P
1. Arsenal	34	77
2. M.City	33	76
3. Liverpool	35	75
4. Aston Villa	34	66
5. Tottenham	32	60
6. M. United	34	54
7. Newcastle	34	53
8. West Ham United	35	49
9. Chelsea	32	47
10. Wolves	35	46
11. Fulham	35	45
12. Bournemouth	34	45
13. Brighton	33	44
14. Crystal Palace	35	39
15. Brentford	34	35
16. Everton	34	33
17. Nottingham Forest	34	26
18. Luton Town	35	25
19. Burnley	35	24
20. Sheffield United	35	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	33	84
2. Girona	33	71
3. Barcelona	32	70
4. Atletico Madrid	32	61
5. Athletic Bilbao	32	58
6. Real Sociedad	33	51
7. Real Betis	32	48
8. Valencia	32	47
9. Villarreal	32	42
10. Getafe	33	41
11. Osasuna	32	39
12. Sevilla	32	37
13. Las Palmas	33	37
14. Deportivo Alaves	32	35
15. Rayo Vallecano	32	34
16. Mallorca	32	31
17. Celta Vigo	32	31
18. Cadiz	32	25
19. Granada	32	18
20. Almeria	33	15