“Sosyal hizmet emekçilerinin mesleklerini yaparken yaşadıkları sorunlar araştırılsın”
İstanbul Milletvekili Oya Ersoy, salgın ile birlikte çalışma şartları artan, mobbinge uğrayan ve sosyal hakları ödenmeyen sosyal hizmet çalışanlarının sorunlarının araştırılması için Meclise araştırma önergesi sundu.
İstanbul Milletvekili Oya Ersoy, salgın ile birlikte çalışma şartları artan, mobbinge uğrayan ve sosyal hakları ödenmeyen sosyal hizmet çalışanlarının sorunlarının araştırılması için Meclise araştırma önergesi sundu.
Pandemi ile birlikte sağlık çalışanları gibi sosyal hizmet çalışanlarının da iş yüklerinin arttığını, mobbinge uğradığını ve özlük haklarında iyileştirme yapılmadığını dile getiren Ersoy, Bakanlıkta yaşanan keyfi uygulamalar ile emekçilerin sağlıklarının hiçe sayıldığını dile getirdi.
Sosyal hizmet emekçileri 14 gün kapalı vardiya sistemine zorlanıyor.
Salgın döneminde 14 günlük kaplı vardiya sistemine göre çalıştırılan sosyal hizmet emekçilerinin salgın ve ağır iş koşullarından etkilendiğini ifade eden Ersoy, vardiya sisteminin de illere göre değişiklik gösterdiğini, bazı illerde 14 bazı illerde ise 10/7 gün şeklinde uygulandığını belirtti. Bu durumun Bakanlıkta yaşanan keyfiyeti ortaya koyduğu dile getirildi.
Nöbet ücretleri ödenmiyor
Ersoy, kapalı vardiya sisteminden kaynaklı izinlerini kullanamayan çalışanların izin ücretleri ve nöbet ücretlerinin ödenmediğini dile getirdi. Ayrıca bu kadar ağır koşullara rağmen sosyal hizmet emekçilere ek gelir ve yıpranma payı gibi desteklerin verilmediği vurgulandı.
Yöneticiler liyakatsiz şekilde atanıyor
Sosyal hizmetler alanında görev yapan yöneticilerin liyakatsiz şekilde atandığını dile getiren Ersoy, bu durumun çalışanlar üzerinde baskı ve mobbing yolu ile otorite kurulmaya çalışılmasına neden olduğunu ifade etti. Ersoy, kurumlarda yaşanan sorunlara ilişkin sendikaların çalışmalarının siyasiler ve bürokratlar tarafından engellendiğini de belirtti.
Sosyal hizmet alanında personel açığı olmasına rağmen personel istihdam edilmiyor
Sosyal hizmet emekçilerinin ağırlıklı istihdam modellerinin ASDEP ve sözleşmeli istihdam modeli olduğunu ifade eden Ersoy, istihdam farklılıkları nedeniyle çalışanlar arasında aynı işi yapmasına rağmen maaş farklılıkları olduğunu, sözleşmeli personelin nöbet ücretlerinin ödenmediğini belirtti. Öte yandan sosyal hizmet alanında istihdam yapılmadığı ve diğer Bakanlıklardan destek istendiğini belirtildi. Ersoy, kamunun personel istihdam etmemesinin sosyal hizmet emekçilerinin işsiz kalmasına, iş bulanların ise kötü çalışma koşullarına razı olmasına sebep olduğunu ifade etti.
Sosyal hizmet emekçilerinin sorunları araştırılsın
Özellikle salgın döneminde çalışanların artan sorunlarına karşın herhangi bir destek sağlanmadığı dile getirilirken, bu sorunları araştırmanın ve çözüm yollarını bulmanın TBMM’nin görevi olduğu dile getirildi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
19 | 41 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Başakşehir FK |
19 | 29 |
7. Samsunspor |
19 | 27 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
12. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
13. Konyaspor |
19 | 19 |
14. Antalyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
19 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
22 | 30 |
13. Sivasspor |
22 | 29 |
14. İstanbulspor |
22 | 28 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
22 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
21 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Girona |
21 | 25 |
11. Elche |
21 | 24 |
12. Sevilla |
21 | 24 |
13. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
14. Valencia |
21 | 23 |
15. Deportivo Alaves |
21 | 22 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Antalyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Deportivo Alaves
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo