"Ormansızlaştırma yönetmeliği geri çekilmelidir"

CHP Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer, ormanlık alanlarda yapılaşmaya dair yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi.

Tekirdağ 02.12.2021, 09:57
"Ormansızlaştırma yönetmeliği geri çekilmelidir"

CHP Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer, ormanlık alanlarda yapılaşmaya dair yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. CHP’li Yüceer, “Bu yönetmelik ormansızlaştırma yönetmeliği anlamına gelmektedir ve derhal geri çekilmelidir. Bu yönetmeliğe göre, ‘Kamu yararı’ ve ‘zaruret’ adı altında ormanlar, bedel alınmadan yapılaşmaya, ranta açılacak ve yok edilecek” dedi.

Resmi Gazete’de önceki gün yayınlanan yönetmelikle ormanlık alanlarda yapılaşmaya yönelik değişiklikler yapıldı. CHP PM Üyesi, Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer yönetmeliğin ormanları yok edeceğine dikkat çekerek “Bu yönetmelik ormansızlaştırma yönetmeliği anlamına gelmektedir ve derhal geri çekilmelidir. Bu yönetmeliğe göre, ‘Kamu yararı’ ve ‘zaruret’ adı altında ormanlar, bedel alınmadan yapılaşmaya, ranta açılacak ve yok edilecek. Yeni yönetmeliğe göre artık ‘kamu yararı’ ve ‘zaruret’ halinde ormanlık alanlara; yol, liman, havaalanı, demiryolu, baraj, gölet, teleferik hattı, tünel, patlayıcı madde emniyet alanı ve yeraltı deposu, savunma ve güvenlik tesisi, enerji nakil hattı, trafo, enerji üretim santrali, ölçüm ve gözlem istasyonu, telefon iletim hattı ve panosu, ölçüm istasyonu, doğalgaz ve petrol boru hattı, katı atık aktarma, bertaraf ve depolama tesisi, petrol ve doğalgaz arama, işletme ve yeraltı tesisi, hayvan barınağı, mezarlık, aile sağlık merkezi, hastane, dini eğitim tesisi, futbol sahası, kapalı spor salonu, atış poligonu, ceza infaz kurumu yapılabilecek. Üstelik devlet bu yapılaşmalardan işletme bedeli de almayacak” dedi.

“AKP İKTİDARI ORMANLARI RANT ALANI ARSALAR OLARAK GÖRÜYOR”

Yönetmelikle yapılan düzenlemelerin Anayasa’ya ve Orman Kanunu’na aykırı olduğunu ifade eden Dr. Yüceer, “Anayasa’mızın 169’uncu Maddesinde ‘Devlet, ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Bütün ormanların gözetimi devlete aittir. Devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz. Devlet ormanları kanuna göre, devletçe yönetilir ve işletilir. Bu ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz. Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez’ ifadeleri kullanılır. Ancak AKP iktidarı Anayasa’yı aşarak yaptığı bu yönetmelik değişikliğiyle ormanları rant alanı arsalar olarak gördüğünü bir kez göstermiştir. Ormanlarımız parçalanarak yok edilmektedir. Orman Genel Müdürlüğü verilerine göre sadece 2008 ile 2019 yılları arasındaki 11 yıllık sürede ormanlarımızdaki 10 hektardan küçük orman parçalarının sayısı rekor bir oranla yüzde 118 artarak 55 bin 484’ten 120 bin 789’a çıkmıştır. Böylece ormanlarımızdaki parça sayısı 101 bin 890’dan yüzde 55,6 artarak 158 bin 519’a ulaşmıştır” diye konuştu.

“İZİN BEDELLERİ DÜŞÜRÜLDÜ”

Yönetmelik değişikliği ile izin bedellerinin de düştüğüne değinen Dr. Yüceer, “Yönetmelikte yapılan değişiklikle orman izin bedelleri düşüyor. Geçmişti başvuran birisi daha çok bedel öderken bugün başvuran birisi daha az izin bedeli ödeyecek. Yalnız 2012-2020 yılları arasında Orman Kanunu’nun 17. Maddesi kapsamında 27 bin 405 adet tesise 255 bin hektar izin verildi. İzinler verilirken hep kamu yararı ve zaruret olduğunu iddia ediyorlar. Kamu yararına olan tek şey ormanlarımızın yok edilmemesidir” ifadelerini kullandı.

“TEKİRDAĞ VE KIRKLARELİ’NDEKİ ORMANLARIN YÜZDE 58’İ MADEN RUHSATLI”

TEMA Vakfı’nın yaptığı maden alanları araştırmasını hatırlatan Dr. Yüceer, “Araştırmaya göre, Türkiye’de 15 şehrin yüzde 62’si maden için ruhsatlandırılmış durumda. Bu illerdeki ormanların ortalama yüzde 58’i, tarım alanlarının yüzde 60’ı madenlere ruhsatlanmış durumda. Tekirdağ ve Kırklareli illerimizin her ikisinin de yüzde 65’i madenlere ruhsatlı, her iki ilin ormanlarının yüzde 68’i ise madenlere ruhsatlı” dedi.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 19 46
2.  Fenerbahçe 19 43
3.  Trabzonspor 20 42
4.  Göztepe 20 39
5.  Beşiktaş 20 36
6.  Başakşehir FK 20 30
7.  Samsunspor 20 30
8.  Gaziantep FK 19 25
9.  Kocaelispor 19 24
10.  Alanyaspor 20 22
11.  Çaykur Rizespor 20 20
12.  Antalyaspor 20 20
13.  Gençlerbirliği 19 19
14.  Konyaspor 20 19
15.  Eyüpspor 20 18
16.  Kasımpaşa 20 16
17.  Kayserispor 19 15
18.  Fatih Karagümrük 20 9
Takımlar O P
1.  Erzurumspor FK 23 45
2.  Amed SK 22 43
3.  Esenler Erokspor 22 41
4.  Çorum FK 23 41
5.  Bodrum FK 23 39
6.  Pendikspor 22 38
7.  Iğdır FK 23 34
8.  Keçiörengücü 23 33
9.  Bandırmaspor 22 33
10.  Boluspor 22 32
11.  Van Spor FK 22 31
12.  Manisa FK 23 31
13.  İstanbulspor 23 31
14.  Sivasspor 22 29
15.  Ümraniyespor 22 27
16.  Sarıyer 23 27
17.  Serik Belediyespor 23 26
18.  Sakaryaspor 22 23
19.  Hatayspor 23 7
20.  Adana Demirspor 22 2
Takımlar O P
1.  Arsenal 24 53
2.  Manchester City 23 46
3.  Aston Villa 23 46
4.  Chelsea 24 40
5.  Liverpool 24 39
6.  Manchester United 23 38
7.  Fulham 23 34
8.  Everton 24 34
9.  Brentford 23 33
10.  Newcastle United 24 33
11.  Sunderland 23 33
12.  Bournemouth 24 33
13.  Brighton & Hove Albion 24 31
14.  Tottenham 23 28
15.  Crystal Palace 23 28
16.  Leeds United 24 26
17.  Nottingham Forest 23 25
18.  West Ham United 24 20
19.  Burnley 23 15
20.  Wolverhampton 24 8
Takımlar O P
1.  Barcelona 22 55
2.  Real Madrid 21 51
3.  Atletico Madrid 22 45
4.  Villarreal 21 42
5.  Espanyol 22 34
6.  Real Betis 21 32
7.  Celta Vigo 21 32
8.  Real Sociedad 21 27
9.  Osasuna 22 26
10.  Deportivo Alaves 22 25
11.  Girona 22 25
12.  Elche 22 24
13.  Sevilla 21 24
14.  Athletic Bilbao 21 24
15.  Valencia 21 23
16.  Rayo Vallecano 21 22
17.  Getafe 21 22
18.  Mallorca 21 21
19.  Levante 21 18
20.  Real Oviedo 22 16