CHP önerdi, AKP söz verdi: HGS cezalarında düzenleme gelecek
CHP Parti Meclisi Üyesi ve Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan, TBMM Genel Kurulunda görüşülmekte olan Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanununa HGS geçişlerinde uygulanan 4 katı cezanın düşürülmesi yönünde önerge verdiklerini söyledi.
CHP Parti Meclisi Üyesi ve Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan, TBMM Genel Kurulunda görüşülmekte olan Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanununa HGS geçişlerinde uygulanan 4 katı cezanın düşürülmesi yönünde önerge verdiklerini söyledi. Tarhan Ak Parti grubunun önergeye destek vermekten kaçındığını ancak konu ile ilgili çalışma yapacakları yönünde söz aldıklarını söyledi.
Başta kamyoncu esnafı olmak üzere otoyol ve köprü geçişlerini kullanan vatandaşın ihlalli geçiş işlemlerinden mağdur olduğunun altını çizen Tarhan şunları kaydetti; “6001 sayılı Kanunda ihlalli geçişlere dair düzenleme gereğince otoyol ve köprülerde ceza dört katı olarak uygulanıyor. Üstelik bu hizmetin kullanıcısı olan tüketiciye herhangi bir bildirim yapılma zorunluluğu bulunmuyor. Sistem hata verse, bakiyesi yetersiz olsa da tüketici suçlu. Doğrudan 4 katı cezayı yazılıyor. Yap işlet devret projelerinde geçiş bedelleri zaten can yakıyor. Bu konuda özellikle kamyoncu esnafı mağdur durumda. Bu insanların ömrü yollarda geçiyor. Ekmeğini adeta taştan çıkartmaya çalışan, artan köprü -otoyol ve mazot fiyatlarından maliyetleri yükselen kamyoncu esnafı bir de aracının değerinin üzerinde cezayla ve yargılama masrafıyla karşı karşıya kalıyor. Bir kamyoncu esnafı İzmir’den İstanbul Avrupa yakasına her gidiş dönüşünde geçiş ücreti olarak 3600 lira ödüyor. Cezayla ödemesi gereken tutar oluyor 18 bin lira. Uyarı yok, bildirim yok. Cezaya itiraz ederse dava masrafları, avukatlık ücretleri ile kamyoncunun masrafı katlanıyor da katlanıyor.”
“Sanayi komisyonunun ceza indirimine gücü yetmedi.”
Tarhan, “Komisyonda verdiğimiz önerge ile biz HGS ihlalli geçiş cezalarının indirilmesini teklif ettik. Komisyon Başkanı konu üzerinde çalışacaklarını ve Genel Kurula önergemizi getireceklerinin sözünü vermişti. Biz önergemizi Genel Kurulda da yineledik. Sanayi komisyonunun ceza indirimine gücü yetmedi. Görüyoruz ki Sarayda hazırlanan Kanun Tekliflerinin noktasına, virgülüne dahi TBMM’de dokunulamıyor. Vatandaşın lehine bir düzenleme önersek bile sadece biz önerdiğimiz için Ak Parti milletvekilleri ellerini hayır oyuna kaldırıyor.” dedi.
Tarhan, CHP grubunun önergesi üzerine iktidarın geçiş ihlal cezalarına dair çalışma yapma sözü verdiklerini söyledi. “Bu düzenlemede bizim önergemiz kabul edilmedi ama Ak Parti grubundan geçiş ihlalleri cezalarının indirilmesi çalışmasının sözünü aldık. Bu sözlerini tutmalarını bekliyoruz ve takipçisi olacağız” diyerek vatandaşın mağduriyetinin sona erdirilmesi için yapılacak çalışmalara destek vereceklerinin altını çizdi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
22 | 38 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Chelsea |
24 | 40 |
5. Liverpool |
24 | 39 |
6. Manchester United |
23 | 38 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Everton |
24 | 34 |
9. Brentford |
23 | 33 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Manchester United
Fulham
Everton
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo