Gürer: “Öğrenci Affında Bakan Yan Çizdi”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, eğitim hakkını kaybeden öğrencilere yeni bir fırsat sunulması amacıyla Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e öğrenci affı düzenlemesiyle ilgili soru önergesinde yetkinin Mecliste olduğunu söyledi.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, eğitim hakkını kaybeden öğrencilere yeni bir fırsat sunulması amacıyla Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e öğrenci affı düzenlemesiyle ilgili soru önergesinde yetkinin Mecliste olduğunu söyledi.
Gürer,”Farklı dönemlerde öğrenci affı düzenlemeleri yapılarak eğitim hakkını yitiren bireylere yeniden bir fırsat tanınmıştır. Bu bağlamda, yeni bir öğrenci affı çıkarılması amacıyla herhangi bir çalışma başlatılması düşünülmekte midir?”sorusunu yöneltti.
BAKAN TEKİN: "YETKİ TBMM’DE"
Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, Gürer’in soru önergesine verdiği yazılı cevapta, geçmişte yapılan yasal düzenlemelerle öğrencilere eğitimlerine devam etme fırsatı tanındığını hatırlattı. Bakan, son olarak 5 Temmuz 2022 tarihli ve 31887 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7417 Sayılı Kanun kapsamında yükseköğretimden ilişiği kesilen öğrencilere yönelik düzenlemeyi şu ifadelerle açıkladı:
“Yükseköğretim kurumlarından 05/07/2022 tarihinden önce ilişiği kesilen öğrenciler, 05/07/2022 tarih ve 31887 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7417 Sayılı Kanun’un 35. maddesi ile 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Geçici 83’üncü madde hükmünden faydalanmıştır.”
YENİ DÜZENLEME İÇİN TBMM ADRESİ GÖSTERİLDİ
Bakan Tekin, öğrenci affına ilişkin yeni bir düzenlemenin yasal bir düzenleme gerektirdiğini belirtti ve şu ifadeleri kullandı:
“Yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptırmayan ve/veya kayıt yaptırdıktan sonra ilişikleri kesilen öğrencilerin öğrenimlerine geri dönmeleri Kanuni düzenleme gerektirmekte olup, Kanun’u düzenleme yetkisi ise Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir.”dedi.
EĞİTİMDEN UZAK KALANLAR İÇİN ADIM ATILMIYOR!
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Cumhurbaşkanlığı sisteminde kanun teklifi iktidar milletvekilleri tarafından meclise getirilen kanun teklifleri ile komisyonda görüşülüyor ancak bu teklifler herkeste biliyor ki Bakanlık bürokratlar tarafından hazırlanıyor. Bakanlık bu bağlamda bir çalışma yapmadan iktidar milletvekilleri meclise teklif getirmiyorlar. Bakan yanıtı ile yan çiziyor. Milli Eğitim Bakanlığı’nın, yeni bir öğrenci affı düzenlemesi için herhangi bir çalışma yürütmediği bu yanıtta anlaşılıyor. Oysa ki, bu konu, eğitimden uzak kalan öğrencileri doğrudan etkiliyor. Eğitim hakkından mahrum kalan bireylerin beklentileri, ne yazık ki Bakanlık tarafından görmezden geliniyor bir nedenle eğitimden kopan sonradan şartlar elverince okumayı sürdürmek isteyen öğrencilere öğrenci affı çıkarılmalıdır.” diye konuştu.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Pendikspor |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Iğdır FK |
23 | 34 |
8. Keçiörengücü |
23 | 33 |
9. Bandırmaspor |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Iğdır FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo