"Ormansızlaştırma yönetmeliği geri çekilmelidir"

CHP Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer, ormanlık alanlarda yapılaşmaya dair yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi.

Tekirdağ 02.12.2021, 09:57
"Ormansızlaştırma yönetmeliği geri çekilmelidir"

CHP Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer, ormanlık alanlarda yapılaşmaya dair yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. CHP’li Yüceer, “Bu yönetmelik ormansızlaştırma yönetmeliği anlamına gelmektedir ve derhal geri çekilmelidir. Bu yönetmeliğe göre, ‘Kamu yararı’ ve ‘zaruret’ adı altında ormanlar, bedel alınmadan yapılaşmaya, ranta açılacak ve yok edilecek” dedi.

Resmi Gazete’de önceki gün yayınlanan yönetmelikle ormanlık alanlarda yapılaşmaya yönelik değişiklikler yapıldı. CHP PM Üyesi, Tekirdağ Milletvekili Dr. Candan Yüceer yönetmeliğin ormanları yok edeceğine dikkat çekerek “Bu yönetmelik ormansızlaştırma yönetmeliği anlamına gelmektedir ve derhal geri çekilmelidir. Bu yönetmeliğe göre, ‘Kamu yararı’ ve ‘zaruret’ adı altında ormanlar, bedel alınmadan yapılaşmaya, ranta açılacak ve yok edilecek. Yeni yönetmeliğe göre artık ‘kamu yararı’ ve ‘zaruret’ halinde ormanlık alanlara; yol, liman, havaalanı, demiryolu, baraj, gölet, teleferik hattı, tünel, patlayıcı madde emniyet alanı ve yeraltı deposu, savunma ve güvenlik tesisi, enerji nakil hattı, trafo, enerji üretim santrali, ölçüm ve gözlem istasyonu, telefon iletim hattı ve panosu, ölçüm istasyonu, doğalgaz ve petrol boru hattı, katı atık aktarma, bertaraf ve depolama tesisi, petrol ve doğalgaz arama, işletme ve yeraltı tesisi, hayvan barınağı, mezarlık, aile sağlık merkezi, hastane, dini eğitim tesisi, futbol sahası, kapalı spor salonu, atış poligonu, ceza infaz kurumu yapılabilecek. Üstelik devlet bu yapılaşmalardan işletme bedeli de almayacak” dedi.

“AKP İKTİDARI ORMANLARI RANT ALANI ARSALAR OLARAK GÖRÜYOR”

Yönetmelikle yapılan düzenlemelerin Anayasa’ya ve Orman Kanunu’na aykırı olduğunu ifade eden Dr. Yüceer, “Anayasa’mızın 169’uncu Maddesinde ‘Devlet, ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Bütün ormanların gözetimi devlete aittir. Devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz. Devlet ormanları kanuna göre, devletçe yönetilir ve işletilir. Bu ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz. Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez’ ifadeleri kullanılır. Ancak AKP iktidarı Anayasa’yı aşarak yaptığı bu yönetmelik değişikliğiyle ormanları rant alanı arsalar olarak gördüğünü bir kez göstermiştir. Ormanlarımız parçalanarak yok edilmektedir. Orman Genel Müdürlüğü verilerine göre sadece 2008 ile 2019 yılları arasındaki 11 yıllık sürede ormanlarımızdaki 10 hektardan küçük orman parçalarının sayısı rekor bir oranla yüzde 118 artarak 55 bin 484’ten 120 bin 789’a çıkmıştır. Böylece ormanlarımızdaki parça sayısı 101 bin 890’dan yüzde 55,6 artarak 158 bin 519’a ulaşmıştır” diye konuştu.

“İZİN BEDELLERİ DÜŞÜRÜLDÜ”

Yönetmelik değişikliği ile izin bedellerinin de düştüğüne değinen Dr. Yüceer, “Yönetmelikte yapılan değişiklikle orman izin bedelleri düşüyor. Geçmişti başvuran birisi daha çok bedel öderken bugün başvuran birisi daha az izin bedeli ödeyecek. Yalnız 2012-2020 yılları arasında Orman Kanunu’nun 17. Maddesi kapsamında 27 bin 405 adet tesise 255 bin hektar izin verildi. İzinler verilirken hep kamu yararı ve zaruret olduğunu iddia ediyorlar. Kamu yararına olan tek şey ormanlarımızın yok edilmemesidir” ifadelerini kullandı.

“TEKİRDAĞ VE KIRKLARELİ’NDEKİ ORMANLARIN YÜZDE 58’İ MADEN RUHSATLI”

TEMA Vakfı’nın yaptığı maden alanları araştırmasını hatırlatan Dr. Yüceer, “Araştırmaya göre, Türkiye’de 15 şehrin yüzde 62’si maden için ruhsatlandırılmış durumda. Bu illerdeki ormanların ortalama yüzde 58’i, tarım alanlarının yüzde 60’ı madenlere ruhsatlanmış durumda. Tekirdağ ve Kırklareli illerimizin her ikisinin de yüzde 65’i madenlere ruhsatlı, her iki ilin ormanlarının yüzde 68’i ise madenlere ruhsatlı” dedi.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14