"Isparta'da vahşi mermercilik halka ve doğaya zulmediyor"

TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, “Seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor” dedi.

Isparta 24.04.2021, 11:25
"Isparta'da vahşi mermercilik halka ve doğaya zulmediyor"

Mandallar ve Köprüçay mermer ocakları sorunu Meclis gündemine taşındı. TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, “Seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor” dedi.

TBMM Çevre Komisyonu üyesi CHP Antalya Milletvekili Aydın Özer, Sütçüler ilçesine bağlı Mandallar ve Köprüçay’daki mermer ocakları sorununu Meclis gündemine taşıdı. Geçtiğimiz haftalarda yerinde yaptığı incelemeler sonrasında İçişleri Bakanı, Tarım ve Orman Bakanı, Çevre ve Şehircilik Bakanına soru önergeleri veren CHP’li Özer, “Tıpkı seçim bölgem Antalya’da olduğu gibi, Isparta’da da vahşi mermercilik zulmü var. Denetimsiz ve kontrolsüz yapılan madencilik faaliyeti büyük zarar getiriyor; doğanın tabii dengesini, insanların yaşam kalitesini bozuyor. Denetim ve kontrol şart” dedi.

İlçenin tamamen mermer ocaklarının insafına bırakılma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyleyen Özer ekledi: “İnsanların ata topraklarından, doğasından, suyundan vazgeçmesi isteniyor. Birkaç şirketin zulmüne izin veriliyor. Sahip olduğumuz tek şey bu toprak. Kaç para olursa olsun, değeri bu toprak kadar etmez.”

 

KURUMLARIN SORUMSUZLUĞU VAR

 

Yeşilyurt Mandallar’da kurumların sorumsuzluğu olduğunu ve İçişleri Bakanına bu konuyu sorduğunu belirten Özer, şunları söyledi:

“Köylü, 2019 Mart’ta CİMER’e yazmış. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Kasım 2019’da inceleme yapmış, pasa döküm alanından molozların yuvarlanarak can ve mal güvenliğine tehlike oluşturmaması yönünde tüm güvenlik tedbirlerinin alınması için İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne (AFAD) ve İl Özel İdaresi’ne bildirimde bulunmuş. AFAD gelmiş bakmış, bizi ilgilendiren bir durum yok, demiş. İl Özel İdaresi ise hazırlatılan Bilimsel Teknik Rapor’a göre zeminde kayma olduğunun tespit edildiği, önlemler çerçevesinde Heyelan Bölgesi Önleme Çalışmaları projesi için Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvurulduğunu ifade etmiş. Orası da projeye ÇED Yönetmeliği Kapsam Dışı görüşü vermiş, pasa yuvarlanmaları ve alandaki kaymalarla ilgili proje sorumluluğu İl Özel İdaresinde demiş. Yani Türkçesi, herkes bize ne demiş!”

 

HEYELAN ALANI OLDUĞU BİLİNİYORMUŞ

Çevre Komisyonu üyesi CHP’li Özer, CİMER başvurusunun üzerinden yaklaşık 10 ay geçtikten sonra nihayet Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İl Özel İdaresi, AFAD ve Orman Bölge Müdürlüğü ekiplerince incelemeler yapıldığını belirterek şunları söyledi:

“Resmi ifadesiyle diyor ki Bakanlık; daha önce jeolojik açıdan heyelan alanı olduğu bilinen yerleşim alanında mermer işletmesinin faaliyetlerine bağlı olarak kaymanın hızlandığı tespit edilmiştir, bu durumun yerleşim alanında can ve mal güvenliği açısından oluşturduğu risklerin ortadan kaldırılabilmesi için de AFAD tarafından evlerin tahliyesine ilişkin gerekli iş ve işlemler başlatılmıştır. Bu ifadelerden bizim anladığımız buradaki heyelan riski biliniyor, insanların evlerinin, seralarının, ahırlarının başlarına yıkılması tehlikesi zaten biliniyor ama yine de Karmersan Mermer İnş. Malz. Nak. Tic. Ve San. A.Ş. isimli mermer ocağına burada faaliyet izni, ruhsatı veriliyor. Bunun nedenini, izni verenler hakkında bir işlem başlatılıp başlatılmadığını sorduk Bakana.”

HERHANGİ BİR İŞLEM BAŞLADI MI?

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya “İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünüz, şikayetlere rağmen, mermer ocaklarının hafriyat dökümlerini neden zamanında denetlememiştir? Köy sakinlerinin ata topraklarını, evlerini terk etmek zorunda bırakılmalarına sebep olan kişiler hakkında, bu sorumsuzlukları nedeniyle bir işlem başlatılmış mıdır? Eğer bir işlem başlatılmadıysa bunun nedeni nedir?” sorularını yönelten CHP’li Özer, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kuruma’a ise şunları sordu:

“Sütçüler ilçesinde yeni kabullerle birlikte önümüzdeki süreçte toplamda 262 mermer ocağının faaliyet göstereceği doğru mudur? Hayvancılığın bitirildiği ilçede şimdi seracılık da bitirilirse, ilçe tamamen mermer ocaklarının insafına bırakılmış olmayacak mıdır? Çevreden sorumlu Bakanlığınız, ruhsattan sorumlu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile konuya ilişkin bir çalışma yapmakta mıdır, yapacak mıdır? Buradaki yerleşim alanının jeolojik açıdan heyelan alanı olduğu bilinmesine karşın, burada yaşayan insanların evlerinin, seralarının, ahırlarının başlarına yıkılacağı tehlikesi bilinmesine karşın mermer ocağı faaliyetine neden izin verilmiştir? Faaliyete izin verenler hakkında herhangi bir işlem başlatılmış mıdır, başlatılacak mıdır?”

KEÇİ ORMANA ZARARLI AMA OCAK DEĞİL Mİ?

Yukarı Köprüçay Havzasında ise yaklaşık 100 hektarlık alanda faaliyet gösterecek Şahin Kardeşler Elk. Ve Mer. San. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin mermer ocağı açması için Valilik tarafından 7 Nisan 2021 tarihinde ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı verildiğini hatırlatan CHP’li Özer şöyle konuştu: “DSİ, patlatma ya da titreşimli çalışmaların buradaki HES’lere olumsuz etki edebileceğini belirtmiş, proje bu görüşler doğrultusunda revize edilmiş. Yani HES’e zarar gelmesin denmiş. Peki ağaçlar? Onlar kesilecek. Ormana zarar veriyor diye küçükbaş hayvancılığı bitirmişler, keçiyi sokmadıkları ormana mermer ocağını, iş makinelerini alıyorlar. Tarım Bakanına nedenini sorduk.”

CHP’li Özer’in Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’ye Köprüçay ile ilgili yönelttiği sorular şöyle: “Mermer ocağı için 48 bin 612 ağacın kesilecek olması, ormancılık çalışmalarına olumsuz etki etmeyecek midir? Ormancılık çalışmalarına olumsuz etkisi olduğuna dair görüş bildirilmesi için kriterler nedir? HES’lerin zarara uğratılmaması için gerekli revizelerin yapılmasını istenirken, ağaçların zarara uğratılmasına neden ses çıkarılmamaktadır? Keçilerin bile girişini yasaklayan bakanlığınız, aynı ormanda neden mermer ocaklarının faaliyet göstermesine izin vermiştir?” 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 36
2. Fenerbahçe 14 32
3. Trabzonspor 14 31
4. Göztepe 14 26
5. Samsunspor 15 25
6. Beşiktaş 14 24
7. Gaziantep FK 14 22
8. Kocaelispor 14 18
9. Başakşehir FK 14 16
10. Alanyaspor 14 16
11. Konyaspor 14 15
12. Çaykur Rizespor 14 14
13. Antalyaspor 14 14
14. Kasımpaşa 14 13
15. Eyüpspor 14 12
16. Kayserispor 14 12
17. Gençlerbirliği 14 11
18. Fatih Karagümrük 14 8
Takımlar O P
1. Pendikspor 15 32
2. Bodrum FK 15 30
3. Amed SK 15 29
4. Esenler Erokspor 15 28
5. Erzurumspor FK 15 26
6. Çorum FK 15 25
7. Iğdır FK 15 25
8. Serik Belediyespor 15 25
9. Bandırmaspor 15 23
10. Van Spor FK 15 21
11. Boluspor 15 20
12. Sivasspor 15 20
13. Sakaryaspor 15 19
14. Keçiörengücü 15 18
15. İstanbulspor 15 15
16. Ümraniyespor 15 15
17. Sarıyer 15 14
18. Manisa FK 15 13
19. Hatayspor 15 5
20. Adana Demirspor 15 2
Takımlar O P
1. Arsenal 14 33
2. Manchester City 14 28
3. Aston Villa 14 27
4. Chelsea 14 24
5. Crystal Palace 14 23
6. Sunderland 14 23
7. Brighton & Hove Albion 14 22
8. Manchester United 14 22
9. Liverpool 14 22
10. Everton 14 21
11. Tottenham 14 19
12. Newcastle United 14 19
13. Brentford 14 19
14. Bournemouth 14 19
15. Fulham 14 17
16. Nottingham Forest 14 15
17. Leeds United 14 14
18. West Ham United 14 12
19. Burnley 14 10
20. Wolverhampton 14 2
Takımlar O P
1. Barcelona 15 37
2. Real Madrid 15 36
3. Villarreal 14 32
4. Atletico Madrid 15 31
5. Real Betis 14 24
6. Espanyol 14 24
7. Getafe 14 20
8. Athletic Bilbao 15 20
9. Rayo Vallecano 14 17
10. Real Sociedad 14 16
11. Elche 14 16
12. Celta Vigo 14 16
13. Sevilla 14 16
14. Deportivo Alaves 14 15
15. Mallorca 15 14
16. Valencia 14 14
17. Osasuna 14 12
18. Girona 14 12
19. Real Oviedo 15 10
20. Levante 14 9