"Bakanlıktan av katliamı savunması"

CHP’li vekil Mahmut Tanal’ın Van’daki yaban keçisi avı ihalesinin iptali talebiyle başvurduğu Tarım ve Orman Bakanlığı, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” diyerek, Tanal’a olumsuz yanıt verdi.

İstanbul 31.10.2022, 14:24
"Bakanlıktan av katliamı savunması"
banner107

CHP’li vekil Mahmut Tanal’ın Van’daki yaban keçisi avı ihalesinin iptali talebiyle başvurduğu Tarım ve Orman Bakanlığı, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” diyerek, Tanal’a olumsuz yanıt verdi.

Tarım ve Orman Bakanlığı, Van’da ‘av turizmi’ adı altında, koruma altındaki yaban keçisinin katledilmesine ilişkin ihalenin iptalini talep eden CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’a, tartışmalı gerekçelerle olumsuz yanıt verdi.

Bakanlık, yaban keçisinin nesli tehlike altında olan türlerden olmadığı, yaban keçisinin avlanmasının Hayvanları Koruma Kanunu’na, Türkiye’nin taraf olduğu Bern Sözleşmesi’ne aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle Tanal’ın ihale iptali talebini reddetti.

TANAL, “İPTAL EDİN” DİYE BAKANLIĞA BAŞVURMUŞTU


 

CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, Tarım ve Orman Bakanlığı’na dilekçeyle başvurarak, Bakanlığın taşra teşkilatındaki 14. Bölge Müdürlüğü Van İl Şube Müdürlüğü’nün Gürpınar ilçesinde Pagan bölgesinde koruma altındaki yaban keçisinin avlanmasına ilişkin açtığı ihalenin iptalini talep etmişti.

Tanal dilekçesinde, 5 Ekim 2022 tarihinde ‘av turizmi’ adı altında 30 bin TL açılış belediyle bir yaban keçisinin avlanmasına ilişkin ihale düzenleneceğini hatırlatırken, söz konusu ihalenin kanunlara, anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunun altını çizmişti.

BAKANLIKTAN GELEN CEVAP

Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, planlanan ihale tarihin üzerinden 26 gün geçtikten sonra Tanal’ın dilekçesine cevap verdi.

Tarım ve Orman Bakanı Vahit Kirişci adına Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdür Vekili Seyit Ali Kurtuluş imzasıyla Tanal’a verilen cevapta, ihalenin durumuna ilişkin bilgi verilmezken, yaban keçisi avının 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na aykırı olmadığı öne sürüldü.

Genel Müdür Vekili Kurtuluş’un imzasını taşıyan Bakanlığın açıklamasında, yapılan uygulamaların Bern Sözleşmesi olarak bilinen ve Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa'nın Yaban Hayatı ve Yaşam Ortamlarını Koruma Sözleşmesi’ne aykırı olmadığı da iddia edilerek, ilgili sözleşmenin Ek Liste II’de yer alan “Ancak ülkemiz şartlarında korunma altına alınmayacak fauna türleri listesinde” yaban keçisinin yer aldığı belirtildi.

Açıklamanın devamında, “Yaban Keçisi, Bern Sözleşmesi’nin II nolu ek listede yer alan ancak taraf ülkelerin farklı koşulları bulunması sebebiyle kesin koruma altına alınmayacak fauna türlerine dair itirazi kayıtlarda bulunabilmesi hükmü gereği ülkemiz, Bern Sözleşmesine taraf olurken Yaban Keçisi (Capra aegagrus) türünün kesin koruma altında olan türler listesi içinde olmasına çekince koymuştur. Bu nedenle Sözleşme hükümleri Yaban Keçisi (Capra aegagrus) için uygulanmaz. Yaban Keçisinin avlanması Bern Sözleşmesine aykırı değildir” denildi.

“NESLİ TEHLİKE ALTINDA DEĞİL” SAVUNMASI

Bakanlığın açıklamasında, yaban keçisinin Dünya Doğayı Koruma Birliği (IUCN) kriterlerine göre “Zarar Görebilir” değil, “Tehdide Yakın” sınıfında olduğu ifade edilerek, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” savunması yapıldı.

Türkiye’de son yıl yapılan envanter sayımlarında 50 bin üzerinde yaban keçisinin olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği Bakanlık açıklamasında, “Ülkemizde av turizmi uygulamaları; Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında 1 nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, 4915 sayılı ‘Kara Avcılığı Kanunu’, Uluslar Arası Sözleşmeler (BERN), ‘Av Turizmi Kapsamında Avlanmalara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’, Merkez Av Komisyonu kararları, Av Turizmi Uygulama Talimatı ve diğer Kanunlar (2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun ..) çerçevesinde yürütülmektedir” ifadelerine yer verildi.

Bakanlık açıklamasında, yaban hayvanlarının avlanması ve korunması iş ve işlemlerinin ulusal ve uluslararası mevzuata uygun olarak yapıldığı ileri sürüldü.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Rizespor 14 25
3. Pendikspor 14 25
4. Keçiörengücü 14 25
5. Boluspor 14 25
6. Samsunspor 14 24
7. Manisa FK 14 23
8. Bodrumspor 14 22
9. Bandırmaspor 14 21
10. Sakaryaspor 15 19
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 14 14
16. Altınordu 14 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 14 7
19. Denizlispor 14 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4