Bu Kentin Seçilmiş Başkanı Cezaevinde Değil, Tedavi Altında Olmalıdır
Antalya bugün bir hukuk tartışmasından çok daha ağır bir meseleyle karşı karşıya:
Kentin seçilmiş büyükşehir belediye başkanı Muhittin Böcek’in sağlığı, cezaevi koşulları altında her geçen gün daha kötüye gidiyor.
Bu yalnızca siyasi bir konu değil.
Bu, hepimizin ortak değeri olan yaşam hakkının sınandığı, vicdanı olan herkesin taraf olmak zorunda kaldığı bir insanlık meselesi.
Bir Belediye Başkanının Sağlığı Üzerinden Siyaset Olmaz
Muhittin Böcek, pandemi döneminde aylarca yoğun bakımda kalmış, ölümle burun buruna gelmiş bir isim. Bugün 21 farklı ilaç kullanıyor; kronik hastalıkları, akciğer geçmişi ve organ problemleri var.
Bu koşullardaki bir insanın cezaevinde tutulması, fiilen bir “ceza infazı” değil; hayatını tehlikeye atan bir ihmal zinciridir.
Kaçma şüphesi yok.
Delil karartma ihtimali yok.
Kamuoyunda açık görev yapmış, Antalya seçmeninin yüzde 48 oyuyla seçilmiş bir belediye başkanının “kaçacak” durumda olduğunu iddia etmek, akılla, mantıkla ve vicdanla bağdaşmaz.
Hukukun Görevi İntikam Değil, Adalettir
Tutukluluk bir ceza değildir.
Tutuklama, istisnadır.
Kaldı ki uluslararası hukuk, ağır sağlık sorunları yaşayan insanların cezaevinde tutulmasını insan haklarına aykırı kabul eder.
Muhittin Böcek’in kronik rahatsızlıkları dosya dosya ortadayken, hastane koridoru ile cezaevi koğuşu arasında savrulması; adaletin değil, siyasi baskının, insani anlamda körleşmiş bir adalet analayışının sonucudur.
Üstelik Antalya halkı, başkanının cezaevine girdiği günden beri belediye hizmetlerinde bir aksaklık yaşamasın diye çabalayan Büyükşehir Beledşye başkan vekilinin, bürokratların ve meclis üyelerinin yükünü de görüyor. Evet işler yürüyor ama Antalya halkı bu işlerin başında Muhittin Böcek olmalıdır diye oy verdiğini de biliyor.
Bu Kentin Vicdanı Var
Antalya, kendi başkanının ağır hastalıklarla boğuşurken cezaevinde tutulmasını hak etmiyor.
Bu kent, 2019’dan beri birlikte yürüdüğü, pandemi döneminde ölümle mücadele eden bir başkanın yeniden aynı risklerle karşı karşıya bırakılmasını kabul etmiyor.
Toplumun geniş kesimlerinde ortak bir cümle var artık:
“Hiç değilse ev hapsi. Hiç değilse tutuksuz yargılama. Hiç değilse insanlık.”
Bu çağrı siyaset üstü bir çağrıdır.
Bu çağrı, “suçlu ya da suçsuz” tartışmasından tamamen bağımsız bir insani taleptir.
Bu çağrı, Antalya’nın vicdanının sesidir.
Bugün Atılacak Adım, Yarın Bir Hayat Kurtarabilir
Muhittin Böcek’in sağlığı cezaevi koşullarına uygun değildir.
Hastaneye taşınması, ardından yeniden cezaevine götürülmesi; yaşamını doğrudan riske atan bir sarmala dönüşmüştür.
En makul, en hukuki, en vicdani çözüm bellidir:
-En azından ev hapsi.
-En azından tutuksuz yargılama.
-En azından insan onuruna uygun bir tedavi süreci.
Bu kent, seçilmiş başkanının sağlık hakkına sahip çıkıyor.
Antalya’nın talebi nettir:
“Başkanımıza sadece adalet değil, insanca muamele istiyoruz.”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo