Mersin Adana arasında ulaşım çileye döndü
CHP Mersin Milletvekili Cengiz Gökçel, Tarsus- Adana arasında çalışan tren hattının koronavirüs tedbirleri gerekçesiyle kapatılmasına tepki gösterdi.
CHP Mersin Milletvekili Cengiz Gökçel, Tarsus- Adana arasında çalışan tren hattının koronavirüs tedbirleri gerekçesiyle kapatılmasına tepki gösterdi. Tren seferlerinin çalışmaması sebebiyle minibüs hatlarında aşırı yoğunluk yaşandığını ifade eden Gökçel, yurttaşların seyahat için hem fazla ücret ödediğini hem de daha uzun süre yolculuk yapmak zorunda kaldıklarının altını çizdi. Gökçel, “Mersin – Adana arası seyahat etmek çileye dönüştü” dedi.
CHP Mersin Milletvekili Cengiz Gökçel, koronavirüs tedbirleri sebebiyle 1 yıldır kapalı olan Mersin – Adana tren hattı ile ilgili CHP Tarsus İlçe Başkanı Ozan Varal ile birlikte açıklamalarda bulundu. Tren seferlerinin durdurulması sebebiyle birçok yurttaşın mağdur olduğunu dile getiren Gökçel; “Ülkemizde görülen, ilk koronavirüs vakasından sonra Mersin Tarsus Adana yolcu seferi yapan tren seferleri pandemi kuralları çerçevesinde durduruldu. Aslında normalleşmenin başladığı bu günlerde binlerce yolcu taşıyan bu tren hattının seferlerinin başlaması hem Tarsus-Mersin hem Adana için çok önem arz etmekte binlerce vatandaşımız çalışanımız için çok önemli. Bu konuda yetkilileri uyarmak istiyorum” dedi.
CHP Tarsus İlçe Başkanı Ozan Varal da hattı birçok çalışanın ve vatandaşın kullandığını ifade ederek uzmanların görüşünün alınarak tren seferlerinin başlamasını talep etti.
10 Liralık Yol 20 Lira Oldu
Konuyla ilgili daha önce TBMM Başkanlığına bir soru önergesi verdiğini de ifade eden Gökçel önergesinde, “Her gün binlerce vatandaşımızın kullandığı bu hat 28 Mart 2020 tarihinden beri kullanılmamaktadır. Seferlerin iptal edilmesi sebebiyle birçok yurttaşımız mağdur olmakta ve otobüs, minibüs gibi ulaşım araçlarına yönelmek zorunda kalmaktadırlar. Dolayısıyla bu ulaşım araçlarında oluşan yoğunluk sebebiyle pandemi döneminde virüs bulaşma riskini artırmaktadır” demişti.
Gökçel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’na, “Hattı kullanan yurttaşların mağdur olmaması için hangi önlemler alınmıştır? Mersin – Adana tren hattının ne zaman açılması planlanmaktadır? Hızlı tren seferleri devam ediyorken bölgesel tren seferlerinin başlatılmama gerekçesi nedir? 1 Ocak- 27 Mart 2020 tarihleri arasında anılan hattın günlük ortalama yolcu sayısı kaçtır?” diye sormuştu.
Önergesinde birçok vatandaşın seferlerin durdurulması sebebiyle mağdur olduğunu vurgulayan Gökçel, “Yurttaşlarımız bu sefer ile ortalama 10,5 TL ulaşım ücreti ödemekteyken seferlerin iptal olması sebebiyle diğer ulaşım araçlarına 20TL’den fazla bir ücret ödemek zorunda kalmaktadırlar. Bununla birlikte ulaşım süresi de 45 dakikadan 1 saat 15 dakikanın üzerine çıkmaktadır” dedi.
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo